Гражданско-правовое законодательство Германии как основа регламентирования защиты владения 4 Глава 2

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   2   3
[30] – даются именно possessor'у[31]. По этой причине само по себе упоминание в английском тексте ст.П1-1 о possession еще не дает права обосновывать ею защиту владения у нас в стране. Кроме того, готовность российских судов принимать подобные аргументы представляется более чем сомнительной.

Все сказанное позволяет признать, что современному российскому праву известна упрощенная (но не посессорная) защита вещных прав. Однако, построенная на началах публицианова иска, она явно недостаточна хотя бы по причине недоступности ее зависимым владельцам. «Защита владения, - писал И.А. Покровский, - занимает свое почетное место в ряду всех тех явлений культурного гражданского права, которые... имеют своей целью охрану человеческой личности, возрастающей в своем самосознании и требующей для себя все большего и большего признания»40, и отсутствие ее в нашей правовой системе не делает последней чести.

Заключение


В результате выполненной курсовой работы можно сделать следующие основные выводы и заключение. Одним из важнейших актов в системе действующего законодательства ФРГ остается Германское гражданское уложение 1896 г. (БГБ), которое в свое время оказало существенное влияние на развитие гражданского законодательства во многих странах. БГБ явилось результатом продолжавшейся более двух десятилетий подготовительной работы германских цивилистов, сумевших соединить традиционное построение гражданско-правовых институтов, характерное для германской правовой школы, с потребностями капиталистического развития Европы конца XIX в. Несмотря на несколько абстрактный и излишне теоретический характер многих положений, с точки зрения юридической техники БГБ признается весьма совершенным, в частности по структуре, рациональности изложения, единству используемой терминологии. В известном смысле БГБ соперничает по своему значению и влиянию с французским Гражданским кодексом 1804 года.

В БГБ в отличие от французского ГК выделена Общая часть, которая образует книгу первую (§ 1-240). В ней сформулированы институты и нормы, общезначимые для всего гражданского права, а отчасти и для других отраслей права, а также изложены нормы, относящиеся к статусу физических и юридических лиц, определению правоспособности, волеизъявлению, исчислению сроков давности, и некоторые иные нормы. В целом же структура весьма объемистого, насчитывающего 2385 параграфов БГБ соответствует доктрине пандектного права.

К настоящему времени БГБ не подверглось сколько-нибудь существенным изменениям. В регулировании гражданско-правовых отношений участвуют и некоторые дополняющие его акты, важнейшим из которых считается Закон об общих условиях договоров 1978 г. В свою очередь, и Конституция 1949 г. содержит нормы, существенные для гражданского права. В частности, она закрепила гарантии собственности от произвольного принудительного отчуждения и провозгласила в качестве конституционных постулатов ряд иных личных и имущественных прав, в том числе равноправие мужчины и женщины, права внебрачных детей и право наследования.

Значительное место в германской правовой доктрине и законодательстве занимает право владения.

Регулированию прав владения в Германии полностью посвящена книга третья Германского гражданского уложения. В ней предусмотрено большое количество ограниченных вещных прав, среди которых наследственное право застройки (раздел четвертый ГГУ), сервитуты (раздел пятый ГГУ, в котором регулируются земельные сервитуты, узуфрукты на права и имущество и ограниченные личные сервитуты), преимущественное право покупки (раздел шестой ГГУ), вещные обременения (раздел седьмой ГГУ), поземельный и рентный долги (раздел восьмой ГГУ) и, наконец, залог (Pfandrecht) и ипотека (Hypothek) движимых вещей и прав (девятый раздел ГГУ) помещаются в числе ограниченных вещных прав, как права использования имущества и иные обеспечивающие права.

Поэтому подобные вещные отягощения имущества признаются также абсолютными и обладают аналогичной защитой, как то к ним применимы виндикационный (§985 ГГУ) и негаторный (§1004 ГГУ) иски. Залогодержатель же, не будучи собственником вещи, может отказаться удовлетворять виндикационный иск в отношении вещи, находящейся в его владении (§986 ГГУ).

Среди общих заключний, стоит акцентировать внимание на том, что германское гражданское право оказало существенное влияние на развитие других правовых систем, в том числе – и правовой системы Российской Федерации в сфере регламентирования социальной природы, юридической сущности и защиты владения.

Список использованных литературных источников

  1. Baur J.F., Stürner R. Lehrbuch des Sachenrechts. 17 Aufl. 1999. - 231S.
  2. Klünzinger E. Einführung in das bürgerliche Recht. Grundkurs für Studierende der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften. 5 Aufl. München: Vahlen Verlag, 1993. 411S.
  3. Schwab K.H., Prütting H. Lehrbuch des Sachenrechts. 26 Aufl. München: Beck, 1996.
  4. Wieling H.J. Sachenrecht. 3.Aufl. Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo, 1997.
  5. Агеева З. Б. Основы немецкого торгового и хозяйственного права: Учеб. пособие по нем. яз. / Московский гос. ун-т коммерции. Кафедра немецкого языка. — М., 2001. — 64с.
  6. Арним Г. Г. Ф., Бартльшпергер Р., Бетге Г., Блюмель В., Буллингер М. Государственное право Германии: Сокр. пер. нем. семитомного издания / РАН; Институт государства и права {Москва} / Б.Н. Топорнин (овт.ред.). — М., 1994. — 320с.
  7. Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А., Нарышкина Р. Л., Свядосц Ю. И. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Правоведение" / Е.А. Васильев (отв.ред.). — 3.изд., перераб. и доп. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 560с.
  8. Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. /пер. с нем. – М.: Издательство БЕК, 2001. 503 с.
  9. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: б/и, 1961. – 502 с.
  10. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. Пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996, - 589 с.
  11. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: «Статут», 2002. 412 с.
  12. Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. 496 с.
  13. Иоффе О.С. Избранные работы по гражданскому праву. М., 2000. – 687 с.
  14. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М.: Форум, - 2000. – 477 с.
  15. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — 353с.
  16. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учеб. пособие. — 2.изд., перераб. и доп. — М. : Юрист, 1994. — 96с.
  17. Современный немецкий конституционализм / РАН; Институт государства и права {Москва}. — М., 1994. — 52с.
  18. Традиции и обновление в правовой сфере: вопросы теории (от познания к постижению права) / Ю.Н. Оборотов / Одес. нац. юрид. акад.. — О.: Юрид. л-ра, 2002. — 278 с.
  19. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В.В.Залесского. М., Норма, 1999. – 531 с.
  20. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л.: ЛГУ, - 1962. – 403 с.
  21. Френкель Э.Б. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – д.ю.н. В.В.Залесский. –М.:Издательство НОРМА, 2000. - 366с.
  22. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии: Учебник / Камиль Арсланов (пер.). — М. : Бек, 1996. — 304с.
  23. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – 413 с.

1 Шапп Ян. Основы гражданского права Германии: Учебник / Камиль Арсланов (пер.). — М. : Бек, 1996. — с.19

2 Френкель Э.Б. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – д.ю.н. В.В.Залесский. –М.:Издательство НОРМА, 2000. - с.40-41

3 Там же

4 Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Под ред. В.В.Залесского. М., Норма, 1999. – с.112-114

5 там же

6 Там же

7 Там же

8 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – с. 36

9 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – с. 37

10 Там же

11 Шапп Ян. Основы гражданского права Германии: Учебник / Камиль Арсланов (пер.). — М. : Бек, 1996. — с. 119

12 Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. /пер. с нем. – М.: Издательство БЕК, 2001. с. 50

13 Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А., Нарышкина Р. Л., Свядосц Ю. И. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Правоведение" / Е.А. Васильев (отв.ред.). — 3.изд., перераб. и доп. — М. : Междунар. отношения, 1993. — с.159

14 там же

15 Венкштерн М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. /пер. с нем. – М.: Издательство БЕК, 2001. с.52

16 Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. с.33

17 Там же

18 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — с. 202

19 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – с.118

20 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – с.118-119

21 Там же

22 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — с. 204-205

23 Шапп Ян. Основы гражданского права Германии: Учебник / Камиль Арсланов (пер.). — М. : Бек, 1996. — с.89

24 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — с. 206

25 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — с. 207

26 Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М.:, 1949, Том 1, полутом 1. – с.100

27 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — с. 210-211

28 Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1996. С. 199.


29 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. М., 2002. С.238.

30 Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2002. С.47.

31 Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С.85

32 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С.157.

33 Бевзенко Р.С. Защита добросовестно приобретенного владения в гражданском праве. Дисс. ... к.ю.н. Самара, 2002. С.17.

34 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.229.

35 Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2001. С.185-188.

36 Латыев А.Н. Упрощенная защита права собственности в современной России // Уральский региональный бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. №6

37 Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 442-443

38 Скловский К.И. Некоторые проблемы владения в судебной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. №4. С.99.

39 Скловский К.И. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. 2002. №6. С.34-35.

40 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С.229.