Является прогнозирование основных параметров развития стран СНГ до 2012 года для определения эффективных путей экономического взаимодействия стран СНГ в посткризисный период с учетом использования преимуществ кооперации стран на постсоветском пространстве

Вид материала

Документы

Содержание Список использованных источников Приложение 1. Особенности изменения курса и динамики торговли в странах СНГ (Азербайджане, Армении, Грузии, Киргизии, Молдове, Т Источник: IMF, расчеты Центра развития

Подобный материал:

• Социально-экономического развития стран, 197.73kb.
• Выставочный Центр «КиевЭкспоПлаза», 29.63kb.
• Тв внутренних вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и безопасность стран, 165.74kb.
• Третий Международный форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», 307.92kb.
• Информационное сообщение, 32.79kb.
• Онтология информационного общества в сети информационно-маркетинговых центров стран, 162.29kb.
• Заместитель Председателя Статкомитета СНГ г. Москва Некоторые проблемы современной, 76.75kb.
• Содружества Независимых Государств (снг), а также студенты зарубежных стран, обучающиеся, 236.71kb.
• Статья базируется на результатах опроса мигрантов из стран снг, обучающихся в московских, 23.37kb.
• Новости Между странами СНГ необходима координация торговой политики в отношении третьих, 20.21kb.

Список использованных источников

Ершов Ю.С., Мельникова Л.В., Суслов В.И. Практика применения оптимизационных мультирегиональных межотраслевых моделей в стратегических прогнозах российской экономики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2009. - Т. 9, вып. 4. - С. 9-23.

Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. – СПб.: Питер, 2003.

Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск: Ойкумена, 2005.

Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения, 1993.

Поспелов И.Г. Экономические агенты и системы балансов. 68 с.

И.Г. Поспелов МОДЕЛЬ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ: МЕТОДЫ, ТЕХНОЛОГИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ Вычислительный центр им. А.А. Дородницына РАН, Москва Материалы Международной конференции "ПУТЬ В БУДУЩЕЕ – НАУКА, ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, МЕЧТЫ И НАДЕЖДЫ" 26–28 ноября, 2007 Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва

Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2004.

Швандар К.В. Исторический аспект развития концепции международной конкурентоспособности. – М.: МАКС Пресс, 2005.

An estimated Stochastic Dynamic General Equilibrium Model of the Euro Area by Frank Smets and Raf Wouters, August 2002, Working Paper ECB, N 171.

Maria BAS and Ivan LEDEZMA, The impact of trade reforms on the pattern of export specialization, IMF Working Paper, May 9, 2006.

Grant R.M. Contemporary strategy analysis. Concepts, techniques, applications.

Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L. (eds). Technical Change and Economic Theory. – London: Pinter, 1988.

Graciela Kaminsky, Saul Lizondo, and Carmen Reinhart, “Leading Indicators of Currency Crisis”, IMF Staff Papers, March 1998.

Hausmann, Ricardo, Jason Hwang and Dani Rodrik. (2005). What You Export Matters, Working Paper, Harvard University

Hausmann, Ricardo and Bailey Klinger (2006), Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space, CID Working Paper No. 128

Heiko Hesse, Export Diversification and Economic Growth, Commission on Growth and Development, World Bank, WORKING PAPER NO.21

Jie Yang, An Analysis of So-Called Export-led Growth, IMF Working Paper, September, 2008.

Fergal McCann, Export Composition and Growth, School of Economics University College Dublin. August 2007

Anna Ilyina and Roberto Samaniego, A Multi-industry Model of Growth with Financing Constraints, IMF Working Paper, May 2009.

Maneschi. Comparative Advantage in International Trade. – Cheltenhan: UK Northampton, MA, USA, 1998.

Amelia U. Santos-Paulino, Export Productivity and Specialization in China, Brazil, India and South Africa, UNU-WIDER, Research Paper No. 2008/28

Alun Thomas, Jun Il Kim, and Aqib Aslam, Equilibrium Non-Oil Current Account Assessments for Oil Producing Countries, IMF Working Paper, August 2008.

World Economic Forum (WEF), 2009.

МВФ (2009). World Economic Outlook

МВФ, статистические базы данных Рейтер, IFS, DOTs, BOP.

Процесс перехода и показатели стран СНГ и Монголии в 2009 году. Процесс перехода в кризисе? ЕБРР, 2009 г.

Точицкая И. (2006). Влияние обменного курса на торговый баланс Беларуси. ЭКОВЕСТ, 5, 4, 658–673.

Экономическое обозрение Евразэс+, N1/2 (16), 1-2 кв. 2009 г.

Приложение 1. Особенности изменения курса и динамики торговли в странах СНГ (Азербайджане, Армении, Грузии, Киргизии, Молдове, Таджикистане)

В Азербайджане за первые девять месяцев 2009 года рост ВВП составил в годовом исчислении 6,1 % по сравнению с 3,6% за первое полугодие, что стало отражением восстановления цен на нефть и хорошо выглядит даже по мировым меркам. Объемы промышленного производства за первые девять месяцев 2009 года выросли на 5%. Темпы инфляции замедляются, также как и бюджетные поступления, сократившиеся в годовом выражении примерно на 20%, которые тем не менее служат пока основой для мер антикризисной поддержки,

На фоне 77%-го сокращения экспорта и лишь 15%-го сокращения импорта торговое сальдо резко упало, хотя и осталось в положительной области – около 8% в августе 2009 г. В результате усиления давления на нацвалюту и ее поддержки НБА последний в начале 2009 г. потерял около 20% своих резервов, но сохранил валюту стабильной.

В Армении состоялась вынужденная девальвация в марте 2009 г. (обесценение драма к доллару США составило более 20%). Несмотря на рост ценовой конкурентоспособности экспорта, снижение цен на металлы за последний год создает дополнительные проблемы для внешнеторгового баланса Армении. Пока страна перешла от двузначных темпов роста к двухзначным темпам падения, уменьшив в 2009 г. свой ВВП почти на 19% по отношению к тому же периоду прошлого года. При этом в неэкспортном секторе, включая обработку алмазов, розничную торговлю и строительство, которые были главными двигателями роста, в первой половине 2009 года производство упало более чем на 40%. Несмотря на обесценение драма, инфляция видимо не превысит параметров, установленных Центробанком на 2009 г., - 4% (плюс/минус 1,5%).

В Грузии экспорт сократился в первом полугодии 2009 г. почти на 40% по сравнению с предыдущим годом вследствие снижения внешнего спроса и цен на металлы. В то же время импорт, особенно услуг, сократился почти на 45%, что способствовало уменьшению дефицита по текущим операциям до 10% ВВП (за весь 2008 год – 23% ВВП). В начале ноября 2008 г. лари упал в цене почти на 20%, с тех пор он относительно стабилен к доллару США - на уровне примерно 1,7, несмотря на решение ЦБ повысить гибкость обменного курса с мая 2009 г.

Киргизия. В условиях кризиса растет спрос на золото, что позволяет Киргизии нести меньшие потери при экспорте. Однако и ей не удалось избежать девальвации национальной валюты в начале 2009 г. (правда на символические 11%). Причиной тому стал дефицит по текущим операциям, который значительно вырос уже в 2008 г. (до 8% ВВП) в связи с ростом цен на топливо и продовольствие. В 2009 г. добавилось сокращение на 30% денежных переводов.

В Молдове денежные переводы снизились почти на треть в 2008 г. Дефицит по текущим операциям в 2008 г. достиг почти 17% ВВП, и был профинансирован за счет притока частного капитала в 2008 году, когда ПИИ выросли до рекордного уровня 680 млн.долл. США, или чуть больше 11% ВВП. В результате резкого падения импорта торговый дефицит снизился в первые шесть месяцев 2009 г. более чем на 40% по сравнению с прошлым годом.

Таджикистан пострадал от снижения переводов и экспорта алюминия. С ухудшением внешних условий возникло давление на обменный курс, и в первом полугодии 2009 г. сомони обесценился на 22% в номинальном выражении по отношению к доллару США. Низкий уровень собственных валютных резервов заставляет прибегать к финансовой помощи. Донорское финансирование МВФ – около 3.7% ВВП - направлено на поддержание гибкого обменного курса, а также удовлетворение потребности в увеличении социальных расходов и сохранение задолженности на управляемом уровне.

Источник: IMF, расчеты Центра развития

— Динамика внешнеэкономической деятельности стран СНГ, млн. долл.