Geum.ru

Государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование Российской Федерации

Вид материалаДокументы

Содержание


5.6. Процедура биотестирования
5.7. Оценка и интерпретация результатов биотестирования
VI. Оценка безопасности наноматериалов с использованием интегральных тестов на лабораторных животных 6.1. Предварительные замеча
Подобный материал:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   17

5.6. Процедура биотестирования


Заранее подготовленные чашки Петри заполняются увлажненным кварцевым песком или иным инертным субстратом на 90% их объема. Песок выравнивают и слегка уплотняют до полного удаления пустот.

На песок помещают 10-30 семян растений, заглубляют на их толщину так, чтобы поверхность семян была на одном уровне с поверхностью с субстрата. Повторность опыта трехкратная для каждого варианта обработки (контроль, наноматериал, традиционный аналог).

Сначала проводят посев контрольных семян, затем опытных с минимальными интервалами по времени. Перерывы в работе не допускаются.

Между песком и стенкой чашки вставляют этикетку с наименованием эксперимента.

Подготовленные таким образом чашки Петри помещают в термостат на проращивание.

Условия проращивания:
  • температура постоянная + 20+2С;
  • отсутствие освещенности;
  • влажность воздуха постоянная – 80-90%;
  • экспозиция 7 (14) дней.

Необходимая влажность воздуха создается за счет испарения воды с поддона, с чашек Петри и непосредственно побегами. При необходимости проводят дополнительное опрыскивание дистиллированной водой при помощи пульверизатора.

По истечении времени экспозиции чашки Петри достают из термостата, проводят необходимые наблюдения, исследования и замеры параметров проростков.

5.7. Оценка и интерпретация результатов биотестирования


После соответствующей экспозиции чашки извлекают из термостата, расставляют согласно вариантам обработки и проводят визуально выбраковку. Выбраковываются образцы, отличающиеся от массива образцов в варианте. Если «нетипичных» чашек две и более на вариант – вариант бракуется полностью.

Далее проводятся наблюдения и замеры, а данные замеров записывают в соответствующие таблицы:
  1. Количество взошедших, нормально развитых побегов. Взошедшим считается побег длиной 5 мм и более, у которого первый настоящий лист занимает не менее половины колеоптиля. Нормальные побеги не должны иметь видимых морфологических изменений.
  2. Измеряют длину корней, исключая из ряда данных пять наименьших значений, включая и не проросшие семена;
  3. Взвешивают отдельно корни растений.

Результаты измерений для каждого показателя в каждом варианте обработки выстраиваются в виде вариационного ряда и проводится оценка достоверности различия групп с использованием t-критерия Стьюдента. Различие признаётся достоверным при уровне значимости P<0,05.

Затем рассчитывается средняя длина и масса корешков растений для каждой пробы.

Если, по сравнению с контрольными, семена в исследуемых образцах не проросли, или же длина корней в процентах от контрольного значения менее 70%, то образец наноматериала считается токсичным.

При длине корней в опыте свыше 120% от контроля предполагается, что исследуемый образец обладает стимулирующими свойствами.

VI. Оценка безопасности наноматериалов с использованием интегральных тестов на лабораторных животных

6.1. Предварительные замечания



Цель биотестирования безопасности наноматериалов с использованием интегральных физиологических тестов заключается в проведении физиологического скрининга неблагоприятного действия наноматериалов на организм и оценки влияния наноматериалов на отдельные функциональные параметры организма и его жизненно важные системы. Основанием отбора моделей для включения в систему тестов является высокая чувствительность определяемых показателей к токсическим воздействиям различной природы, выявленная в ходе стандартных испытаний эффектов фармакологических препаратов.

Важным методологическим подходом к обоснованию подобного физиологического скрининга является следующее. Существует необходимость дополнения, а в лучшем случае – объединения методик, проведенных in vitro и in vivo, поскольку взятые по отдельности они дают ограниченную, а иногда и противоположную оценку ситуации, развивающейся в нативных условиях живого организма. Действительно, методы in vitro имеют дело с идеальной ситуацией работы ферментов или роста клеток, тогда как в организме действует значительное число дополнительных механизмов, полностью меняющих картину функционального ответа. С другой стороны, взятые отдельно патоморфологические методики, тем более, примененные в острых опытах, не дают представления о механизмах воздействия наночастиц и их физиологических эффектах в организме. Поэтому необходимо в комплексную оценку безопасности наночастиц и наноматериалов включать тесты и методики, позволяющие определить влияние наночастиц на функцию различных органов и систем организма, в особенности, если планируется широкое применение этих материалов.

Физиологические методики используются в модификациях, определяемых спецификой введения тестируемых наночастиц и наноматериалов в организм животных. При проведении тестирования важно учитывать, что наноматериал, поступающий в организм животного, может оказывать как собственно специфический эффект, определяемый его высокой степенью дисперсности, так и эффекты, связанные с биологическими воздействиями матрикса (дисперсионной среды), а также эффекты, создаваемые химическими компонентами наночастиц при их частичном растворении в биологическом окружении. Помимо этого, сам процесс введения наноматериала в организм может сопровождаться стрессорными воздействиями, способными повлиять на изучаемые показатели. Ввиду этого, проведение испытаний должно обязательно включать систему контрольных тестов, состоящих в воздействии на животного носителя наноматериала и его традиционного аналога в условиях, идентичных тем, в которых производится обработка наноматериалом.

Для эффективной оценки влияние наноматериалов на функциональные органы и системы, требуется применение ряда методик, ранее не применявшихся, но перспективных для системы нанобиобезопасности. С этой целью были отобраны методики, наиболее информативные в отношении оценки нанобиобезопасности и проведена их оптимизация и проверка пригодности для системы нанобиобезопасности. Для части из отобранных методик оценки нанобиобезопасности, на данном этапе проекта проведена проверка возможности использования методик для эффективной и информативной оценки влияния коллоидного серебра на функциональные параметры организма. Выявлена высокая информативность, доступность и воспроизводимость протестированных методик, что позволяет рекомендовать их как составную часть физиологического скрининга действия различных наноматериалов на организм.

Разработанная методология физиологического скрининга предполагает возможность расширения перечня конкретных методик в зависимости от вида наноматериалов, мишени воздействия и задач тестирования определенных жизненно важных систем. Проведенный экспериментальный и теоретический анализ позволит дать эффективные рекомендации для профилактических и защитных мероприятий, направленных на повышение биобезопасности производства и применения наноматериалов.