Независимости Республики Казахстан и посвящен самой актуальной проблеме общества информатизации. Указом Президента рк от 16. 03. 2001 г утверждена Государственная программа

Вид материала

Программа

Содержание Закон РК «Об охране селекционных достижений» Бекенов М.Б. Применительно к анализируемым языкам величина эффективности равна Н (1) = - p (j1) log 2 p (j1), (5)

Подобный материал:

• Президент Республики Казахстан Утверждена Указом Президента Республики Казахстан, 622.99kb.
• Указом Президента Республики Казахстан от 22 января 2001 года n 536 "О мерах по совершенствованию, 142.16kb.
• Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 10 июля 2003 года №1149 Паспорт, 967.83kb.
• Программы по форсированному индустриально-инновационному развитию, 2644.99kb.
• Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 16 мая 2003 года n 1095 Паспорт, 1041.65kb.
• Доклад «Стратегии развития крупных городов. Инвестиционные строительные программы», 163.25kb.
• Независимости Республики Казахстан. Смысловой константой конкурс, 153.53kb.
• Независимости Республики Казахстан. Общие положения настоящее Положение определяет, 44.55kb.
• Администрации Президента Республики Казахстан   Всоответствии с Конституции Республики, 347.17kb.
• Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №958 государственная программа, 2257.86kb.

Закон РК «Об охране селекционных достижений»

В своем выступлении я хотел бы остановиться на основных положениях Закона РК «Об охране селекционных достижений».

Гражданско-правовая охрана таких объектов как селекционные достижения законодательством Республики Казахстан до обретения независимости не предусматривалась. Иными, не гражданско-правовыми, средствами такие объекты охранялись в бывших СССР и Казахской ССР. Как вы знаете, на селекционные достижения выдавались авторские свидетельства.

Говоря о значении введения правовой охраны такого рода объектов, следует иметь ввиду огромную роль для нашей страны селекционной деятельности как разновидности научно-биологического процесса. По данным ученых-аграриев производительность труда в аграрном секторе до 20 % зависит от состояния селекции. Повышение природного плодородия все больше связывается с результатами селекции, а не с применением химических или иных опасных для природы средств.

Мы все в полной мере осознаем, что Казахстан как в большей степени аграрная страна, заинтересован в получении новых мировых сортов и пород.

Закон «Об охране селекционных достижений» был принят 134 июля 1999 года. Закон регулирует все имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием новых сортов растений и пород животных, а также защищает права авторов селекционных достижений, определяет порядок использования этих достижений, определяет порядок использования этих достижений другими людьми.

Как уже отмечалось, право на селекционное достижение охраняется законодательством РК и подтверждается патентом. Патент выдает уполномоченный государственный орган (сейчас это Комитет по правам интеллектуальной собственности Минюста РК). Заявки на выдачу патентов подаются в Казахстанский институт патентной экспертизы (далее – КИПЭ), в котором эти заявки проходят предварительную экспертизу. Срок действия патента на сорта растений составляет – 25 лет, на породы животных – 30 лет, на сорта винограда, древесных, декоративных, плодовых и лесных культур – 35 лет. Срок исчисляется со дня подачи заявки в У.О. В исключительных случаях срок действия патента может быть продлен уполномоченным государственным органом только по ходатайству патентообладателя, и сроком не более чем на 10 лет.

Таким образом, для селекционных достижений введены свои, более длительные, чем для иных объектов промышленной собственности, сроки охраны. Это объясняется необходимостью длительных сроков экспертизы селекционных достижений, а также решения вопроса о их допуске к использованию в производстве.

Как вы знаете, для регистрации изобретения главную роль играет изобретательская идея, авторский замысел, воплощенный в описании изобретения, формуле и чертежах. То есть в момент подачи заявки изобретение идеально и для экспертизы не требуется наличие образца или макета заявляемого объекта. Заявка же на правовую охрану селекционного достижения подается уже в отношении созданного, по мнению селекционера, сорта или породы. Во всяком случае, предметом экспертного исследования являются не предполагаемые, а уже существующие растения или животные. Поэтому в процессе получения охранного документа выделены собственно предварительная и сельскохозяйственная экспертизы. Первая носит формальный и документальный характер, а вторая – экспериментальный и проверочный.

Наиболее предпочтительной для Республики Казахстан, как впрочем, и для многих других стран, оказалась система охраны, связанная с патентным законодательством в части административных процедур оформления прав. Немаловажным было и то, что патенты как документ, выданный от имени государства органом межведомственной компетенции, имеют и будут иметь гораздо больший авторитет, нежели ведомственный акт органа управления сельского хозяйства.

Сравнение двух норм позволяет сделать вывод, что если на регистрацию в качестве изобретения будет претендовать какое-либо новое растение или порода как таковые, то в этом будет отказано со ссылкой на наличие специальной процедуры, установленной Законом об охране селекционных достижений. Если же будет заявлен новый способ (например, достижения полезного качества) или вещество (например: новый генный материал), используемые при выведении того же растения или породы, то признание заявленного решения изобретением возможно (пример).

Среди субъектов селекционных достижений в ст. 1006-1012 ГК РК названы автор, обладатель патента на селекционное достижение (патентообладатель) и орган, ведающий экспертизой и испытаниями селекционных достижений. Однако это не все участники отношений.

Статьи 2 и 3 Закона о селекционных достижениях выделяют еще отдельно заявителя, если он не совпадает с автором, а также уполномоченный государственный орган, принимающего заявки и выдающего патент на достижение.

Заявитель – юридическое или физическое лицо, которое подало заявку на выдачу патента на селекционное достижение.

Уполномоченным государственным органом является государственная патентная организация, которая, в соответствии с Законом, принимает к рассмотрению заявки на выдачу патентов Республики Казахстан, на селекционные достижения, проводит по ним предварительную экспертизу, ведет Государственный реестр селекционных достижений, выдает патенты, публикует в бюллетене сведения о селекционных достижениях и осуществляет иные возложенные на нее функции патентного ведомства.

Патентообладателем селекционного достижения в соответствии со статьей 13 могут быть автор, его наследники, физические и (или) юридические лица (при их согласии), которые указаны автором или его правопреемником в заявке на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Казпатент до момента регистрации селекционного достижения в Государственном реестре селекционных достижений.

Работодатель, может получить патент, если селекционное достижение создано работником при выполнении им служебных обязанностей и договором между автором и работодателем не предусмотрено иное.

При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается патент, им выдается один патент.

Законом установлено, что по истечении двух месяцев с даты подачи заявки, уполномоченный орган проводи по ней предварительную экспертизу. В ходе проведения предварительной экспертизы устанавливается дата приоритета заявки, проверяется наличие необходимых документов и выполнение установленных к ним требований. Предварительная экспертиза заявки на выдачу патента проводится в двухмесячный срок.

При необходимости заявитель может внести уточнения в заявку в течение двух месяцев с даты ее подачи.

Результат предварительной экспертизы может быть положительным или отрицательным. При получении положительного результата предварительной экспертизы Уполномоченный орган принимается решение о дальнейшем рассмотрении заявки. Копии заявки и анкеты селекционного достижения направляются соответствующие Госкомиссии.

Если предварительной экспертизой установлено, что заявка не соответствует установленным требованиям, то принимается решение об отказе в ее дальнейшем рассмотрении, о чем заявитель уведомляется в месячный срок.

Экспертиза и испытание селекционных достижений на охраноспособность и хозяйственную полезность осуществляется соответствующими Госкомиссиями, а именно Государственной комиссией по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур и Государственной комиссией по испытанию и апробации пород Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, которые, кроме того, ведут Государственные реестры соответствующих селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве.

Устанавливается, что любое заинтересованное лицо в течение 6 месяцев с даты опубликования сведений о заявке, может направить в госкомиссию претензию в отношении заявленного селекционного достижения.

Испытания сорта, породы на отличимость, однородность и стабильность проводятся госкомиссиями по принятым методикам в установленные сроки. Эти методики, к сожалению, на сегодняшний день еще не приняты.

Таким образом, в Казахстане имеет место смешанный способ охраны прав на селекционное достижение. Этот способ, если говорить обобщенно, сводится к следующему: на селекционное достижение государственной патентной организацией выдается патент на основании экспертизы, проводимой специализированными сельскохозяйственными государственными комиссиями (госкомиссии); после выдачи патента для использования достижений необходимо заключение госкомиссии о допуске к такому использованию.

Особенностью правовой охраны селекционных достижений и ее отличием от аналогичной охраны других объектов промышленной собственности является наличие временной правовой охраны.

Статья 9 Закона о селекционных достижениях устанавливает, что временная правовая охрана предоставляется заявленному к охране селекционному достижению с даты публикации сведений о заявке до даты выдачи патента.

Сами возможности будущего правообладателя в этот срок ограничены. В период временной правовой охраны селекционного достижения заявителю разрешена продажа и иная передача семян, племенного материала только для научных целей и в случаях, если продажа и иная передача связаны с переуступкой права на селекционное достижение или с производством семян, племенного материала по заказу заявителя с целью создания их запаса.

Статья 12 Закона устанавливает, что автору принадлежит право авторства и право на присвоение своего имени селекционному достижению. При этом право автора является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно.

Авторство подтверждается удостоверением автора, выдаваемым Уполномоченным органом каждому автору селекционного достижения, внесенного в государственные реестры селекционных достижений.

В частности, наименование селекционного достижения должно позволять идентифицировать селекционное достижение, быть кратким, отличаться от наименований существующих селекционных достижений того же или близкого ботанического или зоологического вида. Оно не должно состоять из одних цифр, вводить в заблуждение относительно свойств, происхождения, значения селекционного достижения, личности селекционера.

Если заявка ни выдачу патента для одного и того же сорта, породы подается в Республику Казахстан и в другие страны, то наименование одного и того же сорта, породы должно быть одинаковым.

Автор имеет определенный минимум – право на вознаграждение, установленное в ст.12 Закона РК о селекционных достижениях. Часть 4 данной статьи устанавливает, что автор имеет право на получение от патентообладателя вознаграждения за использование созданного, выявленного или выведенного им селекционного достижения в течение срока действия патента. Размер и условия выплаты вознаграждения определяются договором, заключенным между патентообладателем и автором.

При этом размере вознаграждения автору не должен составлять менее пяти процентов от сумм ежегодных поступлений, получаемых патентообладателем за использование селекционного достижения, включая поступления от продажи лицензии.

Если сорт, порода созданы несколькими авторами, вознаграждение распределяется в соответствии с соглашением между ними.

Как и в отношении иных объектов интеллектуальной собственности, абсолютное большинство имущественных прав принадлежит владельцу селекционного достижения, обладающему исключительным правом на его использование.

Статья 14 Закона устанавливает права и обязанности патентообладателя причем содержание исключительного права выражается как правомочия по отношению к охраняемому объекту, осуществление которых требует разрешения патентообладателя.

Разрешение патентообладателя требуется на следующие действия в отношении селекционного достижения:

• производство или воспроизводство (размножение);
  
• доведение до посевных кондиций семян для целей размножения;
  
• предложение к продаже;
  
• продажу или иные виды сбыта;
  
• вывоз с территории Республики Казахстан; ввоз на территорию Республики Казахстан;
  
• хранение для вышеуказанных целей.
  

Право патентообладателя распространяется также на растительный материал, товарных животных, введенных в гражданский оборот без разрешения обладателя патента.

Монополия владельца охраняемого селекционного достижения ограничена его встречными обязательствами. Так, установлено, что патентообладатель обязан:

• вводить в гражданский оборот сорт,породу, допущенные к использованию в производстве;
  
• поддерживать сорт, породу в течение срока действия патента для сохранности признаков, указанных в официальном описании, утвержденном госкомиссией;
  
• ежегодно производить оплату за поддержание патента в силе.
  

Характером санкции за нарушение основной обязанности по использованию селекционного достижения обладает норма статьи 20 Закона, предусматривающая выдачу принудительной лицензии.

Если патентообладатель не докажет, что неиспользование селекционного достижения обусловлено уважительными причинами, суд предоставляет указанную лицензию с определением сроков, размера и порядка платежей. Размер платежей должен быть установлен не ниже рыночной цены лицензий, определенной в соответствии с установившейся практикой.

Не признаются нарушением права патентообладателя в отношении использования селекционного достижения действия, совершаемые в личных, некоммерческих, а также экспериментальных целях.

Случаи прекращения действия патента на селекционное достижение - это признание патента недействительным, а также аннулирование и досрочное прекращение патента (ст.21, 22 Закона).

Патент в течение всего срока действия может быть оспорен и признан недействительным по возражению против его выдачи, если будет установлено, что:

• он был выдан на основании не подтвердившихся данных об однородности и стабильности селекционного достижения, представленных заявителем;
  
• на дату выдачи патента селекционное достижение не соответствовало критерию новизны и отличимости;
  
• лицо, указанное в патенте в качестве патентообладателя, не имело законных оснований для получения патента.
  

Инстанциями для совершения вышеуказанных действий, как и в отношении изобретений, являются Уполномоченный орган и суд.

Патент на селекционное достижение аннулиуется Уполномоченным органом в случаях:

• признания его недействительным в соответствии со статьей 21 настоящего Закона;
  
• несоответствия более сорта, породы показателям однородности и стабильности;
  
• непредставления патентообладателем по просьбе Уполномоченного органа в течение 12 месяцев необходимой информации, семян, племенного материала и документов для проверки сохранности сорта, породы или отсутствия условий для проведения инспекции сорта, породы на месте в этих целях;
  
• аннулирования наименования селекционного достижения после выдачи патента, если патентообладатель не предложил другое, более подходящее, наименование.
  

Действие патента прекращается досрочно:

• на основании заявления о прекращении, поданного патентообладателем в Уполномоченный орган, с даты публикации в бюллетене сведений о досрочном прекращении действия патента;
  
• при неоплате в установленный срок поддержания патента в силе с даты истечения установленного срока оплаты.
  

Îòàðáàåâ À.Í., “Áàñòàó”

áàñïàñûíû» áàñ ðåäàêòîðû


"Бастау" ±ылыми бас редакциясыны; редакциялы²-баспалы² ²ызыметiнI; ²азIргI жа±дайы Ж°не болаша±ы


Îñûäàí åêi æûë á½ðûí æóðíàëäàðûìûç ò¾ðëi ñåáåïòåðìåí 3-4 àé¹à äåéií êåøiãiï øû¹ûï ½ÿòºà ºàëàòûíáûç.Ñîäàí áàñòàï, áàñïàõàíàìåí øàðòºà ò½ðäûº.Îñûëàé ¸ð àéäû» 28-29-äà àëäà¹û àéäû» æóðíàëûí ¼òêiçiï êåëåìiç.

´òêåí æûëäàí áàñòàï æóðíàëäû» ºàëûáûí ¼çãåðòòiê.̽ºàáàñûí ¸ñåìäåï, ìàóñûìäûº ñåðèÿìåí øû¹àðà áàñòàäûº. Æóðíàëäû» ìàçì½íû äà æàºñàðà áàñòà¹àí ñåêiëäi.

“Âåñòíèêòi” ìàçì½íäûº æà¹ûíàí áàéûòó¹à ì¾ìêiíäiê æîº. Îë ¸ëi ºàòà» ¹ûëûìè-òåîðèÿëûº ê¾éiíäå. ´éòêåíi îðûñ òiëiíäå ìàòåðèàë ê¼ï, òåõíèêàëûº æà¹ûíàí òûì áåçåíäiðå àëìàé æ¾ðãåíiìiç ñîíäûºòàí. Îñû ì¸ñåëåðäi àéòà êåëiï, ºàçàºòàðäû ìåìëåêåòòiê òiëäå æàçó¹à øàºûðàìûí.

Àë “Æàðøû¹à” êåëåòií áîëñàº, îíû» æ¼íå á¼ëåê. Áèûëäàí áàñòàï îë ¹ûëûìè-òåîðèÿëûº, ê¼ïøiëiêêå àðíàë¹àí äåãåí æ¾ê àðºàëàäû. ´éòêåíi îíäà òàíûìäûº ä¾íèåëåð äå áàñûëà áàñòàäû. κûðìàí ºàëàé ºàðàéäû åêåí äåãåí îéìåí “Áàñ ðåäàêòîð áà¹àíàñû”, “Îé. Áîëæàì. Ïiêið.” , “Æàäûìäà 츻ãå æ໹ûðûï”, “Áiëãåí æàºñû ì½íû äà” , “Äåíñàóëûºòû äà îéëàñດ , “Àñïàçäàðäû òûíäàñດ ,“´òêåíiìiç á¾ãiííi» ê¸äåñiíå” , “µìûò áîëà áàñòà¹àí ½¹ûìäàð”, “Òàðèõ æ¸íå áiç”, “Õàéóàíàòòàð ¸ëåìiíåí”, “´ìiðäå íå áîëìàéäû” äåãåí æà»à àéäàðëàð àøòûº. °ð àéäàðäû àøºàí ñàéûí îºûðìàí¹à àðíàï øà¹ûí ò¾ñiíiêòåìå áåðiï, ñî¹àí ºàòûñóûí ñ½ðàäûº. ´éòêåíi “Åë iøi - ¼íåð êåíiøi” äåãåíäåé õàëûº àðàñûíäà íåáið áiëãiøòåð áàð ¹îé. Ñîëàðäàí ê¼ìåê ñ½ðàäûº. Áiðຠáiç ê¾òêåíäåé, áiç ¾ìiòòåíãåíäåé áîë¹àí æîº. Òàì-ò½ìäàï ¼çiìiç òàóûï áàñûï æ¾ðìiç. Áiç ºàëàéäà ¼ç æ¾éåìiçäi» êiñiëåði ºàòûññà äåï åäiê àìàë íå?

Å» ñû àéäàðûìûç – “Æàðøûíû ºàëàé æàºñàðòàìûç?” ̽íäà¹û îéûìûç äà îºûðìàííàí òiêåëåé ê¼ìåê ñ½ðàó åäi. Á½¹àí áàñºà àéäàðëàð¹à ºàðà¹àíäà áàñïàãåðëåð äå, ¹àëûìäàð äà æàºñû ºàòûñóäà. Îñû àéäàð¹à ºàòûñûï,¼ðåëi îé àéòºàí ²îéøûáàåâ, ²½ñàéûíîâ, °ëïåéiñîâ, °ëæàíîâ ò.á. ê¼ïòåãåí ¹àëûìäàð¹à ðåäàêöèÿìûçäû» àë¹ûñû çîð.

²àðæàëàíäûðó æà¹ûíà ¼òå ðèçàìûç. ´òêåí æûëû äà, áèûë äà ÍÀÖÀÈ áàñøûëàðû áiçäi àéíàëûï ¼òêåí åìåñ.

°ðèíå æóðíàëäàðäû» òàðàëûìû àç. Á½ðûí ì¾ëäå 150-170 äàíàìåí øûººàí åäiê. Áèûë ÍÀÖÀÈ-äû» Áàñ äèðåêòîðû À.À.Ñàòûáàëäèííû» àðàëàñóûìåí “Âåñòíèê” 420-¹à “Æàðøû” 350 –ãå æåòòi. Àëäà¹û æûëäà îëàðäû» ¸ðºàéñûñûíû» òàðàëûìûí å» áîëìàñà 500-ãå æåòêiçñåê æàºñû áîëàð åäi. Òàðàëûìíû» àçäû¹ûíà áàéëàíûñòû æóðíàë òàðàòàòûí îðûí îíû òàðàòóäàí áèûë ê¼êòåìäå áàñ òàðòòû.

Àçûí-àóëຠæàçûë¹àíäàð¹à òàðàòà àëìàñຠºûçûºòû» ê¼êåñi ñîíäà áîëàð åäi.

Îñû æàçûë¹àíäàð ºàðæûñûíà ºóàòòû åêi êîïüþòåð àëäûº. Îíñûç áiçãå æ½ìûñ iñòåó, ¸ñåìäåó ì¾ìêií åìåñ. Áèûë, ºûìáàòòû à¹àéûíäàð, æàçûëó ì¸ñåëåñiíå î» ê¼çäåði»içáåí ºàðàéäû ¹îé äåï ñåíåìií. Øûíäû¹ûí àéòºàíäà á½ë áiçäi» ¹àíà æóðíàëäàð åìåñ, Ñiçäåðäi» äå æóðíàëäàðû»ûç. Ñàïàñûç øû¹ûï æàòñà àëäûìåíåí Ñiçäåðãå ñûí. Å» áîëìàñà òàÿó øåòåëäåðäåãi ¸ðiïòåñòåði»içãå ê¼ðñåòóãå ½ÿëìàéòûí æóðíàë áîëñà, îäàí ½òûëìàéñûçäàð ¹îé.

Åíäi àçäàï îñû åêi æóðíàëäû» êåëåøåãiíå äå òîºòàëàéûº. Àëäà¹û æûëäû» 1-ñàíûíàí áàñòàï ºûìáàò ¸äiñòi áàñûëûì¹à ê¼øïåêïiç. Á½ë ¸äiñòi» ºàçiðãi ¸äiñêå ºàðà¹àíäà ê¼ï àðòûºøûëû¹û áàð. Áiðiíøiäåí, àíûº ê¼ðíåäi, òîëºûï æàòïàéäû. Åêiíøiäåí, iøêi áåòòåðãå äå ò¾ðëi ñóðåòòåð áåðå àëàìûç. Òiïòi ìåðåêåëiê ñàíäàðäû ò¾ðëi-ò¾ñòi åòå àëàìûç. °ðèíå, ºûìáàò áîëàäû. °éòñåäå äå áiç Ðåñåéäåí øû¹àòûí “Çîîòåõíèÿ”, “Âåòåðèíàðèÿ”, “Ìîëî÷íîå ñêîòîâîäñòâî” ò.á. æóðíàëäàðäàí êåì ò¾ñïåéòií áîëàìûç. Îðòຠiñ ºîé, ºîë ½øòàðû»ûçäû áåði»içäåð. Æàçûëûíûçäàð.

²ûòàé Õàëûº Ðåñïóáëèêàñûíû» Øû»æû» ¼ëêåñiíäå áið æàºñû ä¸ñò¾ð áàð åêåí. Îëàð æóðíàëäàðûíû» 12 ñàíûí æèíàºòàï, æûë àÿ¹ûíäà êiòàï åòiï øû¹àðàäû. Ñîíäà ¸ð æûëû áið òîì êiòàï ä¾íèåãå êåëåäi. Òàðàëûì ê¼áåéñå, ñîíû» ºàðæûñû» ïàéäàëàíûï, áiç äå ñîë ¸äiñêå ê¼øñåê äåéìiç.

“Áàñòàó” áèûëäàí áàñòàï êiòàï øû¹àðó iñiíå äå øûíäàï êiðiñòi. Áið æûëäû» ¼çiíäå àç¹àíòàé ¹àíà ½æûì 125 áàñïà òàáຠºîéûëäû.

Åíäi 40 áàñïà òàáàºòàé “²àçàºñòàí ñåëåêöèÿñûíû» æåòiñòiêòåði” äåï àòàëàòûí åêi òîìäûº êiòàïòû áàñïàõàíà¹à äàéûíäàï ºîéäûº. ²àðæûñû æèíàëñà äåðåó áàñïàõàíà¹à ¼òêiçiï, òåç àðàäà øû¹àðûï àëàìûç.Åðòåðåê ºîë¹à àë¹àíäà ò¸óåëñiçäiãiìiçäi» 10 æûëäûº ìåðåêåñiíå øû¹àðó¹à ¸áäåí áîëàòûí åäi.

Òà¹û äà 20 áàñïà òàáàºòûº áið, 15 áàñïà òàáàºòûº áið, 14 áàñïàºòûº áið êiòàïòû äàéûíäàäûº. Æûë àÿ¹ûíäà äåéií îëàð äà øû¹àäû.

Êiòàïòàðäû» ìàçì½íäûº æà¹ûìåí ºàòàð ìåìëåêåòòiê ñòàíäàðòºà, ¸ëåìäiê ôîðìà¹à æàòàòûíäàé åòiï, ê¼ðêåìäiê æà¹ûíà äà íàçàð àóäàðäûº. °ðèíå, æàºñû êiòàïºà æàºñû ºàðæû êåðåê. Áiç á½ë ¼ìiðäåí ¼òåìiç,àë êiòàï ºàëàäû. Îíû êåéáið àâòîðëàðûìûç ò¾ñiíáåé, áóûíñûç æåðäåí ïûøຠ½ðàäû. Àìàë íå, ñîëàðäû» û¹ûíà æû¹ûëàñû». Áiðຠêiòàï øûººàí ñî» ¼êïåãå ºàëàñû». Ìåí á½ðûí “Æàðøû¹à” ì½íû æàç¹àíìûí. Áiðຠñîíû îºû¹àí àäàì íåêåí-ñàÿº ñèÿºòû. ´éòêåíi ê¼øåäå êåçäåñå êåòiï, ºàëòàñûíàí êåç-êåëãåí êiòàïòû ñóûðûï àëàäû äà, îñûíäàé ä¾íèåíi ºàíøà¹à øû¹àðàñû» äåï æà¹à»íàí àëàäû. Êiòàï òà¹äûðûíà îëàé ºàðàó¹à áîëìàéäû. Ñåáåái áiç òà»áàëàï ñàíàï, ¸óåëi ¼ç øû¹ûíûìûçäû åñåïòåéìiç, ñîäàí ñî» áàñïàõàíà¹à áàðûï îëàðäû» øû¹ûíûí øû¹àðàìûç. Ñîäàí ñî» ¹àíà áið ì¸ëìiëåãå êåëåìiç.

Àë åíäi êåéáiðåóëåð “ñåíäåð íåãå òåãií æàñàìàéñûíäàð, îë ¾øií ÍÀÖÀÈ ºàðæû á¼ëåäi íåìåñå êîìïüþòåðäå òåðãåíãå äå àºøà àëàñûíäàð ìà?” äåãåíäi àéòàäû.Æîº, áiç ¸óåëi ðåäàêöèÿëàéìûç, áàñòûðàìûç, ñîäàí ñî» îºèìûç. Îäàí êåéií ò¾çåéìiç, áåòòåéìiç, êàëüêà¹à øû¹àðàìûç. ̽ºàáàíû ñóðåòøi áið àïòàäàé äàéûíäàéäû. Ñîäàí ñî» áiç òàëºûëàéìûç. ISBN ñàòûï àëàìûç. Îñûíû» á¸ði àºøà åìåñ ïå? Îíû» ¾ñòiíå ñîë êiòàïòû æàñà¹àíäàð å»áåê àºû àëìàé ìà? Á½ë ïðîöåñòi» á¸ðiíåí àéíàëûï ¼òóãå áîëàäû.Áiðຠîë êiòàï ñòàíäàðòºà æàòïàéòûí, áiðíåøå ðåò ñóðåòêå ò¾ñiðiï, ôîðìàòºà êåëòiðãåíñî» ñàïàñûç êiòàï áîëûï øû¹àäû. Òiïòi áàñïàíû» àòàóû æîº, áiðäåí áàñïàõàíàäàí áàñûë¹àí êiòàï òà ê¼ðiï æ½ðìûç. Êåéií îíû» øàòຠáîëàòûíû, å»áåêòi» åø êåòåòiíi àíûº. ²àçið áàñïàõàíà äà, áàñïà äà ê¼áåéiï êåòiï, àâòîðëûº õ½ºûº ºîð¹àó ìåêåìåñiíi» áàºûëàó æàñàóûíà ºèûíäûº êåëòiðiï ò½ð. Áiðàº, ò¾áiíäå îëàð á½¹àí äà æåòåäi. “²óûðäàºòû» ê¼êåñií” ñîíäà ê¼ðåìiç.

Àë áiçäi» “Áàñòàó” ìåìëåêåò òiçiìiíäå áàð, ºûðûº åêi æûë æ½ìûñ iñòåï êåëå æàòºàí ìåêåìå.

Æàºûíäà µëòòûº àãðàðëûº óíèâåðñèòåò ìîíîãðàôèÿíû» á¸ði “Áàñòàóäàí” øû¹àðûëñûí” äåãåí øåøiì ºàáûëäàïòû. Á½ë òåãiííåí òåãií åìåñ. ²àëàé äåãåíäå äå áiçäi ºóàíòàòûí õàáàð. Àë áiçäi» æ¾éåíi» ¹àëûìäàðû “îíøàºòû ìû» àðòûº àëàäû åêåíñiíäåð” äåï êiòàáûí äàëà¹à àëà ºàøàäû. Áið ºàëòàäàí øûººàí àºøà ñîë ºàëòà¹à ºàéòà º½éûëñà êiìãå çèÿí? Ìåí áiçäi» æ¾éåíi» àºøàñûí àéòûï ò½ðìûí.

Êiòàïòû» ºîëæàçáàñûí äàéûíäàó¹à äà ñàëຠºàðàéòûíäàð áàð. Ò½òàñ, ìàçì½íûíà äåéií æàçûï ¸êåëiíåòií ºîëæàçáà àç. ´çäåði ºàëàé äàéûíäà¹àíûíà ºàðàìàé ¼òêåíäå áið èíñòèòóò áiçãå ¼êïå àðòòû.

Àë åíäi “Áàñòàóäû»” áîëàøà¹ûíà êåëñåê, îíû» òà¹äûðû á¸ðiìiçäi» ºîëûìûçäà. Îëàé äåéòiíiì ºèò åòñå íàðûºòû, ¼òïåëi êåçå»äi äàòòàï æ¾ðãåíäå åêi æóðíàëäàí àéûðûëûï ºàëñຠáîëàøຠ½ðï຺à íå äåéìiç ´ç ä¾íèåëåðiçäi ºàéäà øû¹àðàñûçäàð? Øåò åëãå øû¹à ºîþ ºèûí áîëàð.

Åêi æóðíàë òóðàëû ìàíà àéòòûì. Æà»à æûëäàí áàñòàï, îíû» ïîëèãðàôèÿëûº ñàïàñûí æàºñàðòó¹à òûðûñàìûç. Àë òàðàëûìû æàéëû¼çäåðiíiçãå ¾ìiò àðòàìûç. Ïîëèãðàôèÿëûº ñàïà äåãåíäå Ñiçäåðãå äå ºàòûñòû æàéòòàð áàð. Áiçäi» åêi æóðíàëäû» äà ê¼ëåìi 8 áàñïà òàáàº. Îñû ê¾íãi ê¾éiíäå 64 áåò. Áiðຠñîíû åñêåðìåéòií êåéáið ¹àëûìäàð 18-20 áåòòiê ìàºàëà¹à äåéií ñiëòåéäi. Îíûñûíû» ê¼ái òåîðèÿäàí, ¹ûëûìè æà»àëûºòàí ê¼ði øîëó¹à êåëåäi. Ñîë øîëóäû» òå» æàðòûñû òàáëèöà. Êåéáið àâòîðëàð 3 áåò ìàºàëà æàçûï, ¾ø òàáëèöà áåðåòií æà¹äàé äà áàð. Áiç ¸ðáið ¾ø íîìåð ñàéûí Áàñ ¹ûëûìè õàòøû °áäiðàéûìîâ ºîë ºîé¹àí “Æóðíàëäàð¹à ½ñûíûëàòûí å»áåêòåðãå ºîéûëàòûí òàëàïòàðäû” æàðèÿëûï æàòàìûç. Äåãåíìåí îíû äà åøêiì åñêåðìåéòií ñåêiëäi.

Àêàäåìèêòåð: °áó¹àëèåâ, Ìåäåóáåêîâ, Åëåìåñîâ, àóûë øàðóàøûëû¹û ¹ûëûìûíû» äîêòîðû °ëïåéiñîâòåð ¼ç å»áåêòåðií ¼çäåði ¸êåëiï òàïñûðàäû. °çið åøòå»åñi êåòêåí æîº.

²àçàºñòàíäà àóûë øàðóàøûëû¹ûíà ºàòûñòû 2000 êiòàïõàíà áàð åêåí,ñîë êiòàïõàíàëàðäû» 500-i æàçûëñà æóðíàë òàðàëûìû åä¸óið áîëàð åäi.

Îäàí êåéií Ðåñåé ìåí Óêðàèíàíû» ¼çiìiç iñïåòòåñ æóðíàëäàðûíà õàò äàéûíäàìàºøûìûç. Îëàð áiçäi» 12 àâòîðäû» ìàºàëàñûí æàðèÿëàñà, áiç äå îëàðäûí ñîíøàëûºòû ìàºàëàñûí áàñàð åäiê. Îë á¾ãiíãi ê¾íi áiçäi» ¹àëûìäàð¹à æî¹àðû àòòåñòàöèÿëûº êîìèññèÿ ºîéûï îòûð¹àí òàëàï äå»ãåéiíåí øû¹àð äû.

Áiçãå êiòàïòàð, ¹ûëûìè å»áåêòåð æèíà¹ûí ñåíiï òàïñûðñà»ûçäàð øû¹àðàìûç.

Áîëàøàºòà áiçäi» æ¾éåíi» ¹ûëûì äîêòîðëàðû òóðàëû ýíöèêëîïåäèÿëûº áið æèíຠøû¹àðñຠäåãåí îéäà åäiê. Îë îé àÿº àñòûíàí øåøiìií òàïòû. Æàºûíäà ºîëäàðû»ûç¹à òèåäi. °ëãi æèíຠòà ò¼ðò àÿ¹ûíàí òiê ò½ð¹àí æîº. Áiç äîêòîðëàðäû» ò¾ðëi-ò¾ñòi ñóðåòòåðií áåðiï, êàëüêà¹à åìåñ, òåê ïëåíêà¹à øû¹àðñຠäåï îòûðìûç.

Ñîíäàé-ຠµëòòûº ¹ûëûì àêàäåìèñÿñûíû» àêàäåìèêòåði áiçäi» ñàëàäà áàðøûëûº. Ñîëàð òóðàëû ñåðèÿëû äåðåêòi ïîâåñòåð øû¹àðñຠäåãåí äå îé áàð. Îë äà ºàðæû¹à êåëiï òiðåëåäi ¹îé.Êåçiíäå ñ¼çäiê ê¼ï øûººàí. Áiðຠîëàð á¾ãiíãi òàëàïòàí øûºïàé æàòºàí ñèÿºòû. Ñîíû åñêåðå êåëiï, ñàëà-ñàëàäàí á¼ëåê-á¼ëåê ñ¼çäiêòåð äàéûíäàñà. Àë ñ¼çäiê ºîðû ìûíà Ñiçäåðñiçäåð. Ñîíäûºòàí ñ¼çäiêòi Ñiçäåð äàéûíäàìà¹àí äà êiì äàéûíäàéëû?

Åãåð îñû îéëàð îðûíäàëñà, “Áàñòàóäû»” áîëàøà¹û ñîë.

²àçið áàÿ¹û “²àéíàð” áàñïàñûíû» àòû ºàëäû äà, çàòû ºàëìàäû, “²àçàºñòàí àóûë øàðóàøûëû¹û” æóðíàëûí äà àë¹àøºû æûëäàðû æ½òûï ºîéäû. ²àçið ñîë ñàëàäà ºàë¹àí æàë¹ûç “Áàñòàó”. Øûíäû¹ûíäà ²àçàºñòàí àóûë øàðóàøûëû¹û ðåñïóáëèêàñû áîë¹àí ñî», îíû» ¹ûëûìûí íàñèõàòòàéòûí, ¹ûëûì ìåí ¼íäiðiñ åãiç äåéòií áîëñàº, îíû» ¼íäiðiñií ïàø åòåòií áið áàñïà êåðåê-àº. Àë “Áàñòàóäû»” ñîë ì¸ðåäåí øû¹ó¹à ì¾ìêiíäiãi áàð. Òåê êîëäàó êåðåê, àë¹àøºû æûëäàðû ºàìºîðëûº êåðåê.


Бекенов М.Б., зам.директора по научной

работе КазНИИ механизации и

электрификации сельского хозяйства, д.т.н.

Кучербаева В.Л., КазНИИМЭСХ

Оценка энтропийной избыточности казахского и русского управленческого текста


Переход от административных к экономическим методам управления повышает значимость научно-технической и социально-экономической информации. Причем в новых условиях центр тяжести информационного обеспечения смещается от органов государственного управления к хозяйствующим субъектам.

Информационный потенциал хозяйства характеризует состояние управляемой системы и отражает ход производственной деятельности. Управленческий персонал на основе полученной информации принимает решения по устранению рассогласований в работе технологически сопряженных участков, согласованию работ смежников, исполнению распоряжения внешних надсистемных «центров», взаимоотношению горизонтальных хозяйствующих партнеров и др.

В ходе функционирования структурных единиц предприятия циркулируют мощные потоки информации от субъекта управления к объекту управления и обратно. Большая часть информационного потока приходится на долю текстовой информации в виде распоряжений, аналитических рекомендательных материалов, нормативных, экономических, статистических, бухгалтерских и других источников. Текст определяет содержание передаваемых сообщений, количество и ценность информации. Причем все источники текстовой информации в условиях двуязычья ведутся на казахском и русском языках. Последнее усугубляет информационный процесс; из-за замедления прохождения информации происходит запаздывание в исполнении управленческого решения.

Для исследования информационных потоков, представляемых на казахском и русском языках, принятия упреждающих мер по адаптированию и уменьшению информационных помех необходимо изучить особенности и различия этих языков, определить для них избыточность и энтропийную эффективность [1].

Процесс передачи сообщений, как и передача переносящих их сигналов, представляет собой случайный процесс. Характеристики последнего и определяют количество передаваемой информации.

Информационное содержание казахского и русского управленческого текста состоит из дискретных структурных элементов, называемых буквами. Всю совокупность символов, которыми закодированы возможные события и сообщения о них, называют алфавитом сообщений. В казахском алфавите их 41, в русском –32.

С целью изучения эффективности и избыточности управленческой текстовой информации, составленной на казахском и русском языках были определены количество информации, содержащейся в выбранном для исследования сообщении, и суммарная неопределенность информационного текста. По трактовке У.Эшби [2] количество информации определяется либо как разнообразие алфавита, либо как энтропия тестового источника, определяемая через вероятность появления отдельного символа алфавита. При этом на недопустимость суммирования вероятностей появления отдельных членов алфавита указал Ст. Бир [3]. Действительно, если мы стремимся найти общее количество информации, рассматривая последовательно каждое место в алфавите, мы не получим удовлетворительной модели информации, если будем просто суммировать вероятности. Любая буква может сочетаться со всеми другими возможными группировками, т.е. общие вероятности являются мультипликативными. Следовательно, если мы хотим просуммировать вероятности от места к месту, то мы должны складывать их логарифмы. Таким образом, выявляется одно из важных преимуществ применения логарифмической меры количества информации- свойство адаптивности.

Количество информации, содержащейся в исследуемом текстовом документе, составленном на казахском языке, можно измерить, приняв, что каждое из 43 мест (с учетом пропусков между словами) должно быть заполнено одной из букв казахского алфавита. При равномерности появления каждой буквы в тексте вероятность того, что данное место будет занято данной буквой, равна 1/41. Тогда количество информации в казахском управленческом тексте можно оценить энтропией документа по формуле:


H = 43 log₂ 41 или H = 43 (3,322 log₁₀ 41) (1)


В приведенных выражениях для определения количества информации логарифмирование можно производить при любом основании, однако наиболее удобно (и в настоящее время общепринято) брать логарифмы при основании два. В дальнейшем изложении это не будет специально оговариваться, и при чтении последующего материала следует помнить, что логарифмы берутся двоичные.


Если в приведенных выражениях, как это обычно практикуется, брать логарифмы при основании два, то, принимая n = 2, естественно просто приходим к общепринятой единице измерения неопределенности Н1= log₂2=1, получившей название двоичной единицы (дв.ед.) или бита.

В справочниках редко встречаются двоичные логарифмы чисел. Тогда для перевода десятичного логарифма на двоичный используется выражение второе выражение формулы (1).

Энтропия управленческого текста есть мера ее беспорядочности, или невероятности ее следующего состояния, и стремиться возрастать. Легко доказать, что указанная мера обладает всеми требуемыми свойствами. Например, энтропия максимальна, когда последовательность знаков случайна, т.е. когда следующим знаком может быть с одинаковой вероятностью любой из возможных символов независимо от того, что было раньше. В этом случае формула (1) даст максимально возможную информацию на знак. При алфавите из m символов р1=р2=…= pm = 1/m, и поскольку между символами нет связи, максимальная энтропия для казахского (к) и русского (р) алфавита составит:


Н_{к макс} = log₂ 41= 3,322* log₁₀ 41= 3,322*1,6128 = 5,3577;


Н_{р макс} = log₂ 32 = 3,322* log₁₀ 32= 3,322*1,5051= 4,9999.


Чтобы найти среднее количество информации на знак, из источника, производящего буквы, находим соответствующие частоты и суммируем энтропии согласно установленным вероятностям:

Н_с = -р₁ log р₁ – р₂ log р₂ …- р_n-1 log р_n-1 log р_n. (2)

Развернем формулу (2) применительно к статистике нашего реального управленческого сообщения:

• для текста на казахском языке
  

Н_к = - 0,1034 log 0,1034 - 0,0340 log 0,0341 - 0,0008 log 0,0008 -

-0,0087	log	0,0087	-0,0408	Log	0,0408	-0,0729	log	0,0729-
-0,0125	log	0,0125	-0,0148	Log	0,0148	-0,0066	log	0,0066-
-0,0161	log	0,0161	-0,0246	Log	0,0246	-0,0502	log	0,0502-
-0,0257	log	0,0257	-0,0581	Log	0,0581	-0,0268	log	0,0268-
-0,0164	log	0,0164	-0,0395	Log	0,0395	-0,0423	log	0,0423-
-0,0314	log	0,0314	-0,0106	Log	0,0106	-0,0002	log	0,0002-
-0,0001	log	0,0001	-0,0002	Log	0,0002	-0,0008	log	0,0008-
-0,0009	log	0,0009	-0,0002	Log	0,0002	-0,0002	log	0,0002-
-0,0616	log	0,0616	-0,0002	Log	0,0002	-0,0002	log	0,0002-
-0,0002	log	0,0002	-0,0019	Log	0,0019	-0,0076	log	0,0076-
-0,0572	log	0,0572	-0,0116	Log	0,0016	-0,0146	log	0,0146-
-0,0061	log	0,0061	-0,0057	Log	0,0058	-0,0285	log	0,0285-

-0,0099 log 0,0099 –0,0002 log 0,0002 = -4,4461;

• для текста на русском языке
  

Н_р = -0,0551 log 0,0551 –0,0205 log 0,0205 – 0,0407 log 0,0407 –

-0,0126	log	0,0126	–0,0329	Log	0,0329	–0,0725	log	0,0725-
-0,0073	log	0,0073	-0,0136	Log	0,0136	-0,0699	log	0,0699-
-0,0079	log	0,0079	-0,0195	Log	0,0195	-0,0325	log	0,0325-
-0,0262	log	0,0262	-0,0529	Log	0,0529	-0,0878	log	0,0878-
-0,0229	log	0,0229	-0,0351	Log	0,0351	-0,0477	log	0,0477-
-0,0605	log	0,0605	-0,0248	Log	0,0248	-0,0004	log	0,0004-
-0,0138	log	0,0138	-0,0010	log	0,0010	-0,0107	log	0,0107-
-0,0059	log	0,0059	-0,0038	log	0,0038	-0,0002	log	0,0002-
-0,0237	log	0,0237	-0,0182	log	0,0182	-0,0012	log	0,0012-

-0,0063 log 0,0063 –0,0191 log 0,0191 = -4,3960.

+)

Так как antilog₂ 4,4461 = 19,3 и antilog₂ 4,3960 = 19,1 то и казахский и русский алфавиты эквивалентны новому алфавиту из 19 символов, появляющихся с равными вероятностями.

Пусть имеется источник, производящий дискретные сообщения с алфавитом из m символов. Эффективность языка определяется как отношение средней энтропии к максимальной [3,4]: Н_с

Э =  (3)

Н_макс

Применительно к анализируемым языкам величина эффективности равна:

Н _к.с 4,4610

Э _к =  =  = 0,829 ;

Н_к.макс 5,3577


Н _р.с 4,3960

Э _{р =}  =  = 0,879.

Н _р.макс 4,999

Получается, что казахский язык эффективен на 82,9% русский – на 87,9%.

Избыточность языка есть дополнение эффективности до единицы [3,5]: R = 1- Э (4)

Избыточность казахского языка R _к = 1-0,820 = 0,171, русского языка R _р =1-0,879 = 0,121.

Мы до сих пор анализировали вероятностные моменты встречаемости отдельных букв в управленческом тексте. Вместе с тем в практике имеет место бинарные, тернанрные, n –арные соседства членов алфавита анализируемых языков.

Пусть в данный момент текстовой источник произвел символ i. Вероятность того, что следующий символ будет j, равна условной вероятности р (ji). Энтропия знака j равна

m

Н (1) = - p (j1) log ₂ p (j1), (5)

j=1


что вполне аналогично формуле (2) для монограмм.

Чтобы найти энтропию диаграммы, необходимо усреднить формулу (5) по всем символам, которые мог произвести источник. Так как вероятность того, что был произведен символ i, есть Р (i), то энтропия бинарного появления букв равна


m m m

Н ₂ =  p (1) H (1) =  p (i)  p (ji) log ₂ p (j1). (6)

f=1 f=1 j=1


Совместная вероятность Р (i, j) последовательности i, j связана с условной вероятностью соотношением Р (i, j) = Р(i) Р (ji). Исключая с его помощью условную вероятность, получим


Н ₂ = -  p (l, j) log ₂ p (l, j) +  p (l) log ₂ p (l) (7)

i, j i


В качестве примера можно вычислить по таблице частот диаграмм первый член в правовой части равенства. Он равен (4) 7,7 бита. Второй член был вычислен (таблица 1) применительно к казахскому и русскому управленческому тексту. В итоге получим:


Н _{2 к} = 5,3577 – 4,4461 =0,9116 бита на знак,


Н _2р = 4,9999- 4,3960 = 0,6039 бита на знак.


Таким образом, введение диаграммной структуры привело к уменьшению эффективности до 0,916/5,3577, или 17% и 0,6677/4,9999 или 13% соответственно от максимально возможной.

Точно также, как мы нашли энтропию диаграммы, отнимая от совместной энтропии двух монограмм энтропию одной из них можно найти и энтропию триграммы, отнимая от совместной энтропии дигарммы и монограммы энтропию диаграммы:

Н ₃ = -  p (i ,j, k) log ₂ p (i, j, k) +  p (i,j) log ₂ p (i,j) (8)


Эти расчеты можно продолжить, получив в конце концов энтропию n-граммы, или группы n смежных символов.

Таким образом, очевидно, эффективность управленческого текста будет убывать, если вычислять ее по более длинным последовательностям. Представляет интерес составление таблицы частоты появления слов по более массивным текстам.

Выводы

1. При отсутствии зависимости между символами среднее количество информации на знак имеет максимум, когда символы равновероятны.
   
2. Добавление новых статистических связей между частями сообщения приводит к уменьшению среднего количества информации на знак.
   
3. Энтропия может иметь максимум только при отсутствии зависимости и связей между буквами, т.е. в условиях беспорядка, поскольку отдельные буквы не имеют смысловые информации. Текстовое сообщение может иметь большую информационную ценность, но мера энтропии в этом случае снижается.
   

Литература

1. О государственной программе функционирования развития языков. - Указ Президента Республики Казахстан от 5 октября 1998 г.

2. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / Пер. с англ. Лахути Д.Г. – М.: Изд-во иностр. лит., 1959.- 431 с.

3. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. Изд. второе.- М.: Наука, 1965.- 392 с.

4. Информационное обеспечение задач реального времени в диспетчерском управлении. Часть 1.- Каунас: ФТНЭ, 1989.- 240 с.

5. Рожнов В.С. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 1987.- 144 с.


Р