Geum.ru

Звеков Виктор Петрович кандидат юридических наук, заслуженный юрист рф, ведущий научный сотрудник Института закон

Вид материалаЗакон

Содержание


5. Исполнение завещания
6. Некоторые особенности англосаксонской системы наследования
Подобный материал:
1   ...   86   87   88   89   90   91   92   93   94

5. Исполнение завещания



Исполнение завещания возлагается на уполномоченных лиц - исполнителей завещания (§ 2197-2200 ГГУ). Эти лица (лицо) могут быть указаны в завещании, либо по поручению завещателя определены третьим лицом, либо назначены судом. Если определение исполнителя завещания передано на усмотрение третьего лица, последнее обязано подать соответствующее заявление в суд. Суд назначает исполнителей завещания, если такой порядок был установлен в завещании. Завещатель может уполномочить исполнителей призвать одного или нескольких соисполнителей завещания. В функции исполнителя завещания входит осуществление завещательного распоряжения наследодателя, управление наследственной массой до ее раздела. В зависимости от воли завещателя такое право может быть предоставлено на любой период времени в пределах 30-летнего срока.

Исполнитель завещания должен сразу после своего вступления в должность передать наследнику перечень объектов, входящих

в наследственную массу, и оказать ему содействие в получении инвентарной описи. Возникающие при этом расходы подлежат компенсации из наследственной массы.

В своей деятельности по управлению наследственной массой исполнитель завещания должен следовать завещательному распоряжению наследодателя. Оно может быть оспорено в суде исполнителем или иным заинтересованным лицом, если его исполнение угрожает сохранности наследственной массы. В этом случае суд может признать такое завещательное распоряжение утратившим силу (§ 2216 ГГУ).

6. Некоторые особенности англосаксонской системы наследования



Переход имущества умершего к другим лицам законодательством стран англосаксонского права осуществляется с использованием иных схем. В отличие от права европейских континентальных стран имущественные права и обязанности умершего не переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. После смерти наследодателя его имущество должно быть ликвидировано, удовлетворены требования кредиторов, погашены налоговые и прочие обязательства, а оставшийся актив имущества распределяется между наследниками. Наследственное имущество поступает исполнителю, указанному в завещании, или администратору, назначенному судом при наследовании по закону либо в случае отказа исполнителя. Исполнитель или администратор выполняют свои действия на основе права доверительной собственности. Положение исполнителя или администратора по существу не отличается от положения ликвидатора по Гражданскому кодексу Квебека.


─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См.: Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. С. 294, 295, 343-344.

*(2) См.: Неволин К. Указ. соч. С. 346-355.

*(3) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 472-479.

*(4) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 479-488.

*(5) См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С. 488-492.

*(6) См.: Неволин К. Указ. соч. С. 325-340.

*(7) При этом следует иметь в виду, что наряду со Сводом законов в ряде местностей империи (губерниях Царства Польского, Прибалтийских губерниях и Бессарабской губернии) действовали местные гражданские законы, а наследование среди крестьян регламентировалось на всей территории страны исключительно нормами обычного права.

*(8) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 467-534; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 546-620.

*(9) Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003. С. 281-283.

*(10) См.: Право. 1913. 21 апр. N 16. Стб. 995.

*(11) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

12 См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 16-23.

*(13) СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.

*(14) См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 503-515; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 23-32.

*(15) Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. М., 1924. С. 235-237.

*(16) СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423.

*(17) См.: Серебровский В.И. История развития советского наследственного права//Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. М.; Л., 1945. С. 163-170; Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 515-538; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 32-44.

*(18) Ведомости ВС СССР. 1945. N 15.

*(19) См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 538-542; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 44-45.

*(20) См.: Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданского законодательства (гл. IV)//Развитие кодификации советского законодательства/Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1968. С. 123-124, 139-141.

*(21) Выдвигавшиеся предложения касались прежде всего уточнения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию (см., например: Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества//ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 78-79).

*(22) См.: Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса//РГ. 1997. 8 февр.

*(23) Как справедливо отмечается в литературе, полное отрицание наследования, равно как и его неоправданные ограничения, способны породить куда более опасные тенденции в сравнении с тем, что может иметь место при обеспечении гарантии права наследования. См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 302-304. См. также: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 5-7.

*(24) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова" // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(25) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 209-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 ГК РСФСР"//Вестник КС РФ. 2000. N 2.

*(26) См.: определения Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 506-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зутлера Аркадия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 383 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 20 декабря 2001 г. N 262-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шакирова Регината Хазиевича на нарушение его конституционных прав статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР"

*(27) О наследственных правоотношениях см. далее.

*(28) См., например: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 156; Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 11-12 (автор раздела - Е.А. Суханов); Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988. С. 169.

*(29) О механизме сочетания интересов субъектов гражданского права см. подробнее: Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие/Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980.

*(30) В данном случае термин "законодательство" используется в широком (распространительном) смысле, охватывая собой не только законы (как, например, в п. 2 ст. 3 ГК РФ, где речь идет о гражданском законодательстве), но и включая иные источники норм о наследовании.

*(31) См., например: ст. 21 ЗК РФ; ст. 11 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения; п. 7 и 8 ст. 21, п. 5, 7 и 8 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 25 Федерального закона "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" (СЗ РФ. 1996. N 22. Ст. 2591, с послед. изм.); указ Президента РФ от 16 мая 1997 г. N 485 "О гарантиях собственникам объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами" (СЗ РФ. 1997. N 20. Ст. 2240).

*(32) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096 и 2097.

*(33) Основы законодательства РФ о нотариате были приняты до введения в действие части третьей ГК РФ, и в настоящее время ведется работа над их новой редакцией.

*(34) СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. II). Ст. 5014.

*(35) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1092.

*(36) Официально не опубликовано.

*(37) БВС РФ. 1997. N 9.

*(38) БВС РФ. 2002. N 1.

*(39) См.: Хозяйство и право. 1992. N 1.

*(40) В соответствии со ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти. При этом выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Обращает на себя внимание тот факт, что вступившая в действие позднее Трудового кодекса часть третья ГК РФ ограничила круг членов семьи работника, имеющих право на получение невыплаченной заработной платы. Такое право имеют лишь лица, проживавшие совместно с работником. В этой связи соответствующее положение Трудового кодекса подлежит ограничительному применению. Вместе с тем подобное положение с очевидностью ущемляет законные интересы отдельных граждан и не может считаться удовлетворительным.

*(41) См., кроме того, п. 1 ст. 1185 - о передаче государственных наград наследодателя.

*(42) Отказ от идеи универсальности наследственного правопреемства предлагался и до появления в ГК РФ указанной оговорки. См., например: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 227.

Вместе с тем ни раньше, ни сейчас ни один из примеров, приводимых в литературе в обоснование такого вывода, не доказывал сингулярного характера наследственного правопреемства. Так, в одном из первых комментариев к части третьей ГК РФ А.И. Масляев отмечает: "Пожалуй, единственным исключением является случай распределения наследодателем в завещании конкретных вещей в адрес конкретных наследников, если при этом какого-либо иного имущества не останется. Правопреемство каждого из наследников в этом случае будет сингулярным (частным)". См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. М., 2001. С. 11. Допуская подобные ситуации, нельзя согласиться с тем, что отсутствие иного имущества (и прежде всего долгов наследодателя) автоматически трансформирует природу наследственного правопреемства. Походить на сингулярное правопреемство еще не значит быть им. Одна лишь возможность выявления неизвестных до определенного момента долгов наследодателя опровергает вывод о сингулярности такого правопреемства.

В другом комментарии (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.) А.А. Рубанов выделяет три случая сингулярного наследственного правопреемства. Первый из них автор обнаруживает в самом ГК применительно к правилам о наследственной трансмиссии (ст. 1156). Однако тот факт, что применительно к указанным ситуациям право на принятие наследства не входит в состав наследства, открывшегося после смерти умершего наследника, еще не означает, что меняется природа правопреемства в отношении конкретного наследства трансмиттента либо первоначального наследодателя. Право на принятие наследства потому и не входит в состав наследства, что оно не относится к объектам наследования. И именно поэтому переход подобного права к трансмиссару не рассматривается в качестве наследственного правопреемства (о наследственной трансмиссии см. в разд. V). Другой пример, по мнению А.А. Рубанова, предусмотрен Вводным законом к части третьей и касается вкладов в банках, в отношении которых до введения в действие части третьей ГК были сделаны распоряжения об их выдаче в случае смерти. Однако и в этой ситуации закон недвусмысленно определяет режим соответствующих вкладов. Не входя в состав наследства, такие вклады не могут быть объектом наследственного правопреемства, а значит, рассуждения о природе подобного правопреемства не меняют существующего положения дел в отношении универсальности наследственного правопреемства. Наконец, в качестве третьего примера назван случай, указанный в Федеральном законе "О связи" и относящийся к правам на оказание услуг связи лицам, наследующим телефонизированные помещения. Вместе с тем соответствующие права также не относятся к наследственному имуществу, поскольку возникают у наследников как первоначальные. По этой причине вести речь о природе наследственного правопреемства на примере возникновения указанных прав едва ли возможно.

Среди иных примеров наиболее часто называют случаи, связанные с завещательными отказами. Однако, как уже отмечалось выше, оснований для признания возникающего в подобных ситуациях правопреемства наследственным нет.

Подводя итог сказанному, представляется возможным утверждать, что имеет смысл проводить различие между наследственным и иным посмертным правопреемством. При этом наследственное правопреемство всегда остается универсальным, а иное посмертное правопреемство может быть и сингулярным.

*(43) Исключением из указанного правила являются ситуации, когда среди наследников присутствуют лица, имеющие право на обязательную долю. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания.

*(44) Критерием определения момента смерти человека служит момент необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) См.: ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и(или) тканей человека" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 3. Ст. 62, с послед. изм.). Процедура констатации смерти утверждена Министерством здравоохранения РФ. См.: Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утв. Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460 (РГ. 2002. 30 янв.).

*(45) СЗ РФ. 1998. N 28. Ст. 3359.

*(46) Случаи определения момента смерти месяцами и годами, как это допускал, например, Ю.Н. Власов (См.: Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие. М., 2000. С. 209.), исключаются, а свидетельства о смерти без указания дня смерти должны считаться недействительными.

*(47) См.: п. 8 ст. 247 ГПК РСФСР и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(48) Иной порядок можно обнаружить в зарубежных законодательствах. Так, в английском праве при невозможности определить последовательность смертей нескольких лиц, которые могли бы наследовать друг за другом, существует презумпция, что смерть таких лиц наступает в последовательности их возраста. Иными словами, старший считается умершим прежде, нежели младший. См.: Свод английского гражданского права. Составлен под ред. Э. Дженкса/Перевод Л.А. Лунца. М., 1941. С. 20. По Французскому гражданскому кодексу предположение о том, кто пережил других, устанавливается обстоятельствами дела, а если эти обстоятельства неизвестны, в соответствии с возрастом и полом (ст. 720). См.: Французский гражданский кодекс/Науч. ред. и предисловие Д.Г. Лаврова. Перевод А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб., 2004.

*(49) См., например: БВС РФ. 1999. N 5. С. 5.

*(50) См. также: Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст.1227). В ст. 2 данного Закона место жительства определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

*(51) Место отбывания наказания не следует рассматривать как место открытия наследства и в тех случаях, когда речь идет о пожизненном лишении свободы.

*(52) Вместе с тем, несмотря на всю парадоксальность ситуации, в исключительных случаях для целей наследственного преемства следует допускать признание по суду факта совместного проживания в нежилых помещениях (именно факта проживания, но не установление места жительства). В результате станет возможным решение проблемы распределения наследственного имущества (например, распределение предметов обычной домашней обстановки при разделе наследства - см. ст. 1169 ГК РФ).

*(53) Свидетельство о смерти, выдаваемое органами загса, не может служить подтверждением места открытия наследства, поскольку согласно Закону об актах гражданского состояния (ст. 65) регистрация смерти может быть произведена и вне последнего места жительства гражданина.

*(54) См.: Закон РФ "О беженцах" ( в ред. Федерального закона от 28 июля 1997 г. N 95-ФЗ)//СЗ РФ. 1997. N 26. Ст. 2956 (с послед. изм.).

*(55) См.: Закон РФ "О вынужденных переселенцах" (в ред. Федерального закона от 20 декабря 1995 г. N 202-ФЗ)//СЗ РФ. 1995. N 52. Ст. 5110 (с послед. изм.).

*(56) См.: Закон РФ "О беженцах" и Закон РФ "О вынужденных переселенцах", а также п. 27 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"//СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2939.

*(57) По нашему мнению, данное правило могло бы быть откорректировано путем дополнения норм о приоритетности жилых помещений по отношению к иным объектам недвижимости, что позволило бы не усложнять в отдельных ситуациях порядок оформления наследственных прав.

*(58) См.: Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации. Утв. постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. N 1301//СЗ РФ. 1997. N 42. Ст. 4787.

*(59) См.: пп. 7 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации //СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 ( с послед. изм.).

*(60) См.: пп. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации //СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340 ( с послед. изм.).

*(61) См.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

*(62) См., например: Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Л., 1965. С. 290-291; (разд. III "наследственное право"); Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 29-30.

*(63) Считать право на принятие наследства элементом правоспособности нельзя, поскольку возможность наследовать (как элемент правоспособности) приобрела с призванием к наследованию за конкретным лицом вполне определенные очертания (у лица появилась возможность требовать реализации его конкретного права).

*(64) Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону мог определяться в соответствии с правилами части третьей, если срок принятия наследства не истек на день введения ее в действие либо если указанный срок истек, но на день введения ее в действие наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК 1964 г., свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК 1964 г., но являлись таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. 1142-1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения ее в действие. См.: ст. 6 Вводного закона к части третьей ГК РФ (в ред. от 11 ноября 2003 г.).

*(65) Не могут быть наследниками животные. Вместе с тем действующее законодательство допускает возложение на одного или нескольких наследников обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. При этом заинтересованные лица вправе требовать исполнения воли завещателя в судебном порядке (ст. 1139 ГК РФ).

*(66) Подробнее см.: Барон. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Книга I. М., 1898. С. 47.

Наряду с понятием "насцитурусы" применяется и другое название - постумы (послерожденные - дети, родившиеся после смерти своих отцов). См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. (Статья "Постумы" - автор статьи В.М. Нечаев). 2002.

*(67) Об установлении происхождения ребенка см. раздел о наследовании по закону.

*(68) Помимо недостойных наследников, закон указывает и других лиц, которые не могут стать наследниками умершего по закону, хотя при его жизни могли быть для него едва ли не самыми близкими людьми.

Таково, в частности, положение приемных детей. Устройство их в приемную семью не может влечь за собой возникновение наследственных правоотношений, поскольку приемные родители обладают по отношению к приемному ребенку правами и обязанностями опекуна (попечителя).

Дети, усыновленные при жизни своего родителя, также не имеют права наследования имущества такого родителя и его родственников, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (п. 2 ст. 137 СК РФ). Однако не исключены случаи, когда даже при усыновлении между ребенком, с одной стороны, и одним из родителей, а также с родственниками умершего родителя, с другой, могут быть сохранены отношения, о чем в обязательном порядке должно быть сделано указание в судебном решении об установлении усыновления (п. 4 и 5 ст. 137 СК РФ). В силу этого Гражданский кодекс допускает возможность наследования между указанными лицами и их потомством, относя такое наследование к наследованию по закону (см.: п. 3 ст. 1147).

И наконец, не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (см.: п. 2 ст. 1146). На данное обстоятельство следует особо обращать внимание при разъяснении прав гражданам, составляющим завещание.

*(69) В призвании к наследованию других лиц у недостойных наследников должна быть заинтересованность - например, действия матери в интересах ребенка. На данное обстоятельство справедливо обратила внимание К.Б. Ярошенко. См.: Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании// Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 23.

*(70) Иной точки зрения придерживается Ю.К. Толстой. По его мнению, умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для того, чтобы отнести наследника к недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 21.

*(71) Подобное требование может быть предъявлено только после открытия наследства, и на него должны распространяться общие положения о сроках исковой давности. Однако, если обстоятельства, свидетельствующие о недостойном поведении наследника, стали известны заинтересованным лицам еще при жизни наследодателя, начало течения срока исковой давности должно исчисляться не ранее чем с момента открытия наследства, поскольку требование об отстранении не может быть заявлено ранее возникновения самого права требования.

*(72) Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1963-1993. М., 1994.

*(73) Ранее такие правила не были зафиксированы в законе, однако широко применялись на практике.


*(74) Подробнее о правовых последствиях самовольной постройки см., например: Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 353-354 (автор соответствующей главы - Е.А. Суханов).

*(75) В тех случаях, когда наследники пожелают исполнить обязанности наследодателя несмотря на недостаточность наследственного имущества либо его отсутствие (например, в целях восстановления доброго имени умершего), подобное погашение долгов наследодателя не изменит природу преемства - оно останется наследственным.

*(76) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 51-52.

*(77) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2895; 2004. N 35. Ст. 3607.

*(78) См.: СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823 (с послед. изм.).

*(79) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 44. Ст. 1428 (с послед. изм.).

*(80) Подробнее см.: Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" /Под общ. ред. П.В. Крашенинникова. М., 2001. С. 80-82 (автор соответствующего комментария - В.В. Чубаров).

*(81) Иной позиции придерживается Ю.К. Толстой, включая в наследственную массу умершего возможность приобретения такого имущества в собственность. (См.: Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 14.).

*(82) В Своде законов гражданских Российской империи духовное завещание определялось как "законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти" (ст. 1010).

В проекте Гражданского уложения Российской империи было указано: "Распоряжение, сделанное кем-либо на случай своей смерти о всем своем имуществе или части его, именуется завещанием.

Завещание должно быть под страхом недействительности облечено в установленную законом форму" (ст. 1379).

В первоначальной редакции ст. 422 ГК 1922 г. также содержалось определение понятия завещания: "Завещанием признается сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено в ст. 420". Однако уже в июне 1945 г. редакция этой статьи была изменена (см.тексты приведенных законодательных актов: Кодификация российского гражданского права. Екатеринбург, 2003).

*(83) Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 92.

*(84) Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 139.

*(85) Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. С. 309.

*(86) Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С. 71.

*(87) Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 3. 4-е изд. М., 2004. С. 666.

*(88) См.: Декрет от 28 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" (СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456). В нем наследование рассматривается как вид социального обеспечения.

*(89) См.: ГК 1922 г. и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию"//Ведомости СССР. 1945. N 15.

*(90) Еще в начале ХХ в. Н.М. Тютрюмов, участвуя в обсуждении проекта Гражданского уложения, отмечал, что "институтом обязательной доли будут удовлетворены два основных принципа наследственного права: свобода завещания и охрана интересов семьи, никакой другой системы, могущей удовлетворить обоим этим требованиям, современное законодательство не знает" (Приложение к своду замечаний на проект книги четвертой Гражданского уложения о наследственном праве. СПб., 1904. С. 9).

*(91) Нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и III групп, а также женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет.

*(92) Вопрос о соотношении завещания и договора дарения обсуждался и ранее: "Духовные завещания, коими имения при жизни владельца укрепляются за другими лицами бесповоротно, должны быть признаны дарственными записями, и, наоборот, дарственные записи, посредством коих имущество должно поступить в другое владение не при жизни, но по смерти дарителя, принадлежат по существу своему к актам завещательным. Ввод во владение недвижимым имуществом по дарственной записи должен следовать немедленно по совершении акта и ни в каких случаях не может быть отсрочен до смерти дарителя" (Шерешевский И.В. Общие и местные законы о Духовных Завещаниях (Практическое руководство). Одесса, 1914. С. 4).

*(93) Следует иметь в виду, что в п. 2 ст. 1118 понятие "гражданин" употребляется в широком его значении. Это может быть гражданин РФ, иностранец, лицо без гражданства.

*(94) При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить им вступление в брак по достижении 16 лет. Субъектам РФ предоставлено право своими законами устанавливать порядок и условия, при наличии которых в исключительных случаях может быть разрешено вступление в брак и до достижения 16 лет (ст. 13 СК РФ). Приобретенная дееспособность сохранится и в случае, если до достижения совершеннолетия брак будет расторгнут. Если же брак будет признан недействительным, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом дееспособности (ст. 21 ГК РФ).

*(95) Речь идет о лицах, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29 ГК РФ).

*(96) Ограничение дееспособности допускается в отношении лиц, которые вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставят свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

*(97) Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике применения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в ред. от 21 декабря 1993 г. N 11 с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. N 10) (Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам. М., 2000. С. 59) было разъяснено, что "под ограничением дееспособности следует понимать лишение судом гражданина права производить без согласия попечителя следующие действия: ...завещать... имущество" (п. 2).

*(98) П.С. Никитюк полагал, что приведенная позиция Верховного Суда оправдана "целями введения в наше право института ограничения в дееспособности по суду" (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 121 и сл.).

*(99) Интересно отметить, что прообразом завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, были установленные в Своде законов Российской империи "особенные завещания" (написанные в походах, на военных, других казенных и купеческих кораблях, за границей, в госпиталях, во вдовьих домах и др.). Эти завещания устанавливались на тот случай, когда завещатель находился в столь исключительных обстоятельствах, что соблюдение всех формальностей, предписанных законом для обыкновенных завещаний, становится невозможным (см.: Любавский А. Об упрощении внешней формы завещаний. СПб., 1865. С. 32, 223).

В действующем законодательстве упрощенный порядок установлен лишь для совершения завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

*(100) "Мистическое" от греческого "mysticos" - таинственный, сокровенный, скрытый (см.: Даль В. Толковый словарь. Т. 2. М., 1955. С. 329; Толковый словарь русского языка/Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 2. М., 1938. С. 228).

*(101) Любавский А. Указ. соч. С. 47, 219.

*(102) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

*(103) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 30. Ст. 1800.

*(104) См.: Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. N 46. Ст. 4441.

*(105) Последним по времени актом, регулирующим порядок перехода по наследству вкладов, завещанных по специальным распоряжениям вкладчиков, была Инструкция Сбербанка РФ от 30 июня 1992 г. "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения".

*(106) Федеральный закон от 2 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4855.

*(107) Нужно отметить, что в ранее действовавшем законодательстве не содержалось прямого указания о распространении акта лишения наследства и на потомков наследника, лишенного наследства. При обсуждении этого вопроса в литературе высказывалось мнение о сугубо личном характере данного акта, последствия которого должны распространяться только на указанных в нем лиц. Полагаем, что такая позиция справедливо обосновывалась тем, что наследование по праву представления является самостоятельным, установленным законом основанием наследования в отличие от наследования по праву наследственной трансмиссии. В последнем случае, когда умирает наследник после смерти наследодателя, не успев выразить свою волю на принятие наследства, у его наследников возникает не самостоятельное, а производное право на принятие наследства.

*(108) См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 143.

*(109) Дронников В.К. Указ. соч. С. 104.

*(110) По поводу названной проблемы см.: Комментарий судебной практики. М., 1997. С. 31 и сл.

*(111) Право на обязательную долю в наследстве по методическим соображениям рассмотрено в