| Вид материала | Автореферат |
1 2
На правах рукописи
ЯКУШЕВ Павел Александрович
организация и деятельность коллективных
хозяйств крестьян смоленской губернии в
период гражданской войны
(ноябрь 1917 — декабрь 1920 гг.)
Специальность 07. 00. 02. — Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата исторических наук
Брянск 2010
Работа выполнена на кафедре истории и права Смоленского государственного университета
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Сикорский Евгений Александрович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Ильюхов Александр Антонови
доктор исторических наук, доцент
Комаров Дмитрий Евгеньевич
Ведущая организация: Смоленская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится 24 июня 2010 года в 15 часов на заседании
диссертационного совета ДМ.212.020.02 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук при Брянском государственном университета
имени академика И.Г. Петровского по адресу:
214036 г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 14, корп. № 2, ауд. 320
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета по адресу: 214036, г. Брянск, улица Бежицкая, дом 14.
Автореферат разослан « 20 » _мая__ 2010 года
У
ченый секретарьдиссертационного совета,
кандидат исторических
наук Артамошин Сергей Викторович
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, наличием негативных явлений в сельском хозяйстве современной России, в которой идёт активный поиск путей выхода из кризиса, охватившего все сферы российской действительности. Отсюда и пристальный интерес к прошлому нашего Отечества, в том числе — и к первым годам существования Советской власти, когда большевики пытались внедрить принципиально новые методы функционирования аграрного сектора экономики.
По известным причинам этот аспект отечественной истории советские историки изучали сугубо с марксистско – ленинских позиций и альтернативность в этом деле не допускалась. Однако, признаем, такой подход неизбежно чреват односторонностью и субъективностью, что недопустимо в любой науке. В то же время не вызывает сомнения то, что беспристрастное исследование аграрной политики большевиков в названный период позволяет лучше разобраться в сути аграрных проблем сегодняшнего дня и выработать эффективные способы их решения.
Территориальные рамки исследования обусловлены границами Смоленской губернии в границах 1917 – 1920 годов. Накануне Октябрьской революции административно – территориально губерния делилась на 12 уездов, её площадь составляла 56 тыс. км2. (на Смоленщине проживало 1 972 092 человек, из них 1 795 129 (92%) — сельские жители)1. Однако, необходимо отметить, что в исследуемый период её границы изменялись. С апреля 1918 года по январь 1919 губерния входила в состав Западной области. В июле 1919 года к 12 уездам Смоленщины добавился тринадцатый — Мстиславльский (ранее принадлежавший Могилёвской губернии).В связи с этим за основу взяты двенадцать, а с момента вхождения Мстиславльского — тринадцать уездов.
Хронологические рамки исследования: ноябрь 1917 г. — декабрь 1920 года. Как известно, именно в этот период большевики не только боролись за утверждение своей диктатуры, но и предпринимали активные попытки по реорганизации всех граней экономики страны, в том числе и в сельском хозяйстве.
Историография темы. С ноября 1917 года по конец 1920 – го в российской деревне произошли глобальные перемены, которые в последующее время привлекли пристальное внимание отечественных и зарубежных исследователей.
Исследование аграрных преобразований большевиков в первые годы Советской власти в России можно разделить на несколько периодов: 1) с 1918 года по конец 1920 - х гг.; 2) с начала 1930 – х по середину 1950 – х гг.; 3) со второй половины 1950 – х до середины 1980 – х гг.; 4) с конца 1980 –х по настоящее время.
Начало изучения темы аграрных преобразований большевиков в первые годы Советской власти относится к 1917 – 1918 годам. В этой связи необходимо отметить труды известного экономиста того времени Л. Н. Литошенко, который с июля 1917 года по февраль 1918 –го, в газете «Русские ведомости» опубликовал ряд статей с критикой эсеровской и большевистской аграрной политики. В 1918 году эти статьи были изданы отдельным сборником под общим названием «Социализация земли». В нём он последовательно отстаивал идею частной собственности на землю, считая, что будущее России — за крепким крестьянским хозяйством. Помимо этого, Л. Н. Литошенко подверг острой критики А. А. Кауфмана и Л. Н. Челинцева, предлагавших передать частновладельческие земли «трудовому народу», оставить за бывшими владельцами земельные участки не выше трудовой нормы, и отдать в распоряжение земельных комитетов «высококультурные имения».
С точки зрения Л. Н. Литошенко, принятие большевиками декрета «О земле» привело не только к наделению землёй малоземельных крестьян, но и к уничтожению крупных товарных хозяйств и выравниванию «крестьянских хозяйств на уровне натурально – потребительского трудового хозяйства». Анализируя принятие большевиками 9 февраля 1918 года закона «О социализации земли» он сделал вывод, что значительная часть «земельного фонда» распределена стихийно на местах, и в итоге «погибла» идея разрешения аграрного вопроса из центра2.
В начале 1920- х годов выходит в свет много работ, посвящённых изучению названной проблемы. Исследования, опубликованные в это время, нельзя квалифицировать как глубоко научные работы, хотя значение этих публикаций для познания истории аграрных отношений в данный период Отечественной истории недооценивать нельзя.
К исследователям этих лет с известной натяжкой можно отнести некоторые опубликованные труды сугубо отчётного характера, выполненные работниками сельхозучереждений. Что же касается исследователей того времени, то в центре их внимания находились такие вопросы: земельное законодательство первых лет Советской власти и его реализация; ликвидация помещичьего землевладения; уравнительное распределение земли между крестьянами; изменения, произошедшие в формах землепользования и положении общины3.
Необходимо отметить, что эти работы имели чёткую практическую направленность и отражали социально–экономические сдвиги, которые происходили в деревне тех лет. Ценные сведения об этом содержатся в публикациях, авторами которых были известныеработники Наркомата Земледелия Центрального статистического управления, преподаватели Сельскохозяйственного и Межевого институтов4. В этих трудах характеризуется деятель-ность центральных и местных земельных органов власти, процесс распределения земли и итоги данных преобразований.
В те годы активно печатались и сборники документов, а также статистические справочники, посвящённые аграрным преобразованиям 1917 — 1920 гг5.
______________________
1 Сборник статистико –экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год X. — Пг., 1917. С. 4 –5; «Экономическая жизнь». 1919, № 5 – 6, С. 5.
2 Литошенко Л. Н. Социализация земли. М., 1918.
3 Книпович Б. Н. Очерки деятельности Народного комиссариата земледелия за 3 года (1917 — 1920гг.). М., 1920;Он же. Направление и итоги аграрной политики 1917 — 1920 годов.// Сб. «О земле», вып. l., 1921; Крицман Л. Н. Героический период великой русской революции. М., 1926; Он же. Пролетарская революция в деревне. М., Л., 1927; Крицман Л. Н. Ларин Ю. Очерк хозяйственной жизни и организации народного хозяйства советской России (1917 — 1920). М., 1920; Ларин Ю. Крестьяне и рабочие в русской революции. Пг., 1918; Дубровский С. М. Очерки русской революции. М., 1919; Он же. Крестьянство в 1917 году. М., 1927; Вермичев И. Аграрное движение в 1917 году// На аграрном фронте, 1926, №2; Шестаков А. В. Октябрь в деревне. М., 1925; Он же. Крестьянство в Октябрьской революции. Харьков., 1925; Гойбарг А. Г. Советское земельное право. М., 1921; Келлер В., Романенко И. Первые итоги аграрной реформы. Воронеж., 1922; Струмилин С. Г. Крестьянское хозяйство во время революции. М., 1923; Мартынов Б. С. Земельный строй и земельные отношения в РСФСР. М. – Л., 1927; Кубанин М. Буржуазная программа в земельном вопросе// Основные положения землепользования и землеустройства. М., 1927.
4 Першин П. Н. Община и хутора Красноуфимского уезда Пермской губернии. Опыт исследования крестьянского землепользования и внутреннего строя мелкого участкового хозяйства.— М., 1917; Он же. Очерки земельной политики русской революции. — М., 1918; Он же. Формы землепользования. // Сб. «О земле» — М., 1921; Он же. Участковое землепользование в России. Хутора и отруба. Их распространение за десятилетие 1907 — 1916 и судьба во врмя революции 1917 — 1920. — М., 1921; Он же. Задача землеустройства при его упрощении. // Сельскохозяйственная жизнь. 1922, № 10; Хрящева А. И. Крестьянство в войне и революции. — М., 1921; Мануилов А. Мелкая аренда земли. // Сб. «О земле». — М., 1921; Берзин А. Итоги и ближайшие перспективы землеустройства. // Сб. « О земле». — М., 1921; Мещяриков В. Организация Народного Комиссариата Земледелия и земельных отделов. Полгода коммунального строительства. — М., 1919; Месяцев А. Ближайшие пути земельно – хозяйственного сторительства. // «О земле», 1921; Он же. Аграрный вопрос в России во время революции. За пять лет 1917 – 1922. — М., 1922;
Он же. Земельная и сельскохозяйственная политика революции ( 1918 – 1920) — М., 1922.
5 Аграрное движение в 1917 году по документам Главного земельного комитета. // Красный архив, 1926, №1/14; Труды Всероссийского съезда земельных отделов, комбедов и коммун. — М., 1919; Сборник декретов и постановлений по НКЗ 1917 – 1920. — М, 1921; Распределение земли в 1918. — М., 1919; Статистический справочник по аграрному вопросу. Вып. 1. — М., 1918; Экономическое расслоение крестьянства в 1917 – 1919. — М., 1922; Сельское хозяйство России в XX веке: сборник статистико – экономических сведений за 1901 – 1922 гг. — М., 1923.
Следует сказать, что в некоторых публикациях того времени аграрная политика большевиков подвергалась критике. Например, Л. Н. Крицман в своей работе «Пролетарская революция в деревне», прямо указывал на то, что преобразования большевиков в сельском хозяйстве не соответствовали экономическому укладу страны и поэтому были «реакционными»6. А. В. Шестаков, в частности, полагал, что ликвидация помещичьего землевладения осуществлялась крестьянами самостоятельно, без помощи со стороны пролетариата и большевистской партии7. Помимо этого, он утверждал, что большевики после Октября 1917 года отступили от своей аграрной программы, выбрав эсеровское направление в земельной политике, что в немалой степени соответствовало действительности. Б. Н. Книпович в своей книге «Очерки деятельности Народного комиссариата земледелия за 3 года (1917 – 1920)» отмечал, что вопреки официальной точ-ки зрения в «левоэсеровский период» большевики фактически не имели влияния на ход сельхозреформ8. Особое место в изучении избранной проблемы занимают работы таких видных экономистов того времени, как Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов, А. В. Челинцев, Н. П.Макаров и Б. Д. Бруцкус, их труды, содержат ценные сведения о состоянии земельных отношений в России накануне и в период Октябрьской революции9 .
В работах В. И. Ленина и других большевистских лидеров аграрные преобразования периода Гражданской войны трактовались в русле большевистских идеологических установок10.
В 1920- е годы начинается становление региональной историографии. Ещё весной 1919 года ЦК РКП(б) выступил с инициативой о сборе партийных изданий, протоколов и других подобных материалов. С этой целью 21 сентября 1920 года было принято решение
______________________
6 Крицман Л. Н. Пролетарская революция в деревне. С. 93.
7 Шестаков А. В. Октябрь в деревне. С. 30.
8 Книпович Б. Н. Очерки деятельности Народного комиссариата Земледелия за 3 года. С. 3.
9 Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. — М., 1925; Он же. Крестьянское хозяйство. Избранные труды.— М., 1989; Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. — М., 1991; Челинцев А. Н. Опыт изучения крестьянского сельского хозяйства. — Харьков, 1919; Макаров Н. Г. Крестьянское хозяйство и его интересы.— М., 1917; Он же. Крестьянское хозяйство и его эволюция. — М., 1920; Он же. Организация сельского хозяйства. — М., 1927; Бруцкус Б. Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. — Пг., 1922.
10 В. И. Ленин Доклад о пересмотре программы и изменений названия партии 8 марта (Седьмой экстренный съезд РКП(б) 6 – 8 марта 1918 г.) / Полн. собр. соч. Т. 36. С. 43 –58;Он же. Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти» // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 127 – 164. Он же. Доклад СНК 5 июля (V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов 4 – 10 июля 1918 г.) // Полн. собр. соч. Т. 36. С. 491 – 514. Он же. Письмо к американским рабочим // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 48 – 64. О же. О характере наших газет // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 89 – 91. Он же. Речь к годовщине революции 6 ноября (VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 6 – 9 ноября 1918 г.) // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 137 – 153. Он же. Речь на совещании делегатов комитетов бедноты центральных губерний 8 ноября 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 175 – 182. Он же. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 235 – 338. Он же. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 12 декабря 1918 г. // Полн. собр. соч. Т. 37. С. 352 – 364. Он же. Доклад о внешней и внутренней политике Совета Народных Комиссаров // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 1 – 8. Он же. Ответ на записки (Заседание Петроградского Совета 12 марта 1919 г.) // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 27 –31. Он же. Речь об организации профессионального союза сельскохозяйственных рабочих // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 22 – 27. Он же. Ответ на записки. (Заседание I съезда сельскохозяйственных рабочих Петроградской губернии 13 марта 1919 г.) // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 27 – 3. Он же. Проект программы РКП(б) / Полн. собр. соч. Т. 38. С. 81 – 124. Он же. Доклад о работе в деревне 23 марта. Резолюция об отношении к среднему крестьянству (VIII съезд РКП(б) 18 – 23 марта 1919 г.) // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 187 – 206. Он же. К вопросу о взаимоотношениях со средним крестьянством // Полн. собр. соч. Т. 38. С. 413 – 414. Он же. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 271 – 282.
о создании Истпарта — «Комиссии по истории большевистской партии». После обнаро-дования данного решения центральный и местные Истпарты развернули активную деятельность по сбору и публикации документов (листовок, приказов, протоколов, речей и т. д.), которые и ныне являются ценным источником сведений о деятельности партийных и хозяйственных органов в борьбе за «строительство новой жизни» в провинции.
В начале 1920-х годов под руководством «Комиссии ЦК ВКП (б) по работе в де-ревне», было проведено социологическое обследование крестьянских хозяйств страны. Ре-зультатом этой работы стал выход в свет сборника «Крестьянское хозяйство за время ре-волюции», в котором, к примеру, содержится и информация по Цуриковской волости Смо-ленского уезда11 .
В 1920 – е годы некоторые смоленские экономисты занялись изучением состояния сельского хозяйства губернии. В частности, М. А. Давидович в ряде своих работ исследовал развитие экономики и социальной структуры населения губернии, в том числе и земельных отношений12.
Однако, опубликованные в 1920- е годы труды по аграрным преобразованиям, как в масштабах всей страны, так и отдельных регионов, к сожалению, страдали неполнотой, использованием недостоверных фактов и явной узостью взглядов на происходящие события.
Начиная с 1930 – х годов и вплоть до середины 1950 – х гг. историческая наука попала под жёсткий прессинг тоталитарного режима, в связи с чем советские истори-ки стали делать акцент лишь на положительных итогах аграрных преобразований, «осеред-нячивании деревни», и, особенно, на «успешном развитии» коллективных форм хозяйство-вания.
Несмотря на некоторые расхождения в работах историков тех лет (И. А. Конюкова, Н. Скрыпнева, Е. М. Кочетковской и др.), в их трудах подчёркивались неоспори-мые преимущества коллективных хозяйств перед индивидуальными. В целом, освещая аграрные преобразования на «заре советской власти» историки тех лет не выходили за рамки установленные «Кратким курсом истории ВКП (б)»13.
____________________
Он же. Речь на I Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 309 – 317. Он же. Заключительное слово по политическому докладу ЦК 2 декабря (VIII Всероссийская конференция РКП(б) 2 – 4 декабря 1919 г.) // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 364 – 366; Он же. Речь на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г. // Полн. собр. соч. Т. 39. С. 372 – 382; Он же. Телеграмма советскому правительству Украины и штабу Южного фронта / Полн. собр. соч. Т. 41. С. 367 – 368. Он же. Речь при обсуждении законопроекта СНК «О мерах укрепления и развития сельского хозяйства» на фракции РКП(б) VIII съезда Советов 24 декабря 1920 г. // Полн. собр. соч. Т. 42. С. 178 – 185.. Апрельские тезисы. – Л., 1953; Н. И. Бухарин. Проблемы теории и практики социализма. — М.,1989; Троцкий Л. Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции.// К истории русской революции. — М.. 1990; Он же. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства (6 января 1920 года).// Там же.
11 Крестьянское хозяйство за время революции. // Красная новь. — М.. 1923.
12 Давидович М. А. К проблеме современного положения животноводства в Западной области. Хозяйство и культура. — См.. 1930, № 8 – 9; Он же. Краткая характеристика сельскохозяйственной отрасли народного хозяйства Смоленской губернии. // В помощь просвещенцу. — См., 1927, вып. 1,Сборник 1; Он же. Некоторые процессы дифференциации крестьянства, характерные для нечернозёмной полосы с интенсивным складом сельского хозяйства. Вестник статистики. — См., 1929, № 1.
13 Кочетовская Е. М. Национализация земли в СССР. — М., 1947; Игнатьев В. Л. О политике партии по отношению к крестьянству в первые годы советской власти. — М,. 1948; Зайцев В. С. Политика партии большевиков по отношению к крестьянству в период постановления и упрочения советской власти. — М., 1953; Снегирёв М. Великая Октябрьская социалистическая революция и распределение земель 1917 — 1918 гг. // Вопросы истории. 1947, № 11; Делбо Л. И. Право землепользования в СССР и его виды. // Вестник МГУ. 1930
Новый этап творческой разработки темы аграрных преобразований связан с событиями, происходившими в стране в середине 1950 – х гг. В связи с началом кампании по разоблачению культа личности Сталина в отечественной историографии появились не только новые подходы в освещении аграрного развития России 1917 — 1921 годов, но и утвердилось более детальное исследование различных аспектов земельных отношений.
В течении второй половины 1950 –х — середины 1980- х гг. понятие «аграрные преобразования периода Гражданской войны» расширяется и приобретает новый смысл. Теперь оно определяется не только изменениями в землепользовании, но и включает все социально – экономические и политические изменения в деревне вплоть до 1921 года.
В этот период продолжилось, начатое в конце 1940 – х годов историками Е. А. Луцким, М. Л. Ирошниковым и др., изучение декрета «О земле», что завершилось выходом из печати ряда работ, посвящённых этой теме.14
В дальнейшем интенсивная работа по изучению первых законодательных земельных актов большевистского руководства продолжалась под руководством научного совета по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской Социалистической Революции» Института истории СССР. Результатом этих научный изысканий явился сборник "Декрет «О земле» в действии".15 Данный труд стал заметным вкладом в изучение проблемы земельных отношений и позволил составить общую картину распределения земли в годы аграрных преобразований первых лет большевистской власти.
В 1950 - 1980- х гг. появляется ряд работ, в которых всесторонне и глубоко исследуется проблема принятия и реализации закона «О социализации земли». Тогда же появились публикации о распределении земли после конфискации помещичьих имений как в целом по стране, так и по отдельным губерниям.
Советские историки Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А.— авторы исследования «Октябрь в деревне» (Казань, 1967) утверждали, что в докомбедовский период было проведено уравнительное перераспределение «всех надельных крестьянских земель»16, но, как известно, в 1918 году достичь уравнительности большевикам так и не удалось.
Во второй половине 1950- х гг. предметом дискуссий стал вопрос о сущности уравнительного землепользования и отношении к нему Советской власти. Так, историкиЕ. А. Луцкий считал, что уравнительное землепользование осуществлялось в соответст-вии с программными установками большевиков17, а его оппоненты Г. В. Шарапов
____________________________
14 Луцкий Е. А. Подготовка декрета «О земле». // Октябрь и гражданская война в СССР. — М., 1966; Он же. Крестьянские наказы «О земле». Источниковедение истории советского общества. Вып. 2. — М., 1968; Он же. Аграрное законодательство Октябрьской революции в трудах В. И. Ленина. Ленин В. И. и историческая наука. — М., 1968; Он же. Ленинский декрет «О земле».// Проблемы аграрной истории советского общества. — М., 1971; Жарихин Л. С. Ленинский декрет «О земле». 40 лет Великой Октябрьской Социалистической революции. — М., 1957; Ирошников М. Л. О тексте ленинского декрета «О земле». // Приложение к его книге «Создание советского государственного аппарата». — М., 1966; Он же. Декреты Великого октября.— М., 1967; Панфилов А. М. Из истории кодификации советского земельного законодательства. // Советские архивы, 1971, № 5.
15 Ленинский декрет о земле в действии. — М., 1979.
16 Кибардин М. А., Медведев Е. И., Шишкин А. А. Октябрь в деревне. — Казань, 1967. С. 34.
17 Луцкий Е. А. О сущности уравнительного землепользования в современной России. // Вопросы истории, 1956, № 9, С. 59 — 71.
А. Н .Лопаткин, Ю. А. Поляков, И. Б. Берхин полагали, что «уравнительное землеполь-зование не может быть ступенью к социализму, т. к. оно являлось политическим манёвром большевиков в целях упрочения союза рабочего класса и крестьянства. Большевики стремились вырвать крестьян из под власти левых эсеров»18. В 1950 - 1980 – х гг. появляется много работ, посвящённых истории участия Советских органов власти в аграрных преобразованиях. К слову, с Советами тесным образом связана и история «земельных комитетов», изучение деятельности которых приобрело широкий размах в связи с празднованием пятидесятилетия Октябрьской революции. Анализ этих исследований позволяет выделить два направления, вокруг которых были сосредоточены исследования.
Первое реанимировало полемику двадцатых годов XX века о классовой направленности волостных земельных комитетов. Так, В. И. Костиркин в этой связи делал вывод, что многие «комитеты стремились удержать беднейшее крестьянство от захвата помещичьих земель»19. Это же мнение разделял историк З. А. Аминов, называвший земельные комитеты придатком центральной и местной власти в период существования Временного правительства20.
Противоположной точки зрения придерживались Э. Д. Попова, П. Г. Морев, Л. В. Катаев, полагавшие, что земельные комитеты оставались органами борьбы крестьян за землю21. Представители этого направления в отечественной историографии Е. А. Луцкий и Д. М. Шнейдер пришли к выводу, что данные комитеты были использованы большевиками для претворения в жизнь декрета «О земле», поскольку в то время волостных и сельских Советов ещё не было22. В работе М. В. Дорожкина высказывалась мысль о том, что низовые земельные комитеты являлись радикальными органами, стоявшими на большевистских принципах преобразования старых земельных отношений23.
Однако, на этот счёт высказывались и другие мнения. Так, Н. А. Андрианов и Н. А. Толстяков указывали на сопротивление земельных комитетов новой власти, так как преобладавшие в них левые эсеры саботировали аграрные мероприятия большевиков24.
В то же время одним из дискуссионных стал вопрос о роли общины в социалистических преобразованиях сельского хозяйства. К слову, ещё в начале 1960- х гг. С. П. Трапезников говорил о её возрождении в ходе аграрных преобразований в 1917 году. При этом он (думается, ошибочно) называл земельные общества «опорными пунктами
____________________
18 Шарапов Г. В. К вопросу о сущности уравнительного землепользования в современной России.// Вопросы истории, 1957. № 3: Лопаткин А. Н. Аграрная программа большевиков в Великой Октябрьской Социалистической революции. // Вопросы истории, 1957, № 4; Берхин И. В. Вопросы истории Великого октября в сочинениях В. И. Ленина. — М.. 1978. С. 271 — 275.
19 Костиркин В. И. Из истории земельных комитетов Рязанской губернии. Март – октябрь 1917. // Труды Московского историко – архивного института, 1957, № 9. С. 12.
20 Аминов З. А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии — Уфа, 1966. С. 80.
21 Попова Э. Д. Земельные комитеты Среднего Приуралья накануне Великой октябрьской социалистической революции. // Учёные записки МГПИ им. Ленина В. И., 1967, № 50; Морев П. Г. Крестьянские земельные комитеты в Воронежской губернии в период подготовки Великой октябрьской социалистической революции.// Из истории Воронежского края. — Воронеж. 1962; Катаев Л. В. Из истории земельных комитетов на Урале в 1917 году (март — октябрь). // Научные труды Курганского сельскохозяйственног о института. — Курганск, 1970, Вып. 19
22 Шнейдер Д. М. Крестьянские земельные комитеты в Башкирии 1917 — 1918годов. // Из истории Башкирии. — Уфа, 1963; Луцкий Е. А. Всероссийский съезд земельных комитетов. — М., 1957; Он же. Политика советской власти по отношению к земельным комитетам. // труды Московского Историко – архивного института. Т. 13, 1957. С. 38
23 Дорожкин М. В. Установление советской власти в Мордовии. — Саранск, 1957.
24 Андрианов Н. А., Толстяков Н. А. Становление и упрочение советской власти в Татарии. — Казань, 1967. С. 33.
социалистических преобразований в деревне» 25.
Иные суждения были представлены в статьях и книгах В. П. Данилова, П. А. Колесникова, В. Я. Осокиной, которые полагали, что крестьянская община 1920 - х гг. являлась базисом сохранения консервативных традиций, вступивших в противоречие с модернизационным процессом26.
Характерной чертой историографии 1950 - 80- х гг. стало появление коллективных и обобщающих трудов по истории аграрных отношений в первые годы Советской власти. К примеру, выходят в свет публикации, анализирующие первые декреты Советской власти, местное законодательство и изменения, произошедшие в формах землепользования в годы аграрных преобразований27.
Большую известность в эти годы получила книга Г. В. Шарапова «Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917 - 1920)», в которой представлен глубокий анализ аграрных изменений после Октября и широкая картина их итогов28.
Заметным вкладом в изучение данной тематики стала работа П. И. Першина «Аграрная революция в России», второй том которой посвящён аграрным преобразованиям 1917 - 1918 гг. На основе анализа богатого фактического материала историк показал активность народных масс, проявившийся в ходе ликвидации помещичьих имений и распределении земли29 .
В 1970 - 1980 –х годах появляются работы по историографии проблемы эволюции аграрных отношений в затронутый период, подводящие итог её изучению в течении нескольких десятилетий30 .
Необходимо отметить, что по понятным причинам, советская историография делала весьма оптимистический вывод о решении земельного вопроса в 1917 - 1918 годах, однако с позиций современности нельзя не признать ошибочность этих взглядов.
В конце 1950- х гг. продолжается интенсивное изучение фондов центральных и местных архивов. В частности, публикуются материалы по установлению советской
_______________
25 Трапезников С. П. Аграрный вопрос и ленинские аграрные программы в трёх революциях. — М., 1963. С. 424, 426, 428 — 430.
26 Данилов В. П., Данилов Л. В. Проблемы теории и истории общины. // Община в Африке. Проблемы типологии.— М.. 1978; Данилов В. П. Об исторических судьбах общины в России. // проблемы истории русской общины. Ежегодник по агарной истории. Вып. 6 — Вологда, 1976. С. 102 — 104; Колесников П. А. Основные этапы развития Северной общины. Там же. С. 3 — 354; Осокина В. Я. Социалистическое строительство в деревне и община в 1920 — 1933. — М.. 1978. С. 150 — 151.
27 Королёв А. И. Земельное право. 40 лет советского права. — Л., 1957; Аксененок Г. А. Земельные правоотношения. — М., 1958; Он же. Земельное право.— М., 1969; Турубинер А. М. Право государственной собственности на землю в советской стране. — М., 1958.
28 Шарапов Г. В. Разрешение аграрного вопроса после победы Октябрьской революции. —М., 1961.
29 П. И. Першин. Аграрная революция в России. Т. 2, — М., 1966
30 Е. А. Луцкий. Новая советская литература по истории аграрной революции в России. // История СССР, 1969. № 1; В. П. Данилов. Основные итоги и направления изучения истории советского крестьянства.// Проблемы аграрной истории советского общества. — М., 1971; А. М. Чинчиков. Советская историография первых аграрных преобразований и начального периода колхозного строительства. — Саратов, 1974; В. И. Погудин. Путь советского крестьянства к социализму. Историографический очерк. — М., 1975; Г. А. Герасименко. Низовые крестьянские организации 1917 — 1918 гг. в советской исторической литературе. // Историографический сборник. Вып. 1, Саратов, 1973. С. 4 — 38; И. М. Волков, В. П. Данилов, М. А. Выпцан, И. Е. Зеленин, И. А. Ивницкий, В. В. Кабанов. Советская историография социалистических преобразований деревни и развития сельского хозяйства. — М., 1978; В. В. Кабанов. Проблемы исследования общественно – политической жизни советской деревни в период революции и гражданско войны (1917 — 1920). В кн. XXVl съезд КПСС и проблемы аграрной истории СССР. Социально – политическое развитие деревни. — Уфа, 1984. С. 77 — 84.
власти на территории Смоленской губернии31.
В 1950 — 80 –х гг. печатаются воспоминания участников революционных событий на её территории, а также работы региональных историков по изучению аграрных преобразований большевиков 1917 — 1920 гг32.
В 1970 году выходит в свет первое, а в 1985 году, второе, издание книги «Очерки истории Смоленской организации КПСС», в которых излагаются некоторые примеры деятельности партийных и советских органов власти в области борьбы за преобразования на селе в первые годы после победы Октября33.
Таким образом, несмотря на известную тенденциозность в изучении поставленной проблемы, историками советского периода был введён в оборот широкий круг источников, намечены новые направления в изучении земельных отношений, что подготовило почву для дальнейших исследований в этой области.
Современная историография земельных отношений, пережив, как и вся историческая наука, перестроечную моду на новшества и «альтернативы», пытается переосмыслить историю аграрных отношений 1917 — 1920 гг.. Среди разных подходов в изучении затронутой проблемы следует выделить В. П. Бухарева и Д. И. Люкшина, которые считают период с 1917 по конец 1918 гг. «общинной революцией», подразумевая под этим войну крестьянства против и государства, и помещиков, и хуторян, и города34.
Что касается второго периода (1919 — 1921 гг.), то ныне он трактуется многими историками как крестьянская революция, которая впоследствии трансформировалась в войну против большевистского режима.
Большое внимание современные историки уделяют изучению судьбы крестьянской общины в советское время. Так, по мнению историка В. В. Кабанова, большевикам за годы Гражданской войны не удалось разрушить общину или использовать её для соз- дания «социалистического хозяйства» 35.
________________________
31 Андреев Н. В. Победа Великой Октябрьской Социалистической революции. — См., 1957; Морозов Р. С. Установление Советской власти в Поречье.// Материалы по изучению Смоленской области. Вып.2, — См.. 1957; Степанов П. С. Борьба за укрепление советской власти в Смоленской губернии в 1917 — 1920 годах. — См.. 1957; Гагарин А. Г. Борьба за установление Советской власти в Юхновском уезде Смоленской губернии. — См, 1958; Норштейн А. Г. Борьба за установление и упрочение советской власти в Поречском уезде. // Из истории Смоленского края. — См., 1958; Островкая Р. Н. Борьба за установление советской власти в Ельнинском уезде 9март 1917 — декабрь 1920). — См., 1959.
32 Воспоминания участников борьбы за власть в Смоленской губернии. — См., 1957; За власть Советов! Воспоминания участников социалистической революции на Смоленщине. — См., 1977; Д. П. Маковский. Начало социалистических преобразований в сельском хозяйстве в Смоленской губернии 1918 — 1920 годов. С. 228 — 260 // Учёные записки СГПИ. Вып. 7. — См., 1958. Он же. Развитие сельского хозяйства Смоленской губернии в первые годы Советской власти. С. 180 — 203 // Учёные записки СГПИ. Вып. 4 Ч. 1. — См., 1957. Ю. Горячев. Борьба смоленских большевиков за осуществление ленинской аграрной программы. — См., 1958. П. С. Степанов. Советское и хозяйственное строительство в Смоленской губернии в первые годы советской власти. С. 125 — 149 // Учёные записки СГПИ. Вып. 7. См., 1958; К. Н. Космачёв. Организация и деятельность комитетов бедноты в Западной области. // Материалы по изучению Смоленской области, вып. 6. — М., 1967; Он же. Коммунистическая партия — руководитель социалистической революции в деревне. — См., 1970; В. И. Ревков. Осуществление аграрной политики партии в Смоленской губернии в 1917 — 1925 гг. С. 284 — 295 // Вопросы аграрной истории центра и Северо –запада РСФСР. Материалы межвузовской научной конференции — См., 1972. Там же. С. Г. Кащенко. Колхозное строительство в Смоленской губернии в первые годы Советской власти. С. 276 — 284. А. А. Ильюхов. Первый колхоз на Смоленщине. С. 15 — 20 // Политическая информация. 1984. июль. № 14 (765)
33 Очерки истории Смоленской организации КПСС. — М., 1970. Очерки истории Смоленской организации КПСС. — М., 1985.
34 Бухарев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX века как общинная революция. // Историческая наука в изменяющемся мире. Выпуск 2. — Кааань, 1994; Бухарев В. М., Люкшин Д. И. Крестьянство в России в 1917 году. «Пиррова победа «общинной революции». // 1917 год в России. Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению. — М., 1998; Люкшин Д. И. Культурные традиции крестьянской общины в аграрном движении XX века. В книге: Духовная культура, идея, история, реальность.—Казань,1994
Неоднозначные оценки звучат и при анализе всех земельных преобразований в Советской России периода Гражданской войны, в конечном итоге вместе с остальными факторами вынудивших большевиков ввести НЭП36 К числу современных историков, занимающихся проблемой земельных отношений 1917 — 1920 гг., следует отнести Г. А. Герасименко, И. Е. Дементьева, А. Х. Бурганова, И. Я. Фроянова. В целом, эти исследователи, указывая на неудачные попытки большевиков коллективизировать сельское хозяст-во, отрицательно оценивают последствия их аграрных преобразований37.
В конце 1980 –х — 1990- е годы появились работы и зарубежных исследователей по истории российского крестьянства, в которых затрагиваются вопросы земельных преобразований в первые годы большевистской диктатуры38.
Таким образом, современный этап изучения данной проблематики характеризуется многоплановым анализом темы аграрных преобразований большевиков в период Граждан-ской войны, отказом от жёстких схем, обращением к научному наследию отечественных аграрных школ.
В свете новых подходов иное освящение получили такие важные проблемы, как изменение отношений собственности, юридического статуса крестьян, формиро- вание советского законодательства в 1917 — 1920 –х гг. в центре и на местах его реализация.
Так, результатом сотрудничества брянских, смоленских и калужских учёных стала монография «История крестьянства западного региона России 1917 — 1941», в которой на примере Брянской, Смоленской и Калужской областей впервые исследованы изменения, происходившие в деревне в 1917 — 1920 годах39.
Подводя итог данного исторического обзора, отметим, что отечественная исто-риография аграрных преобразований большевиков в 1917 — 1920 гг.имеет несомненные достижения и, одновременно, нереализованные возможности. К примеру, на сегодняш-ний день остаются неизученными упорные попытки большевиков по внедрению на селе принципиально иных методов хозяйственной деятельности крестьян путём объединения их в коммуны.
Также слабо изучены история создания и деятельности национализированных и культурных имений. Необходимо подчеркнуть, что данные проблемы недостаточно исследованы как в региональном, так и во всероссийском масштабе. Во всяком случае, отдельной работы, посвящённой названным аспектам российской истории, до сих пор нет, а в соответствующих публикациях об аграрных преобразованиях в России «на заре Советской власти» упомянутые проблемы в лучшем случае лишь бегло затрагивались. Таким образом, есть веские основания говорить о наличии широкого спектра доселе неизученных проблем, освещение которых необходимо в целях восстановления достоверной картины происходивших в ту пору событий.
_________
35 Кабанов В. В. Крестьянская община и кооперация в России. // Вопросы истории. — М.. 1997
36 Андреев В. М. Российское крестьянство: навстречу судьбе 1917 — 1920 гг. — М., 1997; Павлюченко С. А. Крестьянский Брест, или предистория большевистского НЭПа. — М., 1996
37 Герасименко Г. А. Народ и власть. — М., 1995; Дементьев И. Е.К оценке земельной и продовольственной политики советской власти в 1917 — 1918 гг. // Вопросы истории. 1991, № 4 — 5; Бурганов А. Х.Откуда и куда идёшь Россия. Опыт исторического осмысления послеоктябрьской истории «будущего России». — М., 1995; Фроянов И. Я. Октябрь 1917. — М., 1997.
38. Френкен. М. С. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918 — 1921 . — Иерусалим., 1987. Мау В. А. Реформы и догмы. 1914 — 1929. — М., 1993. Карр Э.. История советской России. Книга 1. Т. 1 и 2. Он же. Большевистская революция 1917 —1923. — М., 1990. Скотт Д.. Оружие слабых: общественные формы сопротивления крестьян // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. — М., 1996. Бейрау Д.. Янус в лаптях. Крестьяне в русской революции 1905 — 1917. // Вопросы истории, 1992, № 1.
39 Филимонов В. Я., Журов Ю. В, Будаев Д. И. История крестьянства западного региона России 1917— 1941. — Калуга, 2002.
Объектом исследования является политика большевиков по внедрению коллективного землепользования на территории Смоленской губернии в период Гражданской войны.
Предметом исследования избраны вопросы социально - экономического положения крестьянства и состояния сельского хозяйства Смоленской губернии в 1917 – 1920 гг.
Методологической основой исследования являются важнейшие принципы исторической науки: объективность, историзм, комплексный и социальный подходы к рассмотрению событий и фактов, доказательность выводов, системный подход к группировке и изложению фактического материала. В своей работе диссертант опирался на общенаучные (анализ, синтез) и специфические исторические методы исследования
(типологический, сравнительный, хронологический). Учитывались и современные научные концепции, появившиеся в гуманитарных науках в последние годы.
Применение названных принципов и методов позволило автору систематизировать источники по их направленности, времени создания, видам, проанализировать степень научной разработанности, использовать статистический метод обработки цифровых данных и методику хозяйственного обследования крестьянских и коллективных хозяйств, национализированных и культурных имений.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при дальнейшем изучении проблем российской деревни в период Гражданской войны. Материалы работы могут быть использованы при создании общих работ по теме «Советская страна в годы Гражданской войны», а также в рамках краеведческих исследований по данной проблеме.
Цель диссертационного исследования — на основе использования исторических источников, как привлекаемых ранее, так и впервые вводимых в научный оборот, проанализировать сущность политики внедрения большевиками коллективного землепользования и отношения к ней крестьянства на территории Смоленской губернии в 1917 — 1920 гг.
Задачи исследования. Опираясь на опубликованные работы предшественников, выявленные архивные и другие материалы, диссертант поставил перед собой следующие задачи:
- анализ историографического наследия по затронутой в диссертации проблеме;
- определение новых подходов при оценке сущности аграрного вопроса в упомянутый период;
- выявление состояния дел в сельском хозяйстве региона на момент свершения Октября, а также влияния субъективных факторов при осуществлении большевиками аграрных преобразований на территории Смоленской губернии в 1917 – 1920 годах;
- анализ всесторонних действий центрального и местного большевиского руководства, направленных на внедрение и развитие коллективных форм землепользования;
- анализ отношений крестьян Смоленщины к аграрным преобразованиям большевиков;
- выявление путей и методов проведения большевиками̣̣̣̣ политики̣ внедрения коллективного землепользования и оценка её итогов.
Научная новизна исследования. Впервые в отечественной историографии предпринята попытка комплексного изучения политики большевиков по внедрению коллективного землепользования в период «военного коммунизма» на примере Смоленской губернии.
Источниковедческий анализ использованной литературы и архивных материалов. Диссертантом использован целый комплекс опубликованных материалов и архивных документов, которые можно разделить на следующие группы:
1. Труды классиков марксизма – ленинизма (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин), теоретические положения которых определяли основные направления аграрной политики большевиков, как в рассматриваемый период, так и в последующие годы существования советской России.
2. Опубликованные документы ЦК РКП(б), ВЦИК и советского правительства, дающие представление о взглядах руководителей партии и государства на пути и методы проведения аграрных преобразований.
3. Архивные материалы, выявленные в архивах Москвы, Смоленска и Вязьмы. В общей сложности использованы материалы 46 фондов трёх московских (Государственный Архив Российской Федерации - ГАРФ, Российский Государственный архив экономики - РГАЭ, Российский Государственный архив социально – политической истории - РГАСПИ) и двух смоленских архивов (Государственный архив Смоленской области - ГАСО, Государственный архив новейшей истории Смоленской области - ГАНИСО). Подавляющее большинство выявленных автором архивных материалов в научный оборот вводится впервые.
Среди материалов, выявленных в местных архивах, прежде всего следует упомянуть отчёты о состоянии дел в коллективных хозяйствах, сводные данные о тех или иных мероприятиях губернских, уездных и волостных земельных органов власти, материалы обследования губернскими и уездными контролёрами и инструкторами коммун, артелей, «культурных» и национализированных имений; донесения с мест о социально - экономическом и психологическом климате среди населения того или иного уезда или волости.
4. Периодическая печать. Изучены материалы 25 всероссийских, губернских и уездных газет, журналов, альманахов и бюллетеней (всего около 170 номеров).
Несмотря на определённую тенденциозность (причины которой вполне ясны), материалы большинства этих изданий дают достаточно полное представление о специфике того бурного времени. В частности, на страницах периодики тех лет помимо декретов и постановлений Центра можно найти отчёты о работе губернского и уездных земельных отделов, выдержки из протоколов съездов и совещаний рассматривавших аграрные вопросы, постановления исполкомов, резолюции различных конференций, сообщения о состоянии «продовольственного дела» в уезде, о реакции населения на ту или иную инициативу властей и т. д. К слову, порой местные органы печати сообщали более объективную информацию о происходивших событиях в отличии от той, что в официальном порядке направлялась с мест «наверх».
Структура диссертации: Введение, три главы, заключение, примечания, список используемой литературы и источников, приложение (таблицы и документы).
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.
Во ведении обосновываются актуальность и научная значимость темы, хронологические и территориальные рамки исследования, даётся историографический анализ использованной литературы, определяются задачи и цели поставленные диссертантом, характеризуются источники.
В первом разделе — «