Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря

Вид материала

Документы

Содержание Библиографический список Акваполигоны санитарной марикультуры - защита северного каспия в условиях нефтедобычи Первый минус Четвёртый минус.

Подобный материал:

• Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря, 6670.24kb.
• Институт каспийского сотрудничества, 668.69kb.
• Методические указания му 1 2600-10, 485.46kb.
• Рыбохозяйственные и экологические аспекты эффективности искусственного воспроизводства, 422.61kb.
• Свод правил по проектированию и строительству метрополитены дополнительные сооружения, 1496.85kb.
•      согласован мчс россии письмо n 43-95 от 14., 1639.07kb.
• Оценка ситуации в регионе Каспийского моря и прикаспийских государствах в апреле 2011, 416.63kb.
• «Научно-исследовательский институт дезинфектологии», 448.62kb.
• Методические рекомендации мр 6 0050-11, 382.97kb.
• Решение IV международной научно-практической конференции, 42.94kb.

тематические: по восприятию размеров – Центральная галерея (в пещ. Баскунчакская), по состоянию исследователя – Обманка, Любви; по особенностям использования – Студенческая (старое астраханское название пещ. Баскунчакская);

мемориальные: в честь первооткрывателей – Альбина; в честь исследователей пещер – Михайловская, Денискина, Фамильная;

прочие: по немотивированным ассоциациям – Грелка, Бродвей; не благозвучные – Свинушник (ход в пещ. Баскунчакская);

по назначении: Складская, зал Спальный (в пещ. Баскунчакская).

Крупнейшей пещерной полостью, не только Астраханской области, но и Северного Прикаспия, является пещера Баскунчакская, расположенная на северо-западном берегу озера Баскунчак. Пещера известна давно. Самые старые надписи на её стенах датированы 1874 г. (1. С. 83) и 1911-1912 гг. В литературе она впервые описана преподавателем Саратовского университета А.А. Гедеоновым (2. С. 400) Им было обследовано и описано две карстовые пещеры: Большая Баскунчакская и Малая Баскунчакская. В наибольшей из них им было обследовано 350 м подземных ходов. Опубликованные этим автором данные по пещерам, долгое время использовались разными учёными при подготовке справочной литературы данной тематики. В начале 80-х годов изучением пещер, расположенных в окрестностях озера Баскунчак занялись спелеотуристы из города Саратова. Они доказали, что все три, ранее считавшиеся самостоятельными, пещеры Большая и Малая Баскунчакские, а также Сухая, в действительности являются единой подземной полостью, которая теперь получила название Баскунчакская (1. С. 83). Однако, не связанные между собой группы туристов из разных городов страны, посещавшие пещеру Баскунчакскую, продолжали пользоваться разными названиями. Так, одна и та же пещера в Саратове и Пензе называлась Баскунчакская, в Волгограде она известна, как Двухэтажная (название вероятно связано с двумя визуально выделяемыми уровнями пещеры: «верхним» - более сухим, высоким и «нижним» - сырым и грязным). В Астрахани эта пещера, имела название Студенческая, т.к. к ней, традиционно во время полевой практики водили студентов географического факультета Астраханского государственного педагогического института. Туристские группы из других городов страны пользовались имевшимся в литературе старым названием - Большая Баскунчакская. Отдельные элементы и части пещеры так же имели по несколько названий, что было весьма неудобно.

В ноябре 1986 года у пещеры «Баскунчакская» состоялся первый Нижневолжский зональный спелеослёт, в котором участвовало более 100 человек. Прибыли команды из Астрахани, Волгограда. Куйбышева, Оренбурга, Пензы, Саратова. В ходе слёта помимо спортивной части, был весьма удачно разрешён вопрос о единых наименованиях. Представители команд совместно установили единые названия, как для известных пещер района, так и для их основных составных частей. Балок, имеющих местные названия, это соглашение не коснулось.

На южном берегу озера Баскунчак так же имеются подземные полости. Наиболее крупной из них является пещера Череп, известная среди местного населения ещё в 40-е годы прошлого века, но своего наименования не имевшая. Своим названием пещера обязана, В.И. Головачёву - сотруднику Астраханского краеведческого музея, страстному краеведу, путешественнику, натуралисту, который занимался изучением пещер района озера Баскунчак в период с 1966 по 1972 год. Пещерная полость, названная впоследствии Череп, была показана ему местным жителем в 1967 году. На тот момент пещера была опасна для посещения. В целях избежания несчастного случая В.И. Головачёвым были сделаны в привходовой части надписи: «Не входить!», «Очень опасно!» и вырублено крупное изображение черепа с костями. В последующие годы, пещера стала легко доступной и популярной среди туристов. За оставшееся изображение и надпись в привходовой части, пещера первоначально называлась - Пещера с черепом, а впоследствии просто - Череп.

На основании проведённого нами спелеологического обследования пещеры Череп можно смело предположить, что пещера Сорок дверей, описанная А.А.Гедеоновым (2. С. 402), и пещера Череп это одна и та же подземная полость.

Дальнейший поиск и исследование пещер района окрестностей озера Баскунчак и горы Большое Богдо позволит не только лучше познать удивительный, скрытый от людских глаз, мир пещер, но и расширить топонимию этих мест.


Библиографический список

1. Белонович А.В., Цой О.Б. Пещера Баскунчакская. Краткая история и результаты исследования. К 20-летию спелеологической секции г. Саратова // Спелеология Самарской области. Вып. 2, Самара, 2002. С. 83-90.
   
2. Гедеонов А.А. Пещеры окрестностей оз. Баскунчак // Изв. Всес. геогр. о-ва, т. 72, вып. 3, 1940. С. 400-403.
   
3. Головачёв И.В. Карст и пещеры Северного Прикаспия. Астрахань, 2010.
   
4. Дублянский В.Н., Илюхин В.В. Путешествия под землей. М., 1981.
   
5. Дублянский В.Н. Занимательная спелеология // Пермь, Урал LTD, 2000.
   
6. Коврижных Е.В., Рейхберг М.А. О наименовании пещер // Проблемы изучения, экологии и охраны пещер: тезисы докладов V Всес. совещ. по спелеологии и карстоведению. Киев, 1987.
   
7. Мальцев В.А. Пещера мечты. Пещера судьбы: (Пещера Кап-Кутан в Туркмении): Размышления спелеолога в форме вольного трёпа // Назрань: Астрель, 1997.
   

И.С. Котеньков

АФ «Волгоградская академия государственной службы»

АКВАПОЛИГОНЫ САНИТАРНОЙ МАРИКУЛЬТУРЫ - ЗАЩИТА СЕВЕРНОГО КАСПИЯ В УСЛОВИЯХ НЕФТЕДОБЫЧИ


Весь прошедший век, особенно его вторая половина, были периодом интенсивного антропогенного воздействия на физико-химические свойства Каспийского моря, его водный бюджет, уровневый режим и биологические ресурсы, что привело к резкому снижению запасов ценных промысловых видов рыб. Осетровые, – древнейшие обитатели планеты, оказались на грани исчезновения. Кроме того, Каспийское море является миграционным путем, местом гнездования птиц и зимовки тюленей. Данная акватория уже включает в себя ряд особо охраняемых участков, таких как заповедная зона в северной части Каспийского моря, водно-болотные угодья «Дельта Волги», Астраханский и Дагестанский государственные заповедники.

Источники и вещества, загрязняющие морскую акваторию, многочисленны: от солей тяжёлых металлов, пестицидов до неподдающихся разложению синтетических моющих средств, поступают в российский сектор Каспия, главным образом посредством речных стоков (р. Волга и реки Северного Кавказа). Только российскими реками в Каспий привносится 99 % всех нефтепродуктов приносимыми всеми реками, впадающими в море (11. С. 23).

Вскоре Северо-Каспийский регион превратится в крупного поставщика углеводородного сырья. По подсчётам экспертов к 2014 году Казахстан будет добывать в Каспии 150 млн.т. нефти, а Россия – 30 млн. т. (только на месторождении «Ю. Корчагина» - 2,2 млн.т/год) (1. С.94). Поэтому вызывает большую тревогу предстоящее в ближайшем будущем освоение нефтяными компаниями морских месторождений углеводородного сырья в Северном Каспии, где ранее, никогда не велась добыча нефти и газа.

В настоящее время российский сектор Каспия разделён на сферы «сырьевого влияния», право поисков, разведки и добычи углеводородного сырья между  компаниями АО «ЛУКОЙЛ», JKX (Caspoil), ООО «Петроресурс» и Каспийская нефтяная компания. ООО «Петроресурс», разрабатывающий участок «Морской-1», уже замечен в незаконном строительстве скважин на о. Искусственный, в пределах водно-болотного угодья «Дельта реки Волга» (6).

По подсчётам экспертов, за период эксплуатации только одной скважины на Северном Каспии в море попадает около 24 тыс. тонн в год. Свою долю в общий объем загрязнения моря нефтепродуктами будет также внесен и танкерами, транспортирующими нефтепродукты. Нефтяная плёнка на поверхности водоёма ухудшает газообмен воды с атмосферой, замедляя скорость аэрации (насыщение воды кислородом) и удаления углекислого газа, образующегося при окислении нефти. Одна тонна нефти способна покрыть до 12 км поверхности моря. Каждая капля нефти покрывает непроницаемой плёнкой 20 м морской поверхности. Это изменяет все физико-химические процессы: повышается температура поверхностного слоя воды, ухудшается газообмен, рыба уходит или погибает. Но, и осевшая на дно нефть может сохраняться в течение более 10 лет и отравлять донные организмы. При этом ежегодный ущерб только от утраты только рыбных богатств на Северном Каспии может достигнуть миллионов долларов (7. С. 46).

В процессе эволюции различные экосистемы Природы «научились» успешно противостоять различным негативным воздействиям, в том числе и всё возрастающему загрязнению окружающей среды. Так и экосистема Каспийского моря располагает определённым биологическим потенциалом, составляющим основу марикультуры, способствующим процессам активной самоочистки морской среды.

В толще воды обитает фито (растительный) - планктон и зоопланктон. Фитопланктон представлен различными видами водорослей, которые, обогащая воду кислородом, необходимым для жизнедеятельности нефтеоксляющих бактерий и других организмов-фильтраторов, также вносят свой вклад в утилизацию загрязнений. Учёными выявлены 36 видов различных видов бактерий, дрожжей способных активно окислять нефть (1. С.225).

Необходимо учесть роль фитобентоса – донных растений (лауренсия, полисифония, энтереморфия) в процессах самоочищения морской среды. Если растения и не являются непосредственно фильтраторами, они выступают как «физические тела», впитывающие нефть как губка. Но самое главное, растения, способствуют насыщению придонной части рифа кислородом, необходимым для развития организмов элементом. Наиболее активны в процессах фильтрации донные организмы: моллюски (мителястры, дрейсены, кардиум, абра), усоногие раки (балаянусы), гидроидные полипы, а также донные сапрофитные бактерии. Моллюски, поглощая загрязнённую морскую воду, фильтруют её, выделяя поглощённые вещества в виде слизи, которая входит в спектр питания бактерий. К примеру, моллюски – митилястры и дрейсены: обладают скоростью фильтрации от 8.5 мл/час до - 252 мл/час. Объёмы профильтрованной морской воды напрямую зависят мощности обрастаний. В биологическом разложении нефтепродуктов принимают бактерии, разлагающие нефть как органическое вещество вплоть до двуокиси углерода и воды (полной деградации). Усоногие раки поглощают нефтепродукты, оседающие на дно в виде взвеси к которой прикрепляется различная морская органика, также фильтруют морскую воду.

Но для концентрирования в мелководной части Северного Каспия организмов-фильтраторов, являющихся, по своей сути обрастателями, существуют серьёзные препятствия. Помимо глубины на распределение донной фауны существенное влияние оказывают термический, солевой, и кислородный режимы, а главным образом характер грунта. В Северном Каспии наибольшая биомасса донной фауны отмечается на глубине 10 м, а наименьшая на глубине от 3 до 6 м (4. С. 63).

Мелководная часть дна Северного Каспия представляет собой однообразную пустынную равнину из песка и старых раковин, где отсутствуют площади с твёрдым донным основанием, на котором смогли бы закрепиться сообщества живых организмов-фильтраторов. Соответственно, там, где мало жизни, мало органики - мало бактерий, в том числе способных разлагать нефтепродукты.

Значит, в экосистему Северного Каспия необходимо искусственно внедрить прочные твёрдые объекты санитарной марикультуры, называемые в мировой практике «искусственные рифы» или «биофильтры». Мировое движение по установке искусственных рифов на морском шельфе стало массовым и способствует очищению от загрязнений океанского побережья и акваторий морей. Идея использования рифовых конструкций принадлежит индийским рыбакам, которые в древности затапливали связки бревен с грузами из камней, чтобы на них нарастали мидии, и разводилась рыба. Правительства Японии, Китая, вкладывая значительные средства на программу по культивации искусственных рифов, способствуют увеличению ежегодных морских уловов на миллионы тонн (8).

Первые эксперименты с искусственными биофильтрами из отработанных резиновых автопокрышек и шлангов в Северном Каспии проводились Институтом «КаспНИИРХ» в середине 1980-ых годов прошлого века. Но, впоследствии выяснилось, что резина содержит токсиканты. В 2002-2003 гг. «КаспНИИРХом» совместно с ООО «Каспийская нефтяная компания» были разработаны и испытаны биофильтры из полипропилена. Но эти конструкции имели существенные недостатки: ограниченную жизнестойкость, вследствие их слабой штормоустойчивости.

В 2006-2009 гг. эксперименты с объектами санитарной марикультуры в Каспийском море, продолжил Каспийский филиал Института Океанологии РАН. Была сконструирована и испытана в Северном Каспии прочная штормоустойчивая модель из бетона, которая успешно выдержала воздействие каспийских штормов.

Для всех вышеуказанных моделей марикультуры было характерно, что уже через 24 часа на их поверхность оседает взвешенное вещество – морская органика – «первенец» сообщества биофильтров, источник питания бактерий, которые в свою очередь войдут в спектр питания более крупных организмов и так далее по пищевой цепи. Здесь же начинают концентрироваться и нефтеокисляющие бактерии, которые непосредственно используют в качестве единственного источника энергии нефть и её производные и тем самым осуществляют их биодеградацию. Через 2-3 месяца конструкции полностью покрывались обрастаниями морских организмов-фильтраторов. Видовой состав этих организмов составляют: усоногие раки, моллюски, гидроидные полипы и др. (5. С.205) Результаты исследований показали, что до 27 % организмов от их общего вида, зарегистрированных в морской воде, обладают способностью к утилизации нефтепродуктов (1. С.199). Сравнительный анализ биомассы организмов, заселявших поверхность указанных биофильтров показал, что общая численность микроорганизмов в донных отложениях в районе установки объектов марикультуры была в 3,5 раза, а биомасса в 5 раз выше, чем на пустынных участках морского дна. Причем ежегодное возрастание численности нефтеокисляющих бактерий на биофильтрах возрастает на 20 % (1. С.181). Учёными установлено, в зоне рифов скорость разрушения нефтепродуктов примерно в 100 раз больше, чем в естественной морской среде (5. С. 205).

Используя акваполигоны санитарной марикультуры из искусственных биофильтров можно добиться минимизации ущерба экосистеме моря, стимулируя для этого самочищающие ресурсы самого моря.

Следует отметить, что все нефтяные компании гарантируют «нулевой сброс». Также компаниями разработаны специальные планы ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН), когда аварийная служба, специальный флот, окружает и локализует место разлива нефти бонами, а специальная техника собирает нефть с поверхности воды, либо для сбора тонких пленок применяют сорбирующие материалы (5. С.126).

Но планы ЛАРН имеют и свои минусы. Первый минус. Как быть когда, в случаях, продолжительного шторма аварийная служба не сможет выполнить свои задачи? К примеру, на месторождении «Ю. Корчагина» ближайшая скважина к памятнику природы – «Остров Малый Жемчужный» находится всего в 50 км. При аварийном розливе нефтяное пятно за сутки ветрами будет перенесено к уникальному природному объекту (5. С.112). Тогда экологическая катастрофа, в результате которой погибнут редкие птицы и животные неизбежна! Второй минус. Даже если при спокойной погоде аварийная команда соберёт часть нефть с поверхности моря, нет гарантии, что значительная часть нефти не успеет «осесть» в толще воды и на морском дне. Третий минус. Нельзя сбрасывать со счетов случаи загрязнения моря во время эксплуатации морских скважин в казахском секторе Каспия. В случае аварии нефтяное пятно в короткий срок ветрами и течением, может быть перенесён из казахского в российский сектор моря. Казахские экологи утверждают, что добыча нефти на морских месторождениях Казахстана может инициировать землетрясения, по причине аномально высокого пластового давления. Здесь же планируется пробурить 240 новых скважин и проложить трубопроводы длиной 1775 км. И всё это на 4-х метровых глубинах, где сильная волновая динамика и зимой в Восточном Каспии лёд промерзает на глубину 1 м, а ледяная стамуха (скопление льда) до самого дна! Кроме того на дне моря имеются ещё и старые скважины, в т.ч. затопленные из которых в настоящее время «сочится» нефть (10).

Четвёртый минус. Планы ЛАРН «борются только со следствием», а не с причинами из-за отсутствия комплексного мониторинга морских участков, который должны проводить все нефтяные компании в зонах нефтедобычи.

Общеизвестно, что попадание нефтепродуктов в море (аварийные разливы нефти) может произойти в следующих распространённых случаях: закачке нефти на эксплуатационную платформу; повреждении нефтепровода на морском дне; закачке нефти с плавучего нефтехранилища на танкер; аварии нефтеналивного танкера (5. С.74, 75).

Первое условие для успешной реализации предлагаемого мною проекта: все, без исключения нефтяные компании, работающие на Каспии в своём арсенале должны иметь системы спутникового наблюдения для выявления мест аварийных розливов нефти и определение его источника, наблюдения и отслеживания движения нефтяных пятен, а также обмениваться между собой этой информацией. Нефтянники должны иметь в своём арсенале: сейсмографы, радары, приборы для измерения температуры, скорости течений, определения химического состава воды и т.д. Несмотря на то, что это влечёт значительные затраты, в этом направлении уже давно работают Китай, Саудовская Аравия, Норвегия (3).

На лицензионных участках всех нефтяных компаний в окрестностях месторождений для акваполигонов биофильтров должны быть выделены специальные участки, где селекционная работа будет проводится под контролем специалистов - морских биологов. Все конструкции биофильтров должны быть выполнены из экологически чистых материалов: металлических конструкций, капрона, полипропилена, пластика, и бетона. Модель биофильтра конструктивно будет представлять из себя комплексное сооружение из 3-х секторов, высотой – 2,5 м, шириной –1 м.

1-й сектор - «поверхностный», служащий как прочный поплавок и, одновременно, боновое заграждение (на базе надувных боновых заграждений типа АБЗМ-1650: общая высота бона – 1,65 м, диаметр надувной камеры – 0,38 м, высота надводной части – 1,27 м).

2-й сектор - средний, пелагический, расположенный в толще воды состоит из 10-ти вертикальных капроновых тросов (диаметр – 10 мм, длина – 2 м), к которым прикрепляются волокна из полипропиленовой ткани. Верхний и нижний концы этих тросов прикрепляются к металлическим кольцам, приваренным к горизонтальным металлическим стержням: верхний стержень соединяется с поплавком-боном (обеспечивающий плавучесть пелагической части), а нижний металлической цепью к донной части биофильтра. Высоту пелагической части модели можно «наращивать» посредством колец, соединяя несколько частей, в зависимости от глубины моря. Эта пелагическая конструкция самая оптимальная. Анализ результатов экспериментов с различным пелагическими конструкциями биофильтров и выяснил, что на конструкциях из полипропиленовой ткани биомасса обрастаний в 1,5 раза, а биомасса фитопланктона – в 1,3 раза выше, чем на других конструкциях (1. С.109, 190).

3-й сектор - «донный» в виде бетонных ступенчатых конструкций со специальными камерами, где концентрируются самые активные донные фильтраторы. При изготовлении бетонных конструкций, в сырую бетонную поверхность «вживляется» органика: семена зерновых культур или древесные опилки, которые привлекут на поверхность биофильтра большую массу организмов, сделав донную часть «биологически активной».

Таким образом, разложение осаждающейся на пелагической части конструкции нефтяной взвеси начнётся ещё в толще воды на средней части биофильтра, а осевшая на дно взвесь будет отфильтрована донными организмами.

Для того чтобы понять сущность процессов «защиты» морской среды с «помощью» искусственных биофильтров при нефтяном загрязнении, рассмотрим, что происходит с нефтью, попавшей на поверхность моря при указанных аварийных ситуациях. Отравление морской среды проходит в три этапа: загрязнение поверхности моря, толщи воды и морского дна. С первых же секунд контакта нефти с морской средой в ней начинает развиваться сложная картина превращений. Проиллюстрируем процессы, каким образом происходит трансформация нефти в определённых зонах и, какую роль смогли бы сыграть акваполигоны биофильтров в деле нейтрализации нефтяного загрязнения. При попадании нефти на поверхность воды в ней начинают происходить физико-химическая трансформация: перенос под воздействием ветра и течений, растекание и испарение, диспергирование (измельчение) и эмульгирование и, наконец, осаждение на дно (5. С.111-112).

Уже при растекании нефти на поверхности моря сырая нефть быстро теряет свои летучие и водорастворимые компоненты (частичное испарение). И далее в виде пленки нефть дрейфует в направлении ветрового потока. При обнаружении нефтяного пятна на поверхности моря комплекс биофильтров, соответствующий размеру периметра нефтяного пятна, (при необходимости наращивается), вынимается с акваполигона и на судах с широкой палубой транспортируется к месту нефтяного пятна. Достигнув места расположения нефтяного пятна, биофильтры располагают по периметру пятна. Поплавки-боны, которые держат пелагическую часть конструкции в вертикальном положении, послужат боновым заграждением, локализующим нефтяное пятно на поверхности участка моря. Аварийная служба собирает нефть с поверхности моря. А пелагическая часть биофильтра задерживает растекание нефти в толще воды за пределы установленного заграждения. Внутри боновых заграждений по периметру и по всей площади нефтяного пятна на дно моря устанавливаются донные модули из бетона.

Следующим этапом трансформации нефти в толще воды являются её диспергирование, эмульгирование и сорбирование нефти на взвеси и осаждение их на дно. Здесь вступает в работу фито- и зоопланктон. Водоросли облепляют нефтяные гранулы, облегчая задачу разложения оседающей на дно нефти, а зоопланктон биофильтра начинает фильтрацию морской воды.

Осевшая на дно нефть попадает в зону донных конструкций, где начинается активное химическое окисление нефти, а также её полное микробиологическое разложение до двуокиси углерода и воды (полной нейтрализации). В этом процессе активное участие принимают организмы-фильтраторы: моллюски, балянусы, гидроидные полипы, сапрофитные бактерии, заселяющие поверхность донных акваполигонов.

Таким же образом можно устанавливать акваполигоны биофильтров и в местах проникновения нефтяных пятен со стороны казахского сектора Каспия. Необходимо будет своевременно выявить нефтяной разлив и рассчитать точное направление дрейфа нефтяного пятна. Должна существовать договорённость российских и казахских нефтяников о совместных работах по отслеживанию, локализации и удалению нефтяных разливов. Установка акваполигонов биофильтров вокруг месторождений должна стать обязательной частью плана ликвидации аварийных разливов нефти. Причём этих «акваполигонов» должно быть несколько: «рабочие» и «резервные». В случае оседания большого нефтяного пятна на акваполигоны биофильтров вся его микрофлора может погибнуть. Тогда эти биофильтры должны быть удалены, транспортированы на сушу и утилизированы. А на смену удалённому акваполигону в это место доставляться «резервные».

Финансирование работ по изготовлению, установке и содержанию указанных объектов санитарной марикультуры должны взять на себя компании, добывающие нефть на Каспии, включив их в план мероприятий по компенсации ущерба рыбным и другим биологическим ресурсам моря. Тем самым они внесут реальный вклад в дело защиты Каспия от загрязнения и воспроизводства биоресурсов моря.

Даже если вообще не случится аварий, акваполигоны биофильтров на лицензионных участках нефтяных компаний не станут лишними, а создадут новые очаги морской жизни, где сконцентрируются в большом количестве все виды каспийской флоры и фауны. Уже через 3-4 месяца эти биофильтры могут начать самоокупаться. Установлено, что сразу после установки этих конструкций, в их окрестностях сразу начинает концентрироваться большое количество бычковых рыб, которых в Каспии водится 15 видов. Эти рыбы используют поверхность биофильтров в качества нерестилищ, а рифовых организмы входят в их спектр питания. К примеру, в магазинах г. Астрахани реализуются только азово-черноморские консервированные бычки, произведённые на Украине и в Ставрополье. Каспийских бычков можно будет вылавливать специальными бычковыми тралами и сдавать для переработки на астраханские рыбокомбинаты. Учёными подсчитано, что только на акваполигоне площадью 100 кв. м. можно в год добывать 2,5 т. бычковых рыб (12. С.75) Их оперативно могут принять на переработку предприятия находящиеся в селах на каспийском взморье: Оля (Лиманский р-н), Оранжерейное (Икрянинский р-н), Мултаново (Володарский р-н), Караульное (Камызякский р-н). Доход от реализации этой рыбной продукции пойдёт на устройство новых акваполигонов искусственных биофильтров на Каспии.

Построение данных акваполигонов может также способствовать пресечению браконьерского вылова ценных видов рыб: при контакте браконьерских орудий лова с поверхностью конструкций, любые сети и крючковые снасти приходят в негодность.

Фильтрационная эффективность акваполигонов подсчитана учёными: организмами биофильтров, длиной 100 м может быть утилизировано более полутоны нефти (1. С.204).

Необходимо учитывать, что работы по исследованию и защите Северо-каспийской экосистемы с «помощью» акваполигонов санитарной марикультуры должны проводиться совместно, российскими и казахскими учёными-биологами и нефтяниками.