Geum.ru

Роберт Антон Уилсон

Вид материалаДокументы

Содержание


Глава 3 ДВА НОВЫХ ЕРЕТИКА И НОВАЯ ЕРЕСЬ
История д-ра Эммануэля Великовского
Полинезии когда-то действительно мог
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   22

Глава 3




ДВА НОВЫХ ЕРЕТИКА И НОВАЯ ЕРЕСЬ



(с комментариями по поводу оборотней и прочих запретных явлений)


Дерзко думать, что согласование слов (а это и есть философия) имеет

большое сходство с миром.

Хорхе Луис Борхес, "Лабиринты"

История д-ра Эммануэля Великовского



Цитадель не сожгла его книги, но пыталась. Хотя действие происходило в

пятидесятые годы, многие до сих пор помнят этот скандал. Забывшие могут

прочитать об этих событиях в материалах издательства "Кронос". Из материалов

следует, что власти угрожали издателям, если они смели печатать работы

Великовского. Одного из издателей настолько запугали, что он разорвал уже

подписанный с д-ром Великовским контракт. Но книги д-ра Великовского,

которые могут купить и прочитать заинтересованные "еретики", сохранились

только потому, что Новая Инквизиция не столь могущественна, как ей хотелось

бы.

Издательство "Кронос" специализируется на популяризации и защите идей

Великовского. Возможно, оно преувеличивает степень угроз со стороны

оппонентов?

В мае 1980 года проходила конференция Американской научной ассоциации

содействия развитию науки, на которой выступил с докладом "Патологическая

наука" д-р Рэй Хаймэн из Вашингтонского государственного университета. В

докладе д-р Хаймэн подробно рассказывает о "заговоре" по запрещению книг

д-ра Великовского, называя его "более патологическим", чем еретические

теории д-ра Великовского.

По случайному совпадению д-р Хаймэн -- член КНРСПЯ, той самой группы,

против которой я выступаю с едким сарказмом.

Я подчеркиваю это намеренно, чтобы вы не подумали, будто я огульно

обвиняю все это общество в целом. Как всегда, стрелы моего сарказма

прицельно летят лишь в адрес некневсех, а не всех членов определенной

группы, которые проявляют фундаментализм, ибо фундаментализм настораживает

меня в любой группе, в любом человеке, а особенно во мне самом, когда я

замечаю, как он тайком пробирается в мой череп и прячется где-то в его

закоулках.

1982 год. В No36 "Фортеан Ньюс" д-р Уэскотт из университета Ратджерса

публикует статью "Аномалии", в которой указывает, что современные

исследования Венеры с помощью автоматических космических аппаратов

подтвердили предсказания, сделанные д-ром Целиковским еще в пятидесятые

годы, согласно которым Венера -- раскаленная планета, хотя ортодоксальные

ученые утверждали обратное.

Конечно, это совпадение. Мы же знаем, что высокопоставленные мужи из

новой инквизиции не станут сговариваться, чтобы запретить книги, если только

эти книги не совсем уж гнусные.

Далее Уэскотт пишет, что в 50-х годах д-р Великовский предсказывал, что

Юпитер испускает радиоизлучение. Это излучение недавно обнаружено.

Вновь совпадение -- как и грозовой дождь, который пошел в тог момент,

когда, как считал д-р Райх, он выстрелил несуществующим "оргоном" по

облакам.

Возможно, д-р Великовский обладал редким талантом угадывать?

Но допустим, только допустим, что некневсе модели д-ра Великовского

справедливы, а новая инквизиция в некневсех случаях заражена такой же

нетерпимостью, как старая инквизиция.

В конце концов, в чем заключалась ересь д-ра Великовского? В Том, что

он осмелился проводить эксперименты по изучению "экстра-сенсорных" и

"парапсихологических" явлений, а затем публиковать экспериментальные

результаты, которые, как заранее знают далекие от лабораторий ортодоксы, не

могут быть правильными? В том, что он осмелился размышлять о НЛО,

"экстрасенсорном восприятии" или о несуществующем "предвидении"?

Нет. Великовский посмел предположить, что эволюция не была

последовательной и непрерывной. Он утверждал, что еще сравнительно недавно

на Земле происходили катастрофы планетарного масштаба, опустошавшие и

разорявшие Землю, когда от нее слишком близко пролетали кометы.

Крайне невероятно (на мой взгляд), чтобы такая крохотная,

микроскопическая "ересь" так разгневала новую инквизицию. Вряд ли. Мне

кажется, фундаменталистов возмутили не выводы, а методы д-ра Великовского.

Д-р Великовский проанализировал древние мифы и выдвинул предположение,

что, возможно, они основаны на некоторых -- как сказали бы мы, некневсех --

фактах. Пусть эти факты преувеличены, искажены многократными пересказами и

приукрашены поэтами, но их все еще можно установить, сравнивая различные

мифологические системы и отмечая, что в них общего. К примеру, помимо

Ветхого Завета о потопе рассказывают более 120 мифов. Эти мифы рождены в

разных уголках мира: в Азии, Африке, Австралии, России, Скандинавии,

Ирландии, Северной Америке, Южной Америке, Полинезии. Выбрасывая

подробности, связанные с местными особенностями, мы получаем один неизменный

факт: потоп. Значит, возможно, он все-таки был? И, возможно, его причиной

была комета?

Разве это не ужасно? Или вы, прочитав Локка и Милля, считаете, что

каждому человеку должно бьггь позволено размышлять и публиковать свои мысли?

А "ужас" весь в том, что если частично подтвердится даже одна

библейская история, религиозная власть возродится и снова возьмет нас за

горло.

Хочу напомнить, что в этой книге я не защищаю конкретные еретические

взгляды, а только исследую, почему определенные мысли становятся запретными

и почему "разумные" в кавычках люди объединяются, чтобы их запретить. В этой

книге я исследую социобиологию паники и массового психоза одомашненных

приматов, то есть социобиологию сопротивления непонятной информации.

Вспомним, как консерваторы трубили о "засильи советской диктатуры",

усматривая коммунистические происки даже в невинном сборе средств в помощь

голодающим. Вспомним, как в 1780 году лондонцы бунтовали против "засилья

папской тирании", усматривая ее в принятии билля, наделявшего католиков

равными гражданскими правами с английскими гражданами.

Вспомним, с какой яростью новая инквизиция атакует всех ученых, какими

бы уважаемыми они ни были в прошлом, если они осмеливаются утверждать о

статистических доказательствах существования "телепатии", даже если она

объясняется вовсе не "спиритуализмом" или "ментализмом". Великий

изобретатель электрических устройств Никола Тесла обладал "телепатическим"

даром (или ему так казалось), но всю жизнь оставался пусть либеральным, но

материалистом. Носителями телепатических сигналов, если телепатия

существует, могут быть вполне материальные, например, электрические, волны.

Но, как мне кажется, инквизиция боится, что если мы причислим "телепатию" к

разряду возможных или мыслимых явлений, то кто знает, какое следующее

"сверхъестественное" явление может въехать туда на ее хвосте?

Вот так и с Великовским: стоит только поверить в реальность Потопа, как

сразу же придется верить в Святой Дух и непорочное зачатие.

В сущности, Хофштадтера, полемизирующего с д-ром Труцци, возмущало

утверждение Великовского, будто "его теория примиряет науку с Библией".

Насколько я знаю, Великовский действительно когда-то об этом говорил, но по

ряду причин это не должно влиять на оценку его теории:

1. Ньютон, как и многие другие ученые, тоже считал, что его модель

примиряет науку с Библией. Ценность модели определяется ее научной

эффективностью, а не мнением ее сторонников о том, насколько она

подтверждает или опровергает Библию.

2. Те, кто считает, что научная теория подтверждает или опровергает

Библию, могут быть правы или не правы. Это отвлеченный вопрос библейского

толкования, не имеющий ничего общего с научной ценностью самой теории.

3. Многие читатели Великовского, которых я знаю, даже не догадывались,

что его взгляды якобы подтверждают Библию. Мало того, у этих весьма неглупых

людей сложилось совершенно противоположное мнение. По их мнению, Великовский

"поддерживает" не Библию, а общее представление о том, что некоторые мифы

разных народов основаны на реальных исторических событиях. Другими словами,

по мнению этих читателей, он утверждал не "истинность Библии", а то, что

"некоторые мифы основаны на некоторых реальных событиях". С последним

утверждением трудно не согласиться, так как после раскопок древней Трои даже

произведения Гомера считают отражением некневсех реальных событий.

4. Библейские фундаменталисты атакуют Великовского с такой же яростью,

как и новые фундаменталисты. Его кометная модель объясняет (или пытается

объяснить) явления (или предполагаемые явления), которые они предпочитают

объяснять "Божественной" моделью. В самом деле, если мы признаем "кометную"

модель, то надобность в "Боге" как таковом отпадает. Идею, вызывающую

одинаковую ярость у двух враждующих групп фундаменталистов, одна из них

может объявить пропагандой взглядов другой группы только тогда, когда ее

фанатизм затмевает здравомыслие.

5. Ни в одной из прочитанных мной книг Великовского я нигде не нашел

нелогичного заключения из фразы "когда-то происходило что-то вроде Великого

Потопа", что "все описанные в Библии события реальны"; столь же логично, или

нелогично, заключить из фразы "в Полинезии когда-то действительно мог

произойти потоп", что "вся полинезийская мифология основана на реальных

событиях", о чем никогда не писал Великовский.

Великовский считал, что если причиной появления такого огромного

количества мифов о потопе была комета, то она должна была быть поистине

колоссальных размеров. Еще в пятидесятые годы фундаменталисты ожесточенно

доказывали, что комета с такими размерами в принципе не может существовать,

но потом поменяли свои взгляды.

С того времени, как в 1905 году в Сибири произошел колоссальный взрыв,

выделивший энергию 1023 эрг, и особенно после того, как один русский ученый

(или, как сказали бы фундаменталисты, "псевдоученый") выдвинул гипотезу,

что причиной взрыва могло быть падение НЛО, или инопланетного космического

корабля с ядерной установкой, этот вопрос сталпредметом ожесточенных споров.

У твердолобых фундаменталистов на "НЛО" наложено такое же табу, как и

на "телепатию", поэтому нужно было найти другое объяснение. Из множества

выдвинутых теорий самой популярной -- потому что отстаивалась и продвигалась

на телевидении д-ром Карлом Саганом, одним из самых "рафинированных" членов

КНРСПЯ -- стала кометная модель, согласно которой причиной сибирского взрыва

было падение кометы.

Комета, которая при взрыве выделяет 1023 эрг энергии, должна иметь колоссальные

размеры. Если такое гигантское чудовище столкнулось с Землей какие-то

восемьдесят лет назад, сколько же их сталкивалось с Землей или проходило

неподалеку от Земли за последние восемь миллионов лет?