Содержание

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 49

Глава XX

О ЗАБЛУЖДЕНИИ

§ 1. Ф и л а л е т. Потолковав о всех способах познать

или угадать истину, скажем еще несколько слов о наших

заблуждениях и ошибочных суждениях. Из того, что между

людьми имеется столько разногласии, видно, что они

4, XX

==525

должны часто ошибаться. Причины этого можно свести

к следующим четырем моментам: 1) недостаток доказательств, 2) недостаточное умение пользоваться ими,

3) недостаток желания пользоваться ими, 3) неверные

правила вероятности. § 2. Когда я говорю о недостатке

доказательств, то я имею в виду и те доказательства,

которые можно было бы найти, если иметь для этого

средства и возможности, но чаще всего мы этим не

располагаем. В таком положении находятся люди, жизнь

которых проходит в добывании средств к существованию.

Они также не знают о том, что происходит в мире, как не

может ломовая лошадь, ездящая всегда по одной и той же

дороге, познакомиться с географией страны. Им нужны

были бы знание языков, чтение, общение с различными

людьми, наблюдение природы и научные опыты. § 3. Но

так как все это несовместимо с положением большинства

людей, то неужели они должны руководствоваться на пути

к счастью и несчастью только слепым случаем? Неужели

они должны полагаться на ходячие мнения и на признанные

в данной стране авторитеты даже в вопросе о своем

вечном блаженстве или гибели? Неужели человек может

быть обречен на вечные муки только потому, что он родился

в такой-то стране, а не в другой? Следует, однако, признать, что никто не бывает настолько поглощен заботами

о средствах к существованию, чтобы не иметь вовсе

времени подумать о своей душе и познакомиться

с религиозными вопросами, если он обратит на это такое же

внимание, как на менее важные вещи.

Т е о ф и л. Предположим, что люди не всегда в состоянии научиться сами и что, не будучи в состоянии

отказаться в известных пределах от заботы о средствах

к существованию для их семьи, чтобы исследовать трудные

истины, они вынуждены следовать принятым у них

взглядам. Надо все же полагать, что у тех лиц, которые

обладают истинной религией, не имея доказательств ее,

внутренняя благодать возмещает недостаток мотивов для

веры. И как я уже сказал, любовь также повелевает нам

думать, что для лиц с доброй волей, выросших в густом

мраке опаснейших заблуждений, Бог делает, хотя, может

быть, неизвестным нам способом, все то, что требуется его

благостью и его справедливостью. В католической церкви

имеются одобренные повествования о лицах, которые были

специально воскрешены, чтобы не быть лишенными

средств спасения. Но Бог может помогать душам, не

==526

4, XX

прибегая к столь великому чуду, путем внутреннего

воздействия святого духа. И для человеческого рода

радостно и утешительно то, что для получения благодати

Божией достаточно одной только доброй, но искренней

и серьезной воли Я согласен с тем, что и этой доброй воли

нельзя иметь без благодати Божией, поскольку всякое

естественное или сверхъестественное добро исходит от

него. Но все же хорошо, что достаточно иметь только волю

и нет более легкого и более разумного условия, которое Бог мог бы потребовать.

§ 4.Ф и л а л е т. Есть люди, достаточно состоятельные, чтобы обладать всеми удобствами, необходимыми для разъяснения их сомнений; но они отвращаются от этого различными искусственными препятствиями, которые легко понять, не перечисляя их здесь. § 5. Я лучше поговорю о тех, которые не умеют использовать имеющиеся у них, так сказать, под рукой доказательства и которые не способны удержать в памяти длинный ряд выводов или взвесить все обстоятельства. Есть люди одного только силлогизма, и есть люди двух только силлогизмов. Здесь не место разбирать, происходит ли это несовершенство от естественного различия между самими душами или органами, или же оно зависит от недостатка упражнении, совершенствующих природные способности. С нас здесь достаточно, что оно существует и что, стоит только перейти из Вестминстерской палаты или из биржи в богадельню или в сумасшедший дом, чтобы убедиться в этом.

Т е о ф и л. Не одни только бедняки нуждаются в этих

удобствах. Есть богачи, испытывающие большие лишения,

чем они, так как эти богачи требуют слишком многого

и добровольно подвергают себя своего рода нужде,

препятствующей им заниматься важными вопросами.

Примеры играют при этом большую роль. Мы стараемся

подражать окружающим нас людям, и мы вынуждены это

делать, если не хотим прослыть строптивыми, и благодаря

этому мы легко становимся похожими на них. Очень трудно

угождать одновременно разуму и господствующим обычаям.

Что касается лиц с недостатком способностей, то их,

может быть, меньше, чем это думают. По моему мнению,

здраво о смысла вместе с прилежанием может хватить для

всего того, что не требует особой сообразительности.

Я говорю: здравого смысла, так как я не думаю, чтобы Вы

требовали исследования истин от обитателей сумасшедшего

дома. Правда, многие из них могли бы вернуться оттуда,

4, XX

==527

если бы мы знали сродства для этого, и, каково бы ни было

изначальное различие между нашими душами (а, на мой

взгляд, такое различие действительно существует), все же

каждая из них могла бы продвинуться настолько же, как

и всякая другая (но, может быть, не так быстро), если бы

ею руководили как следует.

§6. Ф и л а л е т. Есть иного рода люди, которым

недостает только воли. Необузданная страсть к удовольствиям, постоянная забота о своем богатстве, общая леность или вялость и особенное отвращение к занятиям и размышлениям мешают им думать серьезно об истине. Есть даже такие люди, которые боятся, чтобы беспристрастное

исследование не оказалось неблагоприятным для взглядов,

всего более соответствующих их предрассудкам и их целям.

Известны примеры лиц, не желающих прочесть письмо,

которое, как они предполагают, содержит в себе дурные

известия, а многие люди избегают производить расчеты или

знакомиться с состоянием своих денежных дел из страха

узнать то, чего они никак не хотели бы знать. Есть люди,

получающие огромные доходы и тратящие их целиком на

телесные нужды, не думая о способах усовершенствования

души. Они много внимания уделяют тому, чтобы

показываться всегда в чистом и блестящем наряде, и легко

переносят, что душа их покрыта грязными лохмотьями

предубеждении и заблуждении и что нагота, т. е. невежество, проглядывает сквозь эти тряпки. Не говоря уже об интересах загробной жизни, они не менее пренебрегают

тем, что им важно знать в теперешней жизни. И как это ни

странно, часто те, кто считает власть и авторитет

следствием своего рождения или своего богатства, беззаботно предоставляют их людям более низкого происхождения, но более знающим, чем они; слепых всегда будут водить зрячие, не то они упадут в яму, и нет худшего рабства, чем рабство людей, лишенных разума.

Т е о ф и л. Нет более явного доказательства небрежно отношения людей к своим истинным интересам, чем

беззаботное отношение - и в теории и на практике

к тому, что нужно для здоровья, одного из наших.

величайших благ. И хотя знатные люди испытываю!

дурные последствия этого пренебрежения столько же ил"

даже больше, чем другие люди, они все же не отказываются

от него. Что касается вопроса о вере, то многие рассматривают мысль, которая могла бы заставить их заняться исследованием, как дьявольское наваждение, для преодоления

==528

4, XX

которого, по их мнению, лучше всего устремлять свои

помыслы совсем в другую сторону. Люди, любящие только

удовольствия или предпочитающие какое-нибудь одно

занятие, обычно пренебрегают всеми другими делами.

Игрок, охотник, пьяница, развратник и даже любитель

безделушек могут потерять свое состояние и положение из-за нежелания вести какой-нибудь процесс или поговорить

с каким-нибудь влиятельным лицом. Есть люди, похожие

на императора Гонория, который, когда ему сообщили

о гибели Рима, подумал, что речь идет о его курице,

носившей то же имя, и это огорчило его больше, чем

действительное событие 527. Было бы желательно, чтобы

власть имущие обладали соответствующими познаниями;

если они не обладают детальным знанием наук,

искусств, истории, языков, то достаточно было бы здравого

и зрелого суждения и знания вещей, одновременно

значительных и общих, - словом, sumnia rerum 528. И подобно тому как император Август имел краткую опись всех

средств и потребностей государства, которую он называл

breviarium imperil 529, можно было бы составить краткую

опись интересов человека, которая заслуживала бы

названия enchiridion sapientiac 530, если бы люди желали

заботиться о том, что для них важнее всего.

§ 7. Ф и л а л е т. Наконец, большинство наших

заблуждений происходит из-за ложных оценок вероятности, которыми руководятся, либо отсрочивая свое решение

вопреки очевидным основаниям в пользу его, либо

принимая его вопреки вероятности противоречащего ому

основания. Эти ложные оценки состоят:!) в сомнительных

выражениях, принятых за принципы; 2) в допущенных

гипотезах; 3) в преобладающих страстях или склонностях;

4) в авторитете . § 8. Мы судим обыкновенно об истине

в соответствии с тем, что мы считаем бесспорными

принципами, и это заставляет нас пренебрегать свидетельствами других людей и даже свидетельствами наших

чувств, когда они противоречат или кажутся противоречащими этим принципам. Но прежде чем так уверенно полагаться на них, следовало бы их исследовать с исчерпывающей точностью. § 9. Дети усваивают от своих

родителей, кормилиц, наставников и других окружающих

лиц выражения, которые, укоренившись, становятся

священными, как какие то урим и туммим 532, самим Богом

вложенные в душу. § 10. Мы с трудом выносим то, что идет

вразрез с изречениями этого внутреннего оракула, и легко

==529

4. XX

усваиваем величайшие нелепости, находящиеся в согласии

с ними. Это видно по краткому упорству, с каким

различные люди придерживаются, точно символов веры,

диаметрально противоположных мнений, хотя очень часто

они одинаково нелепы. Возьмите какого-нибудь здравомыслящего человека, убежденного, однако, в том принципе, что следует верить тому, чему верят в его церковной общине, как этому учат в Виттенберге или в Швеции. С какой легкостью он примет учение о пресуществлении и поверит, что одна и та же вещь есть одновременно плоть и хлеб!

Т е о ф и л. Вы, по-видимому, недостаточно знакомы со взглядами евангелистов, признающих реальное присутствие тела Господня в причастии. Они уже множество раз объясняли, что не признают пресуществления в хлебе

и вине плоти и крови Иисуса Христа и еще менее признают,

что одна и та же вещь есть одновременно плоть и хлеб. Они

учат только тому, что, приобщаясь к видимым символам,

мы приобщаемся невидимым и сверхъестественным образом

к телу Спасителя, хотя оно и не находится в хлебе.

И допускаемое ими присутствие следует понимать не

в локальном или, так сказать, пространственном смысле,

т. е. как определяемое размерами присутствующего тела;

таким образом, их не касается все то, что чувства могут

противопоставить этому. И чтобы показать, что возражения,

идущие от разума, их тоже вовсе не касаются, они

заявляют, что то, что они понимают под субстанцией тела,

не есть его протяжение или размеры. И они без труда

допускают, что преславное тело Иисуса Христа сохраняет

известное ограниченное (в обыкновенном смысле), но

подобающее его положению присутствие в том возвышенном

месте, где оно находится, и оно совершенно

отличается от того сакраментального присутствия, о котором идет здесь речь, или того чудодейственного его

присутствия, с помощью которого он управляет церковью.

и благодаря которому он хотя и не вездесущ, подобно Богу,

но находится там, где он хочет быть. Таковы взгляды

наиболее умеренных евангелистов, и, следовательно, чтобы

показать нелепость их учения, надо было бы доказать, что

вся сущность тела заключается только в протяжении

и в том, что измеряется им, а этого, насколько я знаю, никто еще не доказал. Вопрос этот не представляет, таким

образом, трудности для реформаторов - последователей

галликанского и бельгийского вероисповеданий 533, для

К оглавлению

==530

XX

сторонников заявления Сандомирского собора 534, представленного лицами двух исповеданий, августанского

и гельветического, в соответствии с саксонским исповеданием, и предназначавшимся для Тридентского собора, для последователей исповедания веры реформаторов, явившихся на Торнское собрание 535, созванное под покровительством польского короля Владислава, и для [сторонников] учения, установленного Кальвином и Безом,

заявившими самым ясным и настойчивым образом, что

символы дают действительно то, что они представляют,

и что мы становимся причастными к самой субстанции тела

и крови Христовых. А Кальвин, опровергнув тех, кто

довольствуется метафорическим причастием в мыслях или

в единении веры, прибавляет к этому, что нет таких

сильных высказываний в пользу признания реальности

присутствия, под которыми он не был бы готов подписаться,

если только устранить все, что ограничивает

присутствие определенным местом или размером. Таким

образом, по существу его учение, по-видимому, совпадает

с учением Меланхтона 536 и даже Лютера (как это

утверждает сам Кальвин в одном из своих писем), за

исключением того, что кроме восприятия символов,

которым довольствуется Лютер, он требует еще ( в качестве

условия причастия) веры, для того чтобы удалить

недостойных. Я нашел столь положительные высказывания

Кальвина по вопросу о реальном причастии в сотнях мест

его работ и даже в его частных письмах, где он не нуждался ни в каких уловках, что я не вижу оснований заподозрить его в хитрости.

§ 11. Ф и л а л е т. Я прошу у Вас прощения, если

я рассуждал об этих людях на основании ходячих взглядов.

Я вспоминаю теперь, что весьма ученые теологи англиканской церкви придерживались этого учения о реальном причастии. Но от установленных принципов перейдем к гипотезам, получившим признание. Лица, считающие, что это только гипотезы, тем не менее часто горячо защищают их почти как достоверные принципы, не

принимая в расчет вероятность противоположных точек

зрения. Для какого-нибудь ученого профессора было бы

невыносимо видеть, как его 30- или 40-летний авторитет,

приобретенный усиленными бдениями, поддерживаемый

обилием слов его греческой и латинской речи, подкрепляемый всеобщей традицией, а также почтенной

бородой, был опрокинут в одно мгновение неким новичком,

==531

4, XX

который отверг бы его гипотезу. Все аргументы, которые

можно привести, чтобы убедить его в ложности око

гипотезы, так же мало подействуют па него, как безуспешны

были усилия Борея 637 заставить путника

сбросить свой плащ, в который он закутывался тем крепче

чем сильнее дул ветер.

Т е о ф и л. Действительно, коперниканцы убедились на

примере своих соперников, что гипотезы, даже признанные

таковыми, защищаются тем не менее с большой горячностью.

И картезианцы не менее категоричны со своими

желобчатыми частицами и шариками второго элемента 538,

чем если бы это были теоремы Евклида. По-видимому,

рвение, с каким мы защищаем свои гипотезы, является

лишь результатом нашего страстного желания заставить

уважать себя. Правда, люди, осудившие Галилея, думали,

что неподвижность Земли более чем гипотеза, так как они

считали это согласным со Священным писанием и с разумом,

но впоследствии убедились в том, что во всяком случае

разум не может служить опорой этого суждения. Что же

касается Священного писания, то патер Фабри 539, пенитенциарий святого Петра, превосходный теолог и философ, издавший в самом Риме "Апологию наблюдений Евстахия Дивини" 540 (знаменитого оптика), не побоялся заявить, что в Священном писании говорится об истинном движении Солнца только в предварительном смысле и если бы учение Коперника оказалось истинным, то нетрудно было бы

объяснить его, подобно следующему месту из Вергилия:

"Terraeque urbesque recedunt" 541.

Однако в Италии, в Испании и даже в наследственных

землях императора по-прежнему продолжают запрещать

учение Коперника, к великому ущербу этих народов,

которые могли бы сделать прекраснейшие открытия, ли

бы они пользовались разумной и философски обоснованной

свободой.

§ 12. Ф и л а л е т. В самом деле, господствующие

страсти являются, по-видимому, как Вы говорите, источником пристрастия к гипотезам, по они имеют еще большую власть. Никакие вероятности, даже самые правдоподобные, не заставят купца и честолюбца заметить свой несправедливость, а влюбленный с величайшей легкостью позволяет обмануть себя своей возлюбленной, так как мы склонны верить тому, чего мы желаем, и, согласно

замечанию Вергилия, qui amant ipsi sibi somnia fingunt 542.

==532

XX

Благодаря этому пользуются двумя способами, чтобы

уклониться от самых явных вероятностей, когда они идут

вразрез с нашими страстями и нашими предрассудками.

§ 13. Первый способ заключается в предположении, что

в выдвигаемом против нас доводе может скрываться какой-нибудь обман. § 14. А второй в предположении, что мы

могли бы выдвинуть столь же сильные или даже более

сильные доводы, чтобы разбить нашего противника, если

бы мы имели для этого благоприятные условия, необходимое

умение или помощь § 15. Эти способы но дать убедить

себя иногда хороши, но, когда вопрос достаточно хорошо

выяснен и все принято в расчет, они представляют собой

софизмы, так как после всего этого мы можем узнать, на

какой стороне находится вероятность. Так, нет никаких

оснований сомневаться в том, что живые существа были

созданы скорее движениями, которыми руководила некая

разумная движущая сила, чем случайным соединенном

атомов, подобно тому как пот никого, кто хоть сколько-нибудь усомнился бы в том, собраны ;in типографские

знаки, образующие связное рассуждение, рукою внимательного человека или расположились так в результате

беспорядочного смещения. Поэтому я думаю, что в этих

случаях но в пашен власти медлить с согласием, но мы

можем поступить так, когда вероятность менее очевидна.

довольствуясь при этом даже более слабыми доказательствами, лучше соответствующими нашим склонностям.

§ 16. Мне кажется практически невозможным, чтобы кто-нибудь склонялся в ту сторону, где он находит меньше

вероятности. Ведь восприятие, познание и согласие не

произвольны, подобно тому как не от меня зависит видеть

или но видеть соответствие двух идеи, когда моя мысль

устремлена на них. Однако мы можем добровольно

приостановить свои исследования; в противном случае

незнание или заблуждение но могли бы ни в коей мере

считаться грехом. В этом и обнаруживается наша свобода.

Правда, в безразличных случаях мы принимаем ходячие

взгляды или мнения первого встречного, но в вопросах,

Касающихся нашего счастья пли несчастья, дух старается

взвешивать более серьезно вероятности, и я думаю, что

в этом случае, т. с. когда мы относимся внимательно к делу, выбор той или другой стороны, если между ними

обнаруживается вполне явное различие, зависит не от нас

и наше согласие определяется большой вероятностью.

Т е о ф и л. По существу я того же мнения, и мы

==533

достаточно выяснили этот вопрос в наших предыдущих

беседах, когда говорили о свободе. Я показал тогда, что

мы никогда не верим в то, чего желаем, но [верим] в то, что видим наиболее отчетливо, и тем не менее мы можем

заставить себя косвенным образом верить в то, чего мы

желаем, отвратив внимание от неприятного предмета

и занявшись другим предметом, который нам нравится.

Благодаря этому, останавливаясь дольше на доводах

в пользу желательного решения, мы под конец начинаем

считать его наиболее правдоподобным. Что касается

безразличных для нас мнении, которые мы принимаем по

ничтожным основаниям, то это происходит потому, что, не

замечая почти ничего противящегося этому, мы находим,

что мнение, которое представляют нам в благоприятном

свете, превосходит настолько же, и даже больше,

противоположный взгляд, в пользу которого ничто не

говорит в нашем восприятии, как если бы с обеих сторон

имелось множество доводов. Действительно, разница

между 0 и 1 или между 2 и 3 столь же велика, как и между

9 и 10, и мы замечаем это преобладание, не думая об

исследовании, которое все же было бы необходимо для

составления суждения, но к которому пас здесь ничто не

побуждает.

§ 17. Ф и л а л е т. Последняя ложная мера вероятности,

которой я хочу коснуться, - это плохо понятый

авторитет, удерживающий в невежестве и заблуждении

больше людей, чем все прочее, вместе взятое. Сколько на

свете людей, у которых нет других оснований для их

убеждения, чем мнения, разделяемые их друзьями, или

людьми их профессии, или их единомышленниками, или их

соотечественниками! Известное учение было одобрено

почтенной древностью; дошло до меня с легитимацией

прежних веков; другие люди придерживаются его; поэтому,

принимая его, я гарантирован от заблуждения. Но

принимать взгляды, руководствуясь такими правилами, не

более надежно, чем делать свои выбор, бросая монету на

орла или решку. Все люди подвержены заблуждению, но

помимо этого если бы мы могли видеть тайные побуждения,

влияющие па ученых и на вожаков партий, то, думаю я, мы

часто нашли бы что угодно, только не чистую любовь

к истине. Во всяком случае нет столь нелепого мнения,

которого нельзя было бы принять на этом основании, так

как нет такого заблуждения, которое не имело бы своих

сторонников.

==534

4, XX

Т е о ф и л. Следует, однако, признать, что во многих случаях нельзя не склониться перед авторитетом. Блаженный Августин составил по этому вопросу интересную

книгу "De utilitate credendi" 543, которую стоит прочесть.

Что же касается общепринятых взглядов, то они имеют

в свою пользу нечто похожее на то, на чем основываются

у юристов так называемые презумпции. И хотя мы не

обязаны следовать им всегда без доказательств, но, с другой стороны, мы не вправе искоренять их в уме других людей, не имея доказательств противоположного. Нельзя ничего изменять без основании. После того как покойный

Николь 544 выпустил свою книгу о церкви, много спорили

по вопросу о доказательстве от большинства сторонников

какого-нибудь взгляда; но все, что можно извлечь из этого

доказательства, когда приходится признать какое-нибудь

основание, а не засвидетельствовать какой-либо факт,

можно свести к только что сказанному мною. И подобно

тому как сто лошадей не могут бежать быстрее, чем одна

лошадь, хотя они могут тащить большую тяжесть, так и сто

человек не имеют в этом отношении больше значения, чем

один человек. Они не могут идти более правильным путем,

но они добьются больших результатов; они не могут

составить более правильных суждении, но они могут

доставить больше материала для обсуждения. Это и выражает

пословица "Pius vident oculi quam oculus" 545. Это

можно наблюдать на собраниях, где действительно

излагается множество соображении, которые, может быть,

ускользнули бы от одного или двух людей, но зато мы часто

рискуем остановиться не на лучшем решении, заключая на

основании всех этих соображений, если нет умных людей,

способных разобраться в них и взвесить их. Поэтому

некоторые благоразумные католические теологи, понимая,

что авторитет церкви, т. е. авторитет люден, занимающих

наиболее высокое положение и поддерживаемых большинством,

не может быть надежным в теоретических вопросах,

свели его только к простому засвидетельствованию фактов

под названием традиции. Такова была точка зрения

англичанина Генри Холдена 546, доктора Сорбонны, автора

книги под заглавием "Анализ веры", где он, следуя

принципам "Commonitorium" Винцента де Лерино 547,

утверждает, что в церкви нельзя принимать новых решении

и что всё, что могут сделать собравшиеся на собор

епископы, - это засвидетельствовать факт учения, принятого в их епархиях. Принцип этот кажется правильным,

4, XX

==535

пока остаешься и сфере общих положении. Но когда

переходишь к фактам, то оказывается, что в различных

странах издавна придерживаются различных взглядов

н что даже в одной и той же стране переходили от одних

взглядов к другим, прямо противоположным, вопреки

аргументам Арно, направленным против незаметных

изменений. А кроме того часто но ограничивались одним

засвидетельствованием фактов, а присоединяли к этому

и суждения. Таково же по существу мнение Гретсера 548,

ученого баварского иезуита, автора другого "Анализа

веры", одобренного теологами его ордена; он утверждает,

что церковь может высказаться по спорным вопросам,

вводя новые догматы, так как ей обещана помощь святого

духа. Но чаще всего эту точку зрения стараются скрывать,

особенно во Франции, словно церковь занимается только

разъяснением уже установленных учений. Но разъяснение

- это либо уже принятое положение, либо новое

положение, которое думают вывести из принятого учения.

Практика чаще всего расходится с первым толкованием;

что же касается второго толкования, то чем может быть

устанавливаемое новое положение, как не новым догматом?

Однако я против того, чтобы в религиозных вопросах

относились с пренебрежением к древности. И, по-моему,

можно даже утверждать, что Бог предохранял до сих пор

подлинно вселенские соборы от всякого заблуждения,

противного учению о спасении. Вообще партийные

предубеждения - это довольно странная вещь. Я знал

людей, горячо защищавших какое-нибудь мнение только

потому, что оно было принято их корпорацией, или даже

только потому, что оно противоречило взглядам человека,

придерживавшегося религии или принадлежавшего к нации,

которых они не любили, хотя рассматриваемый вопрос

по имел почти никакого отношения к религиозным или

национальным интересам. Они, может быть, не знали

подлинного источника своего рвения, но я замечал, что при

нервом известии о том, что такой-то написал то-то, они

начинали рыться в библиотеках и возбуждать свои

животные духи, чтобы найти доводы для его опровержения.

Это часто практикуется также при защите тезисов

в университете, когда стараются отличиться в борьбе со

своими противниками. Но что сказать об учениях, которые

проповедуются в символических книгах какой-нибудь

секты - даже среди протестантов - и которые часто

должно принимать под присягой? Некоторые полагают, что

==536

4, XX

это означает у нас только обязанность признавать то, что

эти книги или шаблоны учений заимствуются из Писания;

другой же высказываются против такого толкования.

В католических религиозных орденах не довольствуются установленными церковью учениями, а предписывают

более тесные границы для тех, что занимается преподаванием.

Примером могут служить положения, которые

генерал иезуитов Клавдий Аквавива 549 (если я не

ошибаюсь) запретил преподавать в их школах. Скажу

мимоходом, что было бы хорошо составить систематический сборник положений, принятых и отвергнутых

соборами, папами, епископами, настоятелями, факультетами,

- это пригодилось бы для истории церкви. Можно

проводить различие между понятиями "преподавать"

и "придерживаться некоторого взгляда". Нет в мире такой

клятвы или такого запрета, который мог бы заставить

человека неизменно оставаться при данном мнении, так как

убеждения сами по себе непроизвольны; но он может

и должен воздерживаться от преподавания учения,

считающегося опасным, если только к этому его не

обязывает совесть. В этом последнем случае человек

должен высказаться чистосердечно и оставить свое место,

если ему было поручено преподавание, предполагая,

конечно, что он может это сделать, не подвергаясь крайней

опасности; в последнем случае он может быть вынужден уйти, не поднимая шума. Я не вижу другого способа

примирить права общества и индивида: первое должно

препятствовать тому, что оно считает дурным, а второй не

может уклоняться от обязанностей, налагаемых на него

совестью.

§ 18. Ф и л а л е т. Это противоречие между обществом и индивидом и даже между взглядами различных партий неизбежно. Но часто эти противоречия оказываются

мнимыми и заключаются только в различных формулировках.

Но все-таки я должен сказать, воздавая справедливость

человеческому роду, что вовсе нет столько

заблуждающихся людей, как это обычно предполагают, не

потому, что я думаю, будто они придерживаются истины,

но потому, что у них абсолютно нет положительного

взгляда относительно учений, которые вызывают такой

шум. Ничего не исследуя и не имея даже элементарного

представления о рассматриваемом вопросе, они решаются

пристать к своей партии, подобно солдатам, не рассуждающим относительно того, что они защищают. И если жизнь

XX

==537

какого-нибудь человека показывает, что у него нет

никакого искреннего взгляда на религию, то достаточно,

если он держит наготове руку и язык для охраны принятых

взглядов, чтобы заслужить одобрение тех, кто может

оказать ему покровительство.

Т е о ф и л. Справедливость, воздаваемая Вами человеческому роду, не очень лестна для него; и люден легче простить, если они искренне придерживаются своих

взглядов, чем если они под влиянием интересов притворяются убежденными в них. Однако, может быть, в их делах больше искренности, чем Вы, по-видимому, предполагаете. Ведь они могли, ничего не понимая в вопросе, прийти к какой-то скрытой вере, подчиняясь безотчетно и иногда слепо, но чаще всего добросовестно суждению других людей, авторитет которых они раз и навсегда признали. Правда, получаемая ими от этого выгода способствует такому подчинению, но это нисколько не мешает тому, что под конец у них складывается собственное мнение. В католической церкви довольствуются приблизительно такой скрытой верой, так как в ней нет, пожалуй, основанного на откровении догмата, который признавался бы абсолютно основным и считался бы необходимым necessitate medii 550, т. е. вера в который являлась бы абсолютно необходимым для спасения условием. Все догматы необходимы так называемой necessitate praecepti 551, необходимостью повиноваться церкви и уделять должное внимание тому, что преподается в ней, - все это под страхом смертного греха. Но такая необходимость, по мнению наиболее сведущих учителей этой церкви, требует только разумного послушания и абсолютно не принуждает к согласию. Кардинал Беллармин 552 думал даже, что нет ничего лучше этой детской веры, подчиняющейся установленному авторитету, и он с одобрением рассказывал о хитрости одного умирающего, обманувшего дьявола следующим кругом (рассуждения], который он часто повторял: "Я верую во все то, во что верует церковь. Церковь верует в то, во что я верую".

Глава XXI

Blog

Содержание

Содержание