Магним как физическая величина, которая досто­вер­но ха­ракте­ризует взаимодействие фундаментальных структур материального мира друг с другом и внешними полями

Вид материала

Исследование

Подобный материал:

• Нфо «Мир через Культуру», 719.42kb.
• №3 «Влияние». Учебные материалы Майерс Д. Изучаем социальную психологию, 1415.24kb.
• Вобществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы, 412.64kb.
• Пояснительная записка, 580.95kb.
• Использование в системах автоматизации производства сетей Profibus Содержание, 83.45kb.
• Давайте восклицать, друг другом восхищаться Высокопарных слов не стоит опасаться, 1106.44kb.
• Омилии (беседы) Омилия, 4859.57kb.
• Содержание: Введение, 184.8kb.
• Тема Наука: основные этапы развития науки, 932.02kb.
• Программа дисциплины дпп. Ф. 05 Физическая химия, 267.17kb.

Ю.В. БУРТАЕВ

МГОУ, УМО фундаментальных дисциплин


МАГНИТНЫЙ МОМЕНТ И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ФИЗИКЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ СТРУКТУР МАТЕРИИ


Магнитный момент (магним) как физическая величина, которая досто­вер­но ха­ракте­ризует взаимодействие фундаментальных структур материального мира друг с другом и внешними полями. Описание зависимости численного значения магни­ма нуклонов и гиперонов от их иерархической внутренней структуры. Сопоставление модель­ных расчётов магнимов нуклонов и гиперонов на основе их структур­ных и экспериментальных параметров с прямыми измерениями магнимов.


Магнитный момент (магним) как физическая величина, которая до­сто­вер­но ха­ракте­ризует взаимодействие как технических изделий (кату­шек и об­моток с то­ком), так и фундаментальных структур материального мира (ато­мов, нукли­дов, фундаменталов) с внешним магнитным полем. Интенсив­ность такого взаимо­действия (например, вращающий момент) при известной магнитной ин­дукции внеш­него поля определяется как ин­тег­раль­ным распределением тока исследуемого объекта (по Максвеллу – тока «электрического смещения», рас­пре­де­ле­н­ного по объему фундамен­та­лов), так и «усредненной площадью», охва­­чен­ной суммарным током.

К настоящему времени получены доказательные определения и пара­мет­ры пространственного распределения «тока смещения» внутри объема фунда­мен­та­лов (вокруг оси их симметрии) и площади, охвачен­ной «контуром тока» (в плос­кости, перпендикулярной оси их сим­мет­рии), независимо друг от дру­га, на основе разноплановых эксперимен­тов.

Такие доказательные определе­ния позволяют, на основе тех или иных мо­делей структуры фундаменталов, вы­пол­нить «предсказатель­ные расчеты» магнитных моментов (магнимов) для всех «ки­раль­ных» фундаменталов (включая ней­т­роны и «нейтральные» гипероны, не про­являю­щие свой­ст­во «элек­три­чес­кого заряда»).

Сопоставление предсказательных, расчетных значений магнимов для всех (всех!) идентифи­ци­рованных киральных фундаменталов на ос­нове теорети­чес­ких моделей, с одной стороны, с их достоверными и не­однократно изме­ренны­ми в различ­ных ла­бо­раториях экспери­мен­тальны­ми зна­чениями, с другой сто­ро­ны, позволяет применять объектив­ный, до­сто­верный и доказательный крите­рий степени адекватности предлагае­мых мо­делей «физической реальности».

Рассматривается краткая история экспериментального открытия, изуче­ния и систе­ма­тизации магнимов фундаментальных структур мате­рии и сопут­ствую­щих и сопровождающих описаний и моделей, предназна­чен­ных «теоре­тически» объяснить и обосновать измеренные значения. Про­изводится сопо­став­ление ос­новных этапов становления и развития теоре­тических концептов, принци­пов и конструктов в «фи­зике «элемен­тар­ных частиц» с результа­та­ми решающих («ключевых») экспериментов.

Анализируются основные методологические принципы, которые ис­поль­зо­вались при интерпретации экспериментальных значений маг­ни­мов, а так­же при описании фундаментальных объектов материи и их взаимо­действий (в их взаимосвязи и взаимообус­лов­ленности).

Отмечается, что значения измеренных в экспериментах маг­ни­мов прак­тически ни разу не были предсказаны ни одной из «тео­рий», ко­то­рые претендовали на достоверное описание нуклонов или гиперонов. Более то­го, такого рода «теоретические предсказания» почти всегда не соответ­ст­вовали экспериментальным данным, а в ряде случаев прово­ци­ровали ис­кажение (волюнтаристское изменение) экспериментальных результатов.

0:  =  0.613 (4) 0:  = + 1.61 (8) 0:  =  1.25 (1)

:  =  1.16 (2) +:  = + 2.46 (1) :  =  0.651 (2) [*3] :  =  2.02 (5)

Концептуальная важность проблемы магнимов микро­структур под­черкивает­ся тем, что Нобелевских премий за эксперименты с их измере­ни­ями (О. Штерн – 1943 г., И. Раби – 1944 г., Ф. Блох, Э. Парселл – 1952 г., П. Куш – 1955 г., Х. Демельт – 1989 г., Н. Рэмси – 1989 г.), а также за «теоретическое истолкование» измеренных значений (Ю. Швингер – 1965 г.) было удостоено больше, чем по проб­леме любой другой величины.


Список литературы

1. Александров Ю.А. Фундаментальные свойства нейтрона. М.: Энергоатомиздат, 1992. 

2. Буртаев Ю.В. Фундаменталы и их взаимодействия. Части 1-3. М.

 Часть 1. Структура фундаменталов, 1995;

 Часть 2. Взаимодействия фундаменталов, 1996;

 Часть 3. Систематизация и классификация фундаменталов, 1996.

3. Дрелл С.Д. и Захариазен Ф. Электромагнитная структура нуклонов. М.: ИЛ, 1962.

4. Криворученко М.И. Магнитные моменты барионов // ЯФ, т. 45, в. 1, 1987.

5. Рэмси Н.Ф. Эксперименты с разнесенными осциллирующими полями и водородными мазерами. (Нобелевская лекция за 1989 г.) // УФН, № 12, 1990.

6. Электромагнитная структура ядер и нуклонов. М.: ИЛ, 1958.

7. Olson D.N., Shopper H.F., Wilson R.R. // Phys. Rev. Lett., 6, 186, 1961.