Geum.ru

Программы и учебный план отделения теоретической и прикладной лингвистики Издательство Московского университета 2009

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   55

Формальный аппарат лингвистики

0. Введение: неопозитивистская методология научного познания.


0.1. Предсказательный характер научного знания. Критерий демаркации научного знания.

0.2. Формальные теории в лингвистике. Обзор основных понятий: научная парадигма, теоретическая система, теория, формализм, модель, нотация. Различные понимания термина «формальное».

0.3. Эмпирические проблемы формальной лингвистики. Проблема нечетких понятий. Проблема переводимости формализмов. Проблема экстенсиональной эквивалентности теорий.

I. Формальная морфология

1. Классификация морфологических теорий.


1.1. Основные типы морфологических моделей в эпоху классического структурализма (по Ч. Хоккету): «элементно-комбинаторные», «элементно-операционные» и «словесно-парадигматические».

1.2. Лексикализм. Проблема доступности морфологической структуры действию синтаксических правил.

1.3. Лексико-аффиксальный vs. реализационный подходы к морфологии. Аффиксы как единицы словаря и как реализации абстрактных морфосинтаксических признаков.

2. Основные формальные теории в морфологии.


2.1. Сетевая морфология. Понятие сети с наследованием. Наследование свойств по умолчанию. Умолчание для обычных случаев и умолчание для исключительных случаев.

2.2. Морфология парадигматических функций. Различные типы морфологических правил: правила экспозиции и правила соотнесения. Понятие парадигматической функции. Принцип максимального подмножества.

2.3. Распределенная морфология. Морфема как пучок морфосинтаксических признаков. Заполнение терминальных узлов синтаксической структуры фонологическим материалом. Принцип неполной спецификации.

2.4. Двухуровневая морфология. Уровни морфологического представления. Двухуровневые правила и порождающие грамматики. Двухуровневая морфология и автоматическая обработка естественного языка.

2.5. Теория оптимальности. Основные понятия теории. Фонологические ограничения на действие морфологических правил.

3. Актуальные проблемы современной формальной морфологии.


3.1. Классические вопросы теоретической морфологии. Словообразование vs. словоизменение. Проблема морфологического нуля.

3.2. Проблемы морфолого-фонологического интерфейса. Слоговая морфология. Просодическая морфология. Явление цикличности. Фонологически мотивированные морфологические явления (на примере редупликации).

3.3. Проблемы морфолого-синтаксического интерфейса. Действие синтаксических ограничений на морфологическую структуру. Проблема клитик. Инкорпорация: синтаксис vs. морфология.

литература

Обязательная литература


Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). М., 1992. [Гл. 2–4.]

Corbett Gr. and Fraser N. Network morphology: a DATR account of Russian nominal inflection // Linguistics 29. 1993. [P. 113–142.]

Czaykowska-Higgins E. Verbalizing suffixes and the structure of the Polish verb // Booij G. and van Marle J. (eds.). Yearbook of morphology 1997. Dordrecht, 1998. [P. 25–58.]

Dryer M. S. Functionalism and the metalanguage — theory confusion. SUNY at Buffalo (Ms.).

Halle M. and Maranz A. Some key features of distributed morphology // Carney A. and Harley H. (eds.). MIT working papers in Linguistics 21: Papers on phonology and morphology. 1994. [P. 275–288.]

McCarthy J. J. and Prince A. S. Generalized alignment // Booij G. and van Marle J. (eds.). Yearbook of morphology. 1993. Dordrecht, 1993. [P. 79–153.]

Stump G. T. On rules of referral // Language. Vol. 69. 1993. [P. 449–79.]

Zwicky A. How to describe inflection // Berkeley linguistics society. Vol. 11. 1985. [P. 372–386.]

Дополнительная литература


Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М., 1977.

Кун Т. Структура научных революций. М., 1971.

Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.

Brown D. Stem indexing and morphonological selection in the Russian verb // Fabri R., Ortmann A. and Parodi T. (eds.). Models of inflection. Tьbingen, 1998. [P. 196–221.]

Carstairs-McCarthy A. How lexical semantics constrain inflectional morphology // Booij G. and van Marle J. (eds.). Yearbook of morphology. 1997. Dordrecht, 1998. [P. 3–24.]

Corbett Gr. Prototypical inflection: implications for typology // Booij G. and van Marle J. (eds.). Yearbook of morphology. 1998. Dordrecht, 1999.

Fraser N. M. and Corbett Gr. Defaults in arapesh // Lingua. Vol. 103. 1997. [P 25–57.]

Halle M. and Marantz A. Distributed morphology and the pieces of inflection // Ed. by K. Hale, S. J. Keyser. The view from Building 20. Cambridge, 1993.

Hockett Ch. F. Two models of grammatical description // Word 10. 1954. [P. 210–231.]

Klavans J. The independence of syntax and phonology in cliticization // Language. Vol. 61. 1985. [P. 95–120.]

Marantz A. No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own lexicon // Penn U. Working papers in linguistics. Volume 4.2. 1997.

Matthews P. H. Morphology: an introduction to the theory of word-structure. Cambridge, 1991.

McCarthy J. and Prince A. Prosodic morphology // Spencer A. and Zwicky A. (eds.). The handbook of morphology. Oxford, 1998. [P. 283–305.]

Scalise S. Inflection and derivation // Linguistics. Vol. 26. 1988. [P 561–581.]

Spencer A. Morphological theory. Oxford, 1991.

Stump Gr. T. A paradigm-based theory of morphosemantic mismatches // Language. Vol. 67. 1991. [P. 675–725.]

Stump Gr. T. Position classes and morphological theory // Booij G. and van Marle J. (eds.). Yearbook of morphology 1992. Dordrecht, 1992. [P. 129–180.]

Программу составил С. Г. Татевосов

II. Синтаксис