Робочийзоши т комплексного практичного індивідуального завдання з мікроекономіки
| Вид материала | Документы |
- Робочийзоши т комплексного практичного індивідуального завдання з національної економіки, 96.58kb.
- Робочийзоши т комплексного практичного індивідуального завдання з історії економіки, 105.04kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України Тернопільський національний економічний, 187.68kb.
- Затверджено, 191.24kb.
- Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України Тернопільський національний економічний, 125.18kb.
- План Частина 1, 775.82kb.
- Міністерство освіти І науки україни, 809.56kb.
- Магістерська програма „Фінансовий менеджмент" Дисципліна„Оподаткування суб’єктів господарювання", 569.37kb.
- Україна міністерство аграрної політики україни вінницький державний аграрний університет, 1415kb.
- Методика формування продуктивної мовленнєвої компетенції. Форми контролю: усна співбесіда;, 104.82kb.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВІННИЦЬКИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ
Кафедра економічної теорії
Р О Б О Ч И Й З О Ш И Т
комплексного практичного індивідуального завдання
з мікроекономіки
студента(ки)____ курсу групи ОПвн-__ ______________________________
Викладач курсу – к.е.н., доцент Найдич Н.М.
ТЕМА:__________________________________________________________
ЗМІСТ ЗАВДАННЯ , ГРАФІК ЙОГО ВИКОНАННЯ ТА ОЦІНКА
| Етапи | Зміст завдання | Дата | Оцінка | Підпис викладача |
| Перший | Пошук та вивчення джерел інформації. Складання списку літератури, розробка плану, визначення мети та конкретизація завдань КПІЗ. Представлення викладачу для затвердження. | до 29.03.12 | | |
| Другий | Виконання завдання та представлення на кафедру оформленого належним чином робочого зошита із завершеним КПІЗ. | до 17.05.12 | | |
| Третій | Захист КПІЗ за узгодженим графіком. | до 24.05.12 | | |
Завдання отримав______________ Загальна оцінка _____________________
„______”_______________ 2012 р.
Підпис викладача ___________________
Вінниця – ВІЕ ТНЕУ– 2012
СТРУКТУРА ЗАЛІКОВОГО КРЕДИТУ
З КУРСУ «МІКРОЕКОНОМІКА»
| Заліковий модуль 1 | Заліковий модуль 2 | Заліковий модуль 3 (ректорська контрольна робота) | Заліковий модуль 4 (підсумкова оцінка за КПІЗ) | Заліковий модуль 5 (письмовий екзамен) | Разом |
| 5 % | 5 % | 25 % | 15 % | 50 % | 100 % |
| 9 тиждень | 16 тиждень | 17 тиждень | 18 тиждень | | |
КОМПЛЕКСНЕ ПРАКТИЧНЕ ІНДИВІДУАЛЬНЕ ЗАВДАННЯ
Комплексне практичне індивідуальне завдання з дисципліни “Мікроекономіка” охоплює основні теми дисципліни, реалізується у формі конкретизованого для кожного студента наскрізного дослідження та виконується індивідуально під керівництвом викладача.
КПІЗ видається студенту у перші два тижні навчання. Дослідження здійснюється упродовж семестру у відповідності до встановлених графіків, дотримання яких є умовою допуску до складання змістових модулів.
Метою виконання завдання є ознайомлення з існуючими теоріями та методологією мікроаналізу, вивчення чинників та механізмів функціонування на мікрорівні, набуття навичок самостійного аналізу, теоретичного, математичного та графічного моделювання поведінки мікроекономічних суб’єктів та функціонування локальних ринків.
Комплексне практичне індивідуальне завдання є одним з модулів залікового кредиту з мікроекономіки. КПІЗ подається на кафедру у вигляді реферата оформленого з дотриманням вимог до наукових робіт та із заповненою титульною сторінкою робочого зошита.
ПОРЯДОК ВИЗНАЧЕННЯ ВАРІАНТУ ЗАВДАННЯ
Варіант завдання визначається студентом самостійно з врахуванням фахової спеціалізації та кола наукових інтересів.
ВАРІАНТИ ЗАВДАНЬ
- Багатоманітність і суперечливість підприємницьких орієнтацій: історія й сучасні реалії
- Альтернативні витрати: теорія та проблеми її застосування
- Споживач на ринку та його переваги у ринкових вiдносинах
- Експериментальна перевірка поведінкових гіпотез споживача
- Експериментальна перевірка поведінкових гіпотез фірми
- Практичне застосування теорії еластичності
- Вибір споживача та детермінанти його оптимізації
- Практичне застосування теорії споживчого вибору (на прикладі конкретного домогосподарства)
- Витрати фірми: типи та темпоральна характеристика
- Ефект масштабу та стратегія фірм
- Ринкові структури в українській економіці
- Реклама: економічна ефективність та інтереси суспільства
- Теорія ігор та стратегія конкуренції
- Зовнішні ефекти та їх вплив на ринкову ефективність
- Приватне та суспільне регулювання зовнішніх ефектів
- Суспільні блага та спільні ресурси: мікроекономічний аналіз
- Податки: дилема ефективності та справедливості
- Асиметрія інформації та її вплив на поведінку економічних суб’єктів
19. Теорія суспільного вибору в національному контексті
20. Вибор в умовах невизначенности
21. Ціноутворення в умовах ринкової влади. Ринок праці, доходи та
дискримінація
22. Економічна нерівність та політична філософія перерозподілу доходів
24. Загальна рівновага та економічна ефективність
25. Інвестиції, фактор часу та ринок капіталу
26. Монопольна влада: джерела, вимір, суспільні витрати
РЕКОМЕНДОВАНА НОРМАТИВНА ЛІТЕРАТУРА
- Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика. - СПб.: Санкт-Петербург. оркестр, 1994. - 448с.
- Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - К.: Хагар-Демос, 1993. - 785с.
- Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3т., М.: Прогресс, 1993.
- Найдич Н.М., Погріщук Б.В. Мікроекономіка: Навчальний посібник. –Тернопіль, Наукова думка. – 2008. – 203с.
- Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня : учеб. пособ. для вузов / А. А. Фридман ; рец. С. Л. Печерский ; Государственный университет - Высшая школа экономики. - М. : ГУ ВШЭ, 2008. - 374 с.
- Микроэкономика : принципы и анализ : учебник для вузов / Ф. Коуэлл ; науч. ред.: М. И. Левин, Е. В. Покатович ; пер. с англ. А. В. Демидова [и др.] ; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. - М. : Дело, 2011. - 699 с. - Библиогр. : с. 679 - 687.
- Микроэкономика : поведение, институты и эволюция : учебник для вузов / С. Боулз ; науч. ред. М. И. Левин ; пер. с англ. К. А. Букин [и др.] ; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. - М. : Дело, 2011. - 563 с. - Библиогр. : с. 502 - 546.
- Менькью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. – М.: издательство МГУ, 1994. – 736 с.
- Піндайк Р.С., Рубінфельд Д.Л. Микроэкономика - М. : Дело, 2001. - 646с.
- Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах, М.: Финансы и статистика, 1992.
ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ ПЕРЕОДИЧНИХ ВИДАНЬ
– Ринок цінних паперів в Україні. |
|
КРИТЕРІІ ОЦІНЮВАННЯ КПІЗ
На «Відмінно» - А (90-100) оцінюються самостійні дослідження з елементами наукової новизни, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, ґрунтовне знання першоджерел, здатність творчо мислити та аргументовано відстоювати власні висновки.
На «Дуже добре»- В (85-89) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували вільне володіння проблемою, здатність творчо мислити й аргументувати власні висновки.
На «Добре» - С (75-84) оцінюються самостійні дослідження, що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували добре володіння проблемою і вміння аргументувати власні висновки.
На «Задовільно» - Д (64-74) оцінюються дослідження , що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають частково компіляційний характер, незначні редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатнє володіння проблемою.
На «Достатньо»- Е (60-64) оцінюються дослідження , що за своїм змістом розкривають мету та реалізують поставлені завдання, але мають здебільшого компіляційний характер, редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із дотриманням графіку та автори яких під час захисту(доповіді) продемонстрували достатне володіння проблемою.
На «Незадовільно»- FX(35-59) оцінюються дослідження, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою дослідження компіляційного характеру, мають суттєві редакційні вади та вади в оформленні, виконувалися із порушенням графіку.
На «Незадовільно»- F(1-34) оцінюються представлені роботи, що за своїм змістом не розкривають мету та не реалізують поставлені завдання, являють собою плагіат або дослідження компіляційного характеру, містять грубі помилки, що свідчать про незадовільне знання автором нормативного матеріалу, не оформленні належним чином та виконувалися із порушенням графіку.
Робочий зошит розроблено к.е.н., доцентом Найдич Н.М.