Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська юридична академія» кримінальне право україни

Вид материала

Навчально-методичний посібник

Содержание Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину. Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину. Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Визначте форму та вид вини, з якою діяли винні. Ознайомтеся із ст.196 КК. Визначте форму та вид вини. Ознайомтеся із ст.286 КК.Визначте форму та вид вини. Ознайомтеся із ст.115, 119, 121, 122, 125 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину. Ознайомтеся із ст.ст.115, 348 КК. Проаналізуйте суб’єктивну сторону складу злочину. Як слід вирішити дану справу? Ознайомтеся зі статтями 368 і 369 КК. Ознайомтеся зі ст.115 КК. Яка стадія вчинення злочину в діях Г.? Чи підлягають Р. та К. кримінальній відповідальності? Ознайомтеся із ст.ст.115, 125 КК. На якій стадії перервано вчинення злочин? Чи є в діях К. добровільна відмова від вчинення злоч Чи є в діях Л.В. та Л.Ю. співучасть? Якщо є, то яка форма? Чи можна Л. і К. визнати співучасниками злочину? Чи є в діях Ш. співучасть? Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Л. і підлітків? Чи є в діях А. ексцес виконавця? Визначите форму співучасті в даному злочині. Хто повинен понести кримінальну відповідальність за умисне вбивство людини? Скільки злочинів вчинив П.? Чи можна скоєне К. кваліфікувати як одиничний злочин? Чи мала місце в діях Ф. множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має для вирішення цього питання закон про амністі ... Полное содержание

Подобный материал:

• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 6297.95kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «одеська, 75.2kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни, 59.16kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національний університет «юридична, 93.19kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту України, 61.58kb.
• Національний університет внутрішніх справ, 324.82kb.
• Національний університет фізичного виховання І спорту україни, 562.33kb.
• Міністерство науки І освіти, молоді та спорту україни харківський національний університет, 157.11kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни національна академія наук україни, 193.46kb.
• Міністерство освіти І науки, молоді та спорту україни одеський технічний коледж, 1368.13kb.

Тема 9. Суб’єктивна сторона складу злочину

(САФ, МПВ та ЮЖ, ЦГЮ, ФА, СПФ – 4 години)

Заняття № 1

1. Поняття та значення суб’єктивної сторони складу злочину.
   
2. Поняття та форми вини.
   
3. Поняття та види умислу.
   
4. Поняття та види необережної форми вини.
   

Завдання:

1. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на прямий умисел.
   
2. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на непрямий умисел.
   
3. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на необережну форму вини, вкажіть вид необережності.
   

Задача № 1

Н. та П., знаходячись у квартирі Н., вживали спиртні напої. Коли напої закінчилися, Н. почав вимагати від П. піти за додатковою порцією. На відмову П. Н. відповів побиттям в області голови, шиї, грудей. Зупинився він лише тоді, коли задзвонив телефон. Внаслідок отриманих травм П. помер.

Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину.

Задача № 2

С., вирішивши вбити Р., забіг за ним до приміщення банку, де знаходилися ще 14 осіб, та кинув гранату. Внаслідок його дій 5 чоловік загинуло, 7 отримали тілесні ушкодження.

Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину.

Задача № 3

Знаходячись на дискотеці, З. посварився з раніш незнайомими йому С. та П. Після закінчення дискотеки С. та П. відвели З. у двір дому та сильно побили його, завдав декілька ударів арматурними прутами по голові. Внаслідок заподіяних травм З. помер.

Ознайомтеся із ст.ст.115, 121 КК. Визначте форму та вид вини, з якою діяли винні.

Задача № 4

Г., яка працювала тренером з плавання в басейні „Олімпієць”, дала групі новачків – учням молодших класів – завдання і простежила, як вони зі спеціальними дощечками в руках спускалися до басейну. Потім вона на порушення встановлених правил проведення тренування новачків підійшла до колеги по роботі, випустивши з поля зору свою групу. Раптом почулися голосні крики дітей, які кликали на допомогу. Кинувшись у воду, один з тренерів підняв з дна басейну дівчинку з групи Г. Після надання першої допомоги дитину негайно було доставлено до реанімаційного відділення лікарні. Однак врятувати її не вдалося..

Чи повинна Г. відповідати за смерть дівчинки? Ознайомтеся із ст.137 КК.


Заняття № 2

1. Змішана (подвійна, складна) форма вини.

2. Казус, його відмінність від злочинної недбалості.

3. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони

4. Поняття юридичної помилки та її правове значення.

5. Поняття та види фактичної помилки, її значення.

Завдання:

1. Випишіть до конспекту 5 прикладів кримінально-правових норм, які містять змішану форму вини.
   
2. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мотив злочину.
   
3. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мету злочину.
   

Задача № 1

Г., яка працювала прибиральницею у дитячому садку, закінчив роботу та уходячи додому, забула виключити електроплитку, внаслідок чого будинок дитячого садку згорів.

Ознайомтеся із ст.196 КК. Визначте форму та вид вини.

Задача № 2

С., керуючи автомобілем, пересувався вулицями міста з перевищенням швидкості, розраховуючи на те, що у випадку необхідності він, як водій з 16-річним стажем, встигне загальмувати. Він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на З.

Ознайомтеся із ст.286 КК.Визначте форму та вид вини.

Задача № 3

В. із хуліганських спонукань вдарив Ш. в обличчя. Від удару Ш. впав та вдарився головою об бордюр. Від отриманої травми Ш. помер у лікарні.

Ознайомтеся із ст.115, 119, 121, 122, 125 КК. Вирішить питання про суб’єктивну сторону злочину.

Задача № 4

П., мав неприязне ставлення до дільничого міліціонера. Знаючи, що останній буде повертатися додому з чергування о 22 годині, він чекав на нього у парадній його дома. О 22 годині 5 хвилин в дверях з’явилася фігура. П., вважаючи, що це дільничий, наніс декілька ударів металевим прутом по голові, рукам та ногам потерпілого. Вранці він зустрів дільничого у магазині. Тоді він узнав, що вчора в вечорі був вбитий сусід дільничого, який повернувся з відрядження.

Ознайомтеся із ст.ст.115, 348 КК. Проаналізуйте суб’єктивну сторону складу злочину.


Тема 10. Стадії скоєння умисного злочину

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.
   
2. Готування до злочину, його ознаки. Відмежування готування до злочину від вияву наміру.
   
3. Поняття та види замаху на злочин.
   
4. Закінчений злочин. Особливості закінчення окремих складів злочинів.
   
5. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця
   

Задача № 1

П. була затримана співробітником міліції Д. при продажу 2 мішків макової соломи наркоману. Вона запропонувала Д. залишити собі вилучені у неї 170 доларів США, протокол не складати і відпустити її, пообіцявши наступного дня передати ще 200 доларів США. Д. відмовився і повідомив про дії П. у прокуратуру.

Як слід вирішити дану справу? Ознайомтеся зі статтями 368 і 369 КК.

Задача № 2

Для того, щоб позбутися дружини і дочки, Г. виготовив вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, поклав його у валізу з продуктами, котру ті брали з собою в Москву для родичів, і здав разом з іншими речами у вантажний відсік літака, яким дружина і дочка мали летіти з Києва до родичів. На борту літака було 168 пасажирів і 8 членів екіпажу. Пристрій мав спрацювати в той час, коли літак буде в повітрі. Проте, оскільки в аеропорту вантажники необережно кидали речі, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт і він не спрацював.

Ознайомтеся зі ст.115 КК. Яка стадія вчинення злочину в діях Г.?

Задача № 3

З метою заволодіти грошима П., Р. та К. вирішили отруїти її. Вони придбали отруту, яка призначалася для знищення гризунів, та К. дала її П. під виглядом ліків від шлункового захворювання. У П. почалася нудота, ніяких інших наслідків не було. Експертиза встановила, що порошок був непридатний для отруєння людини.

Чи підлягають Р. та К. кримінальній відповідальності?

Задача № 4

Прийшовши в будинок своєї колишньої дружини, К. погрожував їй розправою, а потім схопив ніж і завдав рукояткою удару по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпіла побігла в іншу кімнату, К. наздогнав її, звалив на підлогу і почав душити, питаючи: «Будеш жити зі мною, а то вб’ю?» Потерпіла стала плакати, просила не вбивати її, тому що діти залишаться сиротами. К. припинив свої дії і зі словами «Що я накоїв...», вийшов з кімнати.

Ознайомтеся із ст.ст.115, 125 КК. На якій стадії перервано вчинення злочин? Чи є в діях К. добровільна відмова від вчинення злочину?


Тема 11. Співучасть у вчиненні злочину

(МПВ та ЮЖ – 2 години; САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ – 4 години)

Заняття № 1

1. Поняття та значення співучасті.
   
2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки співучасті.
   
3. Форми співучасті.
   
4. Види співучасників, їх об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
   

Задача № 1

Л.В., посварившись з Г. та його друзями, розповів про конфлікт своєму брату Л.Ю. і разом з ним повернувся на місце пригоди. Л.Ю. взяв з собою ніж, про що Л.В. не знав. Підійшовши до хлопців, що сиділи на лавці, Л.Ю. вдарив одного з них – І. Розпочалася бійка. Л.Ю. двічі вдарив Г. ножем в груди, а потім поранив З. Л.В. у цей час завдавав кулаками ударів пораненому Г. Від отриманих ножових поранень Г. у лікарні помер.

Чи є в діях Л.В. та Л.Ю. співучасть? Якщо є, то яка форма?

Задача № 2

Л., працюючи на залізничній станції, знав, що на запасному шляху стоїть склад з акумуляторними батареями і декілька вагонів цього складу неопломбовані. При виконанні своїх обов'язків він, проходячи поряд з цим складом, відмітив, що працівник цієї ж станції К. з одного вагону виносить два акумулятори. Вирішивши скористатися ситуацією, Л. також заліз в цей вагон і викрав акумуляторні батареї, при спробі збуту однієї з яких він був затриманий правоохоронними органами.

Чи можна Л. і К. визнати співучасниками злочину?

Задача № 3

Ш. підбурив неповнолітніх К. та Г. вчинити ряд крадіжок з квартир громадян на других поверхах будинків. При цьому К. або Г. влазили до квартир через кватирку вікна і передавали викрадені речі Ш. На час вчинення крадіжок К. і Г. не виповнилось 14 років.

Чи є в діях Ш. співучасть?

Задача № 4

П. проживала спільно з сином А. та його дружиною. У неї склалися неприязні взаємовідносини з невісткою і вона намагалася створити для тієї нестерпні умови: відмовляла в їжі, примушувала виконувати важку роботу, забороняла спілкуватись з сусідами і щоденно скаржилась на неї синові. Тому А. часто сварився з дружиною, бив її, а після чергової сварки застрелив з пістолета.

Чи можна П. визнати підбурювачем до вбивства?


Заняття № 2

1. Підстави та межі відповідальності співучасників.
   
2. Добровільна відмова при співучасті.
   
3. Спеціальні питання співучасті.
   
4. Поняття та види причетності до злочину.
   

Задача № 1

До Л., який ремонтував власний автомобіль, підійшли троє підлітків і запитали, чи не купить він у них за ціною вдвічі нижчою роздрібної колеса для автомобіля. Л. погодився. Підлітки на сусідній вулиці вночі зняли четверо коліс з автомобіля О., а наступного дня принесли їх Л., одержавши обумовлену суму грошей.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Л. і підлітків?

Задача № 2

Перебуваючи у нетверезому стані, А. і В. вирішили «провчити» міліціонера П., який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, А. вихопив з кишені ножа і вдарив ним П. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж А. дав В. «на всякий випадок» за кілька хвилин до зустрічі з П. Сам він ударив потерпілого кілька разів рукою.

Чи є в діях А. ексцес виконавця?

Задача № 3

К. і Ш. наперед домовилися зробити крадіжку майна з квартири Б. Знаючи, що Б. з сім'єю на вихідні виїжджає на дачу, вони в суботній вечір за допомогою відмичок проникли в квартиру. Не включаючи світло, щоб не привертати увагу сусідів, почали шукати цінні речі. Зайшовши в одну з кімнат, К. знайшов старого, що прокинувся, який, як потім виявилось, був батьком Б. і не поїхав на дачу із-за того, що погано себе почував. Старий, злякавшись, став звати на допомогу. К. схопив металеву попільничку, що попалася під руку, вдарив нею старого в скроню. Потерпілий через декілька хвилин помер. Підбігши до Ш., К. велів йти і розповів про те, що трапилося. Захопивши ще деякі речі, злочинці сховалися. Викрадене майно поділили між собою.

Визначите форму співучасті в даному злочині. Хто повинен понести кримінальну відповідальність за умисне вбивство людини?

Задача № 4

Я. попросив водія автомобіля нафтобази І. вкрасти на базі й привезти йому за винагороду бочку бензину, а коли той за попередньою змовою зі сторожем нафтобази П. це зробив, Я. заплатив І. та П. 300 гривень. Місцевим судом Я. засуджено за ч.4 ст.27, ч.2 ст.185 КК України. В апеляційний скарзі Я. просив змінити кваліфікацію його дій, оскільки до вчинення крадіжки він підмовляв лише І., а про те, що той вчинив крадіжку за попередньою змовою з П., він дізнався лише тоді, коли І. разом з П. привіз викрадений бензин йому додому.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?


Тема 12. Множинність злочинів

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття одиничного злочину, його види.
   
2. Складні одиничні злочини.
   
3. Поняття та форми множинності злочинів.
   
4. Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів.
   
5. Поняття, види та кваліфікація сукупності злочинів.
   
6. Поняття, види та кваліфікація рецидиву злочинів.
   

Завдання:

1. Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект по 3 приклади кримінально-правових норм продовжуваних злочинів та триваючих злочинів.
   
2. Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.
   
3. Знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.
   
4. Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?
   

Задача №1

У приміщенні диспетчерської гаража між П., Щ. та Т. Виникла суперечка. Коли Щ. і Т. почали бити П., він схопив металеву заготовку (7 кг) і з метою вбивства обох наніс нею Щ. удар по голові, а коли той упав, двічі вдарив по голові Т. Від одержаних травм Щ. і Т. померли на місці події.

Скільки злочинів вчинив П.?

Задача № 2

К., ставши особою без певного місця проживання, вирішив здобувати собі засоби на прожиток шляхом розкрадання чужого майна у громадян на вокзалах і портах. 19 січня на вокзалі м. Києва викрав рюкзак з особистими речами у М.; 27 липня викрав валізу у Т. в морському порту Іллічевська. Всього таким чином їм було здійснено вісім крадіжок на території України не загальну суму 3,5 тис. гр.

Чи можна скоєне К. кваліфікувати як одиничний злочин?

Задача № 3

Ф. у складі групи за попередньою змовою вчинив крадіжку. Після закінчення досудового слідства набрав чинності закон про амністію, що поширювався на Ф. і передбачав звільнення його від кримінальної відповідальності. Через 2 тижні після звільнення від кримінальної відповідальності він украв в універмазі чоловіче пальто, вартість якого становила 1 260 гривень.

Чи мала місце в діях Ф. множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має для вирішення цього питання закон про амністію?

Задача № 4

К., працюючи водієм таксі, зґвалтував в машині громадянку Л. Потерпіла наступного дня заявила про той, що трапився в міліцію, а через декілька днів зрозуміла, що К. заразив її венеричною хворобою, про що повідомила слідчого.

Чи утворюють дії К. множинність злочинів?


Тема 13. Обставини, що виключають злочинність діяння

(ФА, СПФ, САФ, ЦГЮ – 4 години; МПВ та ЮЖ – 2 години)

Заняття № 1

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.
   
2. Необхідна оборона, як обставина, що виключає злочинність діяння.
   
3. Перевищення меж необхідної оборони.
   
4. Уявна оборона.
   
5. Затримання особи, що вчинила злочин. Умови правомірності.
   

Задача № 1

П’яні А., Г. і П. близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок, кричали, лаялись. Міліціонер С., який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали його вимог, а почали з ним сперечатись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами. С. умовляв їх розійтись. Хулігани продовжували на нього наступати, а Г. з блискучим предметом у руці наблизився впритул і робив спроби його схопити. С. відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередньо загрозу нападу і боячись, що хулігани заволодіють його зброєю, С., попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Г. ще раз спробував схопити С., останній вистрілив утрете і попав у А., який стояв поруч з Г. Від отриманого поранення А. у лікарні помер.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій С.?

Задача № 2

Неповнолітні З. та А. вночі у дворі будинку намагалися здійснити крадіжку ковпаків з коліс автомобіля Н., який перебував у своїй квартирі на другому поверсі будинку, і, почувши у дворі підозрілий шурхіт, двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку З., наказавши йому підняти руки. Виконавши цю вимогу, той почав просити Н. не стріляти, оскільки він нічого не зробив. Але Н. ще двічі вистрілив у З., який стояв з піднятими руками, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння.

Чи можна вважати, що Н. діяв у стані необхідної оборони?

Задача № 3

С. почув уночі, що хтось ходить по горищу його будинку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір’я і крикнув: «Хто там?». Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на С. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Ф., неодноразово раніше судимий за крадіжки.

Чи є в діях С. перевищення меж необхідної оборони?


Заняття №2

1. Поняття обстановки крайньої необхідності та умови правомірності (підстави та склад) завдання шкоди у стані крайньої необхідності.
   
2. Фізичний та психічний примус.
   
3. Поняття виконання наказу або розпорядження.
   
4. Поняття діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик).
   
5. Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації
   

Задача № 1

І., К. і Б., які відбували покарання за тяжкі злочини, вдерлися до медпункту колонії, де захопили як заручниць двох медсестер. Погрожуючи загостреними металевими штирями, вони поставили вимогу надати їм зброю з набоями та автомобіль. Переговори із злочинцями нічого не дали, вони почали знущатись над заручницями, заподіявши одній з них тяжке поранення. Тоді за наказом керівника оперативної групи були викликані снайпери, які застосували зброю, внаслідок чого двоє злочинців були вбиті, а третій поранений.

Чи є в даному випадку обставини, що виключають злочинність діяння?

Задача № 2

К., М., Щ. і Б. проживали в одній кімнаті в гуртожитку. М. часто в нетверезому стані скандалив. 8 березня він намагався затіяти бійку з Б., але той пішов з гуртожитку. Тоді М. викинув на вулицю ліжка Б. і Щ. К. зробив зауваження М. і запропонував поставити ліжка на місце. У відповідь той схопив сковорідку і вдарив нею К. у підборіддя, збив його з ніг, а потім завдав декількох ударів по обличчю. Останній намагався вибігти на вулицю, але М. перегородив шлях, схопив з плити кухонного ножа і рукояткою вдарив К. по голові. Той відштовхнув від себе М., схопив сокирище, яке лежало біля плити, і завдав ним двох ударів М., заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій цих осіб?

Задача № 3

До таксі, що стояло на зупинці, підійшов п’яний Г. і почав вимагати висадити з машини пасажира К., а його відвезти в протилежному напрямку. При цьому він нецензурно лаявся, розмахував перед очима К. запаленою цигаркою, пропалив рукав його піджака, у грубій формі наполягав на своїх вимогах. К. через відкрите бокове вікно кабіни відштовхнув Г., який упав і, вдарившись головою об асфальт, дістав тяжке тілесне ушкодження.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?


Тема 14. Звільнення від кримінальної відповідальності

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття та правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
   
2. Види звільнення від кримінальної відповідальності.
   
3. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.
   
4. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.
   
5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки.
   
6. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.
   
7. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
   

Задача № 1

В. познайомився в ресторані "Маяк" з А. і увечері проводжав її додому на своїй машині. Зупинившись на пустинній вулиці, він запропонував їй вступити з ним в статевий зв'язок, на що отримав рішучу відмову. До того ж А. додала, що у неї є номер телефону В., по якому вона подзвонить і розповість про все його дружині. Злякавшись, В. вирішив розправитися з А. Коли вона вийшла з машини біля свого будинку, він наздогнав її в під'їзді і почав душити. А. благала відпустити її, оскільки у неї малолітня дитина і мати-інвалід. В. відмовився від доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про припинення кримінальної справи щодо В., слідчий вказав в ухвалі, що В. "підлягає звільненню від кримінальної відповідальності".

Чи можна добровільну відмова від доведення злочину до кінця віднести до підстав звільнення від кримінальної відповідальності? Яка різниця в поняттях "звільняється від кримінальної відповідальності" і "не підлягає кримінальній відповідальності"? Яке формулювання необхідно застосувати слідчому, приймаючи рішення про притягання В. до відповідальності?

Задача № 2

Проживаючи в одній комунальній квартирі, Г. та С. часто сварились, ображали одна одну. Одного разу Г. звинуватила С. у крадіжці її костюма. Та у відповідь образила сусідку, а потім кілька разів ударила, спричинивши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Потерпіла звернулась до суду, який порушив кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК і призначив до розгляду. У період судового розгляду С. придбала для Г. дефіцитні ліки, а також передала їй 300 грн. за зниклий костюм. У зв’язку з цим між Г. та С. відбулося примирення, про що вони заявили в суд.

Чи може С. бути звільненою від кримінальної відповідальності?

Варіант: С. не придбала ліки і не передала гроші, а лише попросила вибачення у потерпілої під час останнього слова підсудної, внаслідок чого у залі судового засідання відбулось примирення між потерпілою та підсудною.

Ознайомтесь зі ст. 27 КПК.

Задача № 3

К., під час судового розгляду справи про зґвалтування її Г., офіційно оголосила суду, що вона згодна на звільнення Г. від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням, тому що він відшкодував завдану їй шкоду і вона не має до нього претензій.

Чи може Г. бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілою?


Тема 15. Поняття, мета та види покарання

(МПВ та ЮЖ – 4 години; САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ – 6 годин)

Заняття № 1

1. Поняття та ознаки покарання.
   
2. Загальна характеристика мети покарання.
   
3. Система покарань за чинним законодавством України
   
4. Класифікація покарань.
   

Завдання:

1. Запишіть відмінності покарання від інших заходів державного примусу, зокрема адміністративного та дисциплінарного стягнення.
   
2. Випишіть до конспекту майнові покарання.
   
3. Випишіть до конспекту покарання, які не пов’язанні з позбавленням волі.
   
4. Які покарання не можуть бути застосовані до вагітних жінок?
   

Заняття № 2

1. Поняття та зміст штрафу.
   
2. Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
   
3. Підстави та порядок призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
   
4. Підстави та порядок призначення громадських робіт
   
5. Підстави та порядок призначення виправних робіт.
   
6. Підстави та порядок призначення конфіскації майна.
   

Задача № 1

К., що працював заступником декана одного з факультетів медичного інституту, визнано винним в одержанні хабара, вчиненому повторно. За ч. 2 ст. 368 КК його засуджено до позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виховними функціями, на строк 3 роки. Одночасно за вироком суду його позбавлено звання капітана медичної служби запасу, вченого звання доцента та наукового ступеня кандидата медичних наук.

Дайте оцінку вироку суду щодо позбавлення К. військового звання, вченого звання та наукового ступеня.

Задача № 2

Заступника начальника райвідділу внутрішніх справ П. засуджено за перевищення влади, що супроводжувалось насильством, за ч. 2 ст. 365 КК до позбавлення волі на строк 5 років. Крім того, суд позбавив П. спеціального звання «майор міліції», а також вніс подання про позбавлення його державних нагород.

Яка юридична природа позбавлення спеціального звання і державних нагород? Чи можна вважати, що суд правильно призначив П. додаткове покарання?

Варіант: П. засуджено за заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження колишній дружині за ч.2 ст.122 КК.

Задача № 3.

Вироком суду від 7 листопада 2002 р. Д. і З. засуджено за незаконне зайняття рибним добувним промислом, а саме: виловили рибу цінних порід на суму 2070 грн., чим заподіяли рибному господарству істотну шкоду ( ч.1 ст. 249 КК), та призначено покарання у розмірі 170 грн. штрафу кожному.

У апеляційному поданні прокурор просить скасувати вирок, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону у частині призначення покарання.

Яке рішення має прийняти суд?


Заняття №3

1. Підстави та порядок призначення арешту.
   
2. Підстави та порядок призначення обмеження волі.
   
3. Підстави та порядок призначення позбавлення волі на певний строк.
   
4. Підстави та порядок призначення довічного позбавлення волі.
   
5. Види покарань для військовослужбовців
   

Задача № 1

Б., керуючи власним автомобілем, перевищив дозволену швидкість і вчинив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За ч. 1 ст. 286 КК Б. засуджено до арешту на строк 6 місяців. В апеляції Б. просив врахувати його особу і призначити замість арешту виправні роботи, оскільки, хоча йому виповнилось 62 роки, він продовжує працювати слюсарем, позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

Задача № 2

За привласнення чужого майна в особливо великих розмірах Г. засуджено до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Серед майна був жилий будинок у сільській місцевості, в якому Г. та його сім`я постійно проживали.

Чи підлягає конфіскації такий будинок?

Задача №3

Після святкування свого дня народження К., якому в цей день виповнилось 18 років, взяв участь у груповій хуліганській бійці. Під час бійки К. завдав двох ударів ножем у груди Ф. і одного удару в живіт Ш. Ф. помер у лікарні наступного дня, а Ш. – через п’ять днів. К. пред’явлено звинувачення за пунктами 1 і 7 ч.2 ст.115 КК.

Чи може суд у разі визнання К. винним за пред’явленим звинуваченням призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі?

Задача № 4

Вироком суду від 12 липня 2000 р. А. засуджено за ч.2 ст.140 (крадіжка), ст.229-6 (незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту) КК 1960 р. із застосуванням ст.ст.42 (призначення покарання за сукупністю злочинів), 43 (призначення покарання за сукупністю вироків) цього Кодексу на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. А. на момент засудження був безробітним.

Постановою суду від 11 жовтня 2002 р. на підставі ст.82 КК 2001 р. невідбуту А. частину покарання замінено більш м’яким – виправними роботами строком на 1 рік 1 місяць 8 днів із відбуванням його в районі проживання засудженого в місцях, визначених органами, що відають виконанням цього покарання, та щомісячним відрахуванням у доход держави 20% заробітної плати.

Чи правильно застосований кримінальний закон у частині призначення покарання у виді виправних робіт?


Тема 16. Призначення покарання

(САФ, МПВ та ЮЖ, ЦГЮ, ФА, СПФ – 4 години)

1. Загальні засади призначення покарання.
   
2. Обставини, що пом’якшують покарання.
   
3. Обставини, що обтяжують покарання.
   
4. Обставини, які враховуються при призначенні покарання
   
5. Призначення покарання за незакінчений злочин та злочин, скоєний у співучасті.
   

Задача № 1

Б. здійснив закінчений замах на крадіжку в особливо великих розмірах, вчинену з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб. За ч.2 ст.15 і ч.5 ст.185 КК його засуджено до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Призначаючи таке покарання, суд зазначив у вироку, що він враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його стадію, щире каяття Б., а також його особу – Б. вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На вирок суду прокурор подав апеляцію з проханням скасувати вирок у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. На думку прокурора, суд не врахував те, що Б. вчинив особливо тяжкий злочин, повністю здійснив злочинний намір щодо заволодіння майном, заподіяв майнову шкоду потерпілому у великих розмірах. Крім того, він вчинив злочин у складі групи за попередньою змовою, з проникненням у житло, був одним з двох його співвиконавців. За таких обставин йому не повинна була призначатись мінімальна міра покарання, передбачена санкцією ч. 5 ст. 185 КК.

Дайте оцінку вироку суду та доводам, викладеним у апеляції.

Задача № 2

К. засуджений за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Чи має право суд при призначенні покарання визнати обтяжливою обставиною вчинення К. злочину відносно жінки, яка свідомо для нього знаходиться в стані вагітності?

Задача № 3

М., споживши наркотичну речовину, управляв особистим автомобілем "Жигулі" в стані сп'яніння і вчинив при цьому порушення правил дорожнього руху, що призвело до спричинення пішоходові С. тяжкої шкоди здоров'ю.

Чи має право суд при призначенні покарання М. визнати стан наркотичного сп'яніння обставиною, що обтяжує покарання?


Заняття №2

1. Призначення покарання більш м’якого, ніж передбачено законом.
   
2. Призначення покарання за сукупністю злочинів.
   
3. Призначення покарання за сукупністю вироків.
   

Завдання:

1. Визначіть та запишіть у конспект спільні і відмінні риси призначення покарання за сукупністю злочинів і призначення покарання за сукупністю вироків.

Задача № 1

Працівник міліції Ш. під час сварки з дружиною заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження, а сусідці О., яка намагалась сховати дружину в своїй квартирі, – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я. За ч.1 ст.121 КК його засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК – до 2 років обмеження волі. Остаточне покарання: позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням Ш. спеціального звання – капітан міліції.

Дайте оцінку вироку суду.

Задача № 2

Г. визнано винним у вчиненні трьох злочинів і засуджено: за ч.1 ст.185 КК – до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.186 – до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК – до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Який порядок призначення остаточного покарання за сукупністю трьох і більше злочинів? В яких межах може бути призначене остаточне покарання Г.?

Задача № 3

М. було засуджено за ч.2 ст.187 КК до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відбуваючи покарання, він через 3 роки заподіяв іншому засудженому С. умисне тяжке тілесне ушкодження способом, що мав характер особливого мучення. За ч.2 ст.121 КК його засуджено до 10 років позбавлення волі. До цього покарання суд повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначив остаточне покарання – 17 років позбавлення волі.

Чи правильно суд призначив М. остаточне покарання?

Варіант: Попереднім вироком М. був засуджений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч.3 ст.187 КК.


Тема 17. Звільнення від покарання та його відбування

(САФ, ЦГЮ, СПФ, МПВ та ЮЖ, ФА – 4 години)

Заняття № 1

1. Поняття звільнення від покарання та його відбування.
   
2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: його правові наслідки та види.
   
3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.
   
4. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
   

Задача № 1

Ш. за зараження венеричною хворобою завідомо неповнолітньої був засуджений до 2 років позбавлення волі. Враховуючи те, що Ш. щиро розкаявся та позитивно характеризується за місцем роботи, суд прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років. Суд, призначив покарання з випробуванням, поклав на Ш. обов’язок пройти курс лікування від венеричної хвороби. Протягом випробного строку Ш. систематично ухилявся від призначеного курсу лікування та 2 рази протягом місяця притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та порушення правил дорожнього руху.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться воно, якщо припустити, що порушення правил дорожнього руху, що вчинив Ш. на особистому автомобілі призвело до загибелі людини за необережністю?

Задача № 2

Г., припиняючи спробу К. і М. незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримінальна справа за ст.124 КК. На досудовому слідстві й під час судового розгляду Г. давав правдиві показання стосовно фактичної сторони вчиненого ним, але вини своєї не визнавав і у вчиненому не розкаявся. Заперечував він і проти звільнення від кримінальної відповідальності з будь-яких підстав, вважаючи, що діяв у межах необхідної оборони. Матеріалами справи встановлено, що Г. позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, більше 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам.

Чи може Г. у випадку його засудження за ст.124 КК бути звільнений від покарання на підставі ч.4 ст.74 КК?

Задача № 3

Місцевим судом Х. засуджено за ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК за пособництво в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Розглянувши справу за апеляцією засудженого, апеляційний суд встановив, що Х. уперше вчинив злочин, виконував у ньому як співучасник не основну роль, є інвалідом 2 групи, у вчиненому щиро розкаявся. Такі обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. На підставі цього апеляційний суд вирок місцевого суду змінив, застосувавши щодо Х. на підставі ст.75 КК звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дайте оцінку рішенню апеляційного суду.


Заняття № 2

1. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
   
2. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.
   
3. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
   
4. Звільнення від покарання за хворобою.
   
5. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.
   

Задача № 1

Відмовивши в умовно-достроковому звільнені від відбування покарання Г., засудженому за ч.2 ст.121 КК за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, до позбавлення волі на строк 7 років, суд у постанові зазначив, що той вчинив умисний тяжкий злочин, а строк, який він відбув, не є достатнім для його виправлення. З матеріалів справи видно, що Г. відбув 4 роки 9 місяців, має позитивні характеристики, до роботи ставиться сумлінно, є членом секції внутрішнього порядку.

Чи правильно вирішив справу суд?

Задача № 2

К. за незаконне заняття медичною практикою, що призвело з необережності смерть людини, була засуджена до 3 років позбавлення волі. Через 1 рік 2 місяці вона звернулася до суду з проханням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Чи може бути задоволене прохання К.? Які підстави і порядок передбачає кримінальний закон для умовно-дострокового звільнення від покарання? Чи можливо в даному випадку заміна невідбутій частині покарання більш м'яким покаранням?

Задача № 3

Х. був засуджений за ч.3 ст.286 КК до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Перебуваючи у кримінально-виконавчій установі, він став на шлях виправлення, і через 5 років 2 місяці невідбута частина позбавлення волі була замінена йому обмеженням волі на строк 5 років.

Чи дотримані в цьому випадку правила заміни невідбутої частини покарання більш м’яким? Який строк обмеження волі має відбути Х., щоб бути умовно-достроково звільнений і від цього покарання?

Варіант. Відбувши 1 рік обмеження волі, Х. вчинив умисне вбивство і був засуджений за ч.1 ст.115 КК до позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.

Яке максимальне покарання може бути призначене Х. за сукупністю вироків?


Тема 18. Поняття та правові наслідки судимості

(ЦГЮ, САФ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття судимості.
   
2. Правові наслідки судимості
   
3. Погашення судимості
   
4. Зняття судимості
   

Задача № 1

Б., засудженому до 4 років позбавлення волі, у зв’язку з його виправленням невідбута частина покарання – 1,5 роки позбавлення роки – була замінена більш м’яким покаранням – обмеженням волі на 1,5 роки.

Яка тривалість строку погашення судимості у даному випадку?

Задача № 2

Проти П. була порушена кримінальна справа за ч.5 ст.27 і ч.3 ст.191 КК, і щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Досудове слідство і судовий розгляд тривали більше року, але пособництво з боку П. у привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так і не було доведене. В результаті суд засудив його за ч.1 ст.367 КК із застосуванням ч.2 ст.69 КК до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на підставі ч.5 ст.72 КК повністю звільнив від відбування покарання.

Чи буде П. визнаватись таким, що має судимість, після набрання вироком законної сили?

Задача № 3

Г. був засуджений за ч.3 ст.368 КК до позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Через 7 років 8 місяців він був умовно-достроково звільнений від відбування як основного, так і додаткового покарання. Через 4 роки після звільнення Г. звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.

Чи може суд зняти з Г. судимість, якщо він довів своє виправлення?

Варіант. Г. був умовно-достроково звільнений лише від основного покарання.

Задача №4

Вироком суду від 21 липня 2004 р. Г. засуджено: за ч.2 ст.190 КК на 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.186 КК із застосуванням ст.69 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. Згідно з вироком Г. визнано винним і засуджено за те, що він 28 січня 2004 р. шляхом зловживання довірою В. заволодів його мобільним телефоном вартістю 680 грн. 22 березня 2004 р. відкрито заволодів належним Л. мобільним телефоном, загальною вартістю 580 грн.

Кваліфікуючи дії Г. за ч.2 ст.190 КК суд врахував той факт, що Г. раніше було засуджено вироком суду від 12 жовтня 2000 р. за ч.2 ст.140 (крадіжка), ч.2 ст.206 (хуліганство) КК 1960 р. на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна та звільнено від покарання на підставі ст.5 Закону України „Про амністію” від 11.05.2000 р.

Чи правильно суд кваліфікував дії Г. за ч.2 ст.190 КК?


Тема 19. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття та підстави застосування примусових заходів медичного характеру. Мета примусових заходів медичного характеру
   
2. Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру.
   
3. Види примусових заходів медичного характеру.
   
4. Особливості продовження, зміни або припинення примусових заходів медичного характеру.
   
5. Поняття примусового лікування, його юридична природа та основний кримінально-правовий зміст.
   

Задача № 1

За незакінчений замах на умисне вбивство Г. щодо М. була порушена кримінальна справа за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.115 КК. Під час судового розгляду цієї справи в нього розвинувся реактивний психоз. Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи М. потребував застосування примусових заходів медичного характеру. У зв’язку з цим суд звільнив його від кримінальної відповідальності й застосував до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Чи правильно суд вирішив справу М.?

Задача № 2

Ч. був засуджений за ч.3 ст.133 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.96 КК до нього застосоване примусове лікування від сифілісу. Через 1 рік 7 місяців до суду було внесено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Ч. на підставі п.1 ч.3 ст.81 КК. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що Ч. не закінчив лікування від сифілісу.

Чи обґрунтоване таке рішення суду?

Задача № 3

З. звинувачувався в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, що спричинило значні збитки. Згідно судово-психіатричній експертизі, проведеної на стадії досудового слідства З. страждає органічним ураженням головного мозку. Даний психічний розлад не виключає осудності, але у момент вчинення суспільно небезпечного діяння З. не міг повною мірою усвідомити фактичний характер своїх дій і керувати ними.

Чи повинен даний психічний розлад враховуватися судом при призначенні покарання?


Тема 20 . Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх

(САФ, ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності за КК України
   
2. Види покарань, що можуть бути застосовані до неповнолітніх та особливості їх призначення.
   
3. Особливості призначення покарання неповнолітнім.
   
4. Особливості звільнення неповнолітніх від покарання та його відбування.
   
5. Поняття та види примусових заходів виховного характеру.
   

Задача № 1

15-річний Б., який ніде не вчився і не працював, а також не мав самостійного доходу, власних коштів та іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Які види покарань можуть бути призначені Б. за кожний з учинених ним злочинів без застосування ст.69 КК? В яких межах йому може бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів?

Задача № 2

16-річний П. визнаний судом винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Яка максимальна міра покарання може бути призначена П. за кожний з учинених ним злочинів?

Задача № 3

З. в 17-річному віці з ревнощів убив свою однокласницю П.. Труп потерпілої розчленував, загорнув в поліетилен і викинув в річку. Через 8 років дане суспільне небезпечне діяння було розкрите.

Чи можливе притягання З. до кримінальної відповідальності? Як вирішується питання звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх у зв'язку із закінченням строків давності?

Задача №4

За вчинені у 17-річному віці злочини Р. був засуджений: за ч.1 ст.308 КК – до позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.3 ст.307 КК – до позбавлення волі на строк 8 років; за ч.2 ст.309 КК – до позбавлення волі на строк 3 роки; за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 10 років.

Через який строк Р. може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Р. визнавався таким, що не має судимості за кожний з вчинених ним злочинів?


ОСОБЛИВА ЧАСТИНА


Тема 21. Поняття Особливої частини кримінального права, її значення та система. Наукові основи кваліфікації злочинів

(САФ, ЦГЮ, СПФ, ФА, МПВ та ЮЖ – 2 години)

1. Поняття і система Особливої частини кримінального права.
   
2. Поняття, стадії та техніка кваліфікації злочинів.
   
3. Кваліфікація злочинів за об’єктивними ознаками.
   
4. Кваліфікація злочинів за суб’єктивними ознаками.
   
5. Особливості кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті, та незакінчених злочинів.
   
6. Кваліфікація за сукупністю злочинів та конкуренцією кримінально-правових норм.
   

Завдання:

Назвіть загальні та спеціальні кримінально-правові норми, які містяться в чинному КК.


Тема 22. Злочини проти основ національної безпеки України

(ЦГЮ, ФА, СПФ, МПВ та ЮЖ, САФ – 2 години)

1. Поняття злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.
   
2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.
   
3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
   
4. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.
   
5. Посягання на життя державного чи громадського діяча.
   
6. Диверсія.