Р. С. Белкин криминалистическая энциклопедия

Вид материала

Документы

Содержание Дополнительная экспертиза Допустимость доказательств

Подобный материал:

• Учебник, на мой взгляд, является лучшим из тех, которых мне приходилось, 10034.87kb.
• План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического, 902.38kb.
• «Запах денег» (Арон Белкин) Предисловие, 4886.57kb.
• Энциклопедия Серия «Современная школьная энциклопедия», 73.78kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистическая экспертиза», 526.98kb.
• Новинки за серпень Природничі науки, 585.24kb.
• Надходження за вересень Природничі науки Екологія, 806.76kb.
• План лекции: Сущность криминалистической идентификации и диагностики, сферы и общие, 346.04kb.
• Методика расследования хищений в сфере финансово-хозяйственной деятельности Криминалистическая, 38.48kb.
• Кравченко А. И. Социология: справочное пособие. М.: Моск. Лицей,1996. Горкин А. П.,, 28.47kb.

определялись действиями обвинителя, зависе­ли от него. Суд приступал к рассмотрению дела лишь по просьбе обвинителя; рассле­дование дела до суда практически отсут­ствовало, т.к. собирание доказательств и их представление суду лежали на сторонах.

В средние века, в период абсолютизма на смену обвинительному процессу пришел ро­зыскной, или инквизиционный, процесс. В розыскном процессе сторон вообще не су­ществовало, функции как обвинен ия, так и за­щиты были в руках суда, он и осуществлял Д. Обвиняемый уже не субъект, а объект иссле­дования, потерпевший был лишь жалобши-ком. Розыскной процесс - процесс тайный (проходил не публично, а в стенах суда) и письменный (суд решал дело по письменным актам), основное средство Д. - пытка обви­няемого в целях получения его признания, иногда пытка применялась и к свидетелям. В сущности, весь процесс представлял собой сплошное предварительное следствие, по­скольку суд выносил приговор только на ос­новании письменныхдокументов, часто даже не видя обвиняемого. В основе Д. лежала тео­рия формальных доказательств. Инквизи­ционный процесс широко применялся в цер­ковных судах по делам о ересях. Инквизи­ционный процесс был уничтожен француз­ской революцией 1789, в др. странах Запад­ной Европы он просуществовал до револю­ции 1848, а в России - до 1864, когда были приняты новые Судебные уставы. На смену ему пришел смешанный (состязательный) процесс: предварительное следствие носит закрытый и письменный характер, судебное разбирательство открыто и состязательно. Д. осуществляется на обеих этих стадиях про­цесса; пытка и др. формы неправомерного физического и психического насилия не допускаются, а полученные посредством не­законных методов доказательства в Д. использованы быть не могут. Введение состя­зательности процесса как одного из демо­кратических принципов уголовного процесса и отправления правосудия, наряду с судом присяжных, гласностью судопроизводства, повысило гарантии прав и защиты интересов участников судебного процесса.

ДОКУМЕНТ (лат. dokumentum - все, что может служить свидетельством, уроком, при­мером), материальный объект, на к-ром с по­мощью знаков, символов и т.п. элементов

естественного или искусственного языка за­фиксированы сведения о фактах. Различают Д. рукописные, машинописные, полиграфи­ческие, фонодокументы, фото- и кино­документы и др.

В криминалистике особое значение имеет классификация Д. по юридической природе - подлинные и поддельные. Подлин­ным является Д., изготовленный надлежа­щим должностным лицом (или др. лицом, от имени к-рого он выполнен), содержание к-рого соответствует действительности. Над­лежаще изготовленный, но содержащий лож­ные сведения Д. называется подложным (интеллектуальный подлог). Поддельный Д. может полностью имитировать подлинный (полная подделка) либо содержать измене­ния, внесенные в него в противоправных це­лях (частичная подделка).

Кроме того, Д. могут быть классифицирова­ны по источнику - официальные и частные; по способу передачи информации - открытые и кодированные. Возможны и иные классифи­кации Д. (по признакам дубликатности, ус­ловиям формирования и пр.).

Реквизиты Д.: 1) совокупность необхо­димых обозначений Д.: текст, оттиски печа­тей и штампов, нумераторов и иных пе-чатающихустройств, номер, знаки, пробитые компостером, фотоснимок владельца до­кумента. Служат объектами судебно-тех-нической экспертизы документов; 2) со­вокупность данных, индивидуализирующих Д.: его наименование, номер, дата выдачи, ор­ганизация и лицо, выдавшее доку мент, фами­лия владельца, для денежных документов -сумма и т.п. Используются при описании Д. в протоколе осмотра и в заключении эксперта.

ДОПЕЧАТКА, в криминалистическом ис­следовании документов способ изменения ма­шинописного документа, заключающийся во внесении новых знаков на свободные места -между строками, словами, отдельными знаками ДОПИСКА, в почерковедении способ изме­нения первоначального содержания докумен­та путем внесения от руки новых записей или отдельных штрихов на свободные места до­кумента.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА,

назначается в случаях недостаточной яснос­ти или неполноты вывода (заключения) пер-

вичной экспертизы. Проводится в целях ре­шения: новых вопросов путем исследования уже исследованных первичной экспертизой объектов; не разрешенных первичной экс­пертизой вопросов по уже исследованным объектам с привлечением дополнительных материалов или восполнением аргументации заключения первичной экспертизы на основе результатов дополнительного исследования ранее исследованных объектов. Разъяснение или восполнение аргументации заключения (вывода) первичной экспертизы, не требую­щее дополнительного исследования уже ис­следованных объектов - задача не Д.э., а допроса эксперта.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СЛЕДЫ ВЫСТРЕ­ЛА, см. Близкого выстрела следы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПОД­ПИСИ, в почерковедении штрихи (сочета­ния штрихов) различной формы и конфи­гурации, расположенные вблизи подписи.

ДОПРОС, процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в полу­чении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопро­изводства, лицах, проходящих по делу, при­чинах и условиях, способствовавших совер­шению и сокрытию преступления. Закон устанавливает процессуальный порядок вызо­ва на Д. и его производства, а также фиксации хода Д. и его результатов. Обязательными элементами Д. являютсяустановлениеличнос-ти допрашиваемого, предупреждение допра­шиваемого свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, свободная (безприменениянезаконныхмето-

дов принуждения) дача показаний, объек­тивная, полная их фиксация в установленных законом формах. Д. состоит из вводной части, свободного рассказа допрашиваемого по пред­мету Д., вопросов допрашиваемому (наводя­щие вопросы не допускаются) и его ответов, ознакомления с протоколом и фонограммой Д. Допрашиваемому может быть предоставлена возможность собственноручного написания по-казаний. Обычно протокол Д. пишется сле­дователем - от руки или на пишущей машин­ке , от первого лица и по возможности дословно.

Общие положения тактики Д.: активность Д., заключающаяся в инициативности ведения Д. следователем, наступательном характере Д. по отношению к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустре­мленность Д. - проведение его с заранее об­думанной целью, для получения определен­ной (а не всякой вообще) информации; объективность и полнота Д., проявляющиеся в том, что следователь не вправе по соб­ственному усмотрению сокращать получен­ные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, на­вязывать допрашиваемому эти представлен­ия; учет при Д. особенностей личности до­прашиваемого - его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для уста­новления психологического контакта с до­прашиваемым, т.е. создания такой атмосферы Д., при которой допрашиваемый проникает­ся уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие лич­ные мотивы в его действиях, осознает не­обходимость способствовать своими по­казаниями установлению истины. Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильно­го выбора тактических приемов Д.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный Д. При первоначальном Д. его предмет выясняется в полном объеме (за исключением случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необ­ходимым не касаться тех или иных обсто­ятельств, выяснение к-рых связано с предварительным проведением других следственных действий). При повторном Д. следователь вновь обращается к выяснению обстоятельств, о к-рых допрашиваемый уже давал показания на предыдущем Д., -всех или

нек-рых. Целями повторного Д. могут быть: детализация показаний, их уточнение; полу­чение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий; скло­нение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивыхпоказаний.Вотличиеотповторно-го дополнительный Д. - это процесс получе­ния показаний о тех обстоятельствах дела, о к-рых не шла речь на предыдущих Д., т. е. восполнение уже полученных показаний.

Подготовка к Д. включает в себя: а) собира­ние исходных данных, как относящихся к предмету Д., так и к личности допрашиваемо­го; б) тактическое обеспечение Д. - разработка тактики Д., его планирование, в необходимых случаях формулирование вопросов допра­шиваемому (дополняющих; уточняющих; напоминающих, направленных на оживление ассоциативных связей в памяти допра­шиваемого, что позволит ему вспомнить забытое; контрольных и изобличающих); в) подготовка доказательств, к-рые, возможно, потребуется предъявить при Д.; г) выбор мо­мента и места и определение способа вызова на допрос (по телефону, телеграммой, по­весткой, приводом); д) техническое обеспече­ние Д. (бланки протоколов, пишущие при­надлежности, пишущая машинка, средства звукозаписи, при необходимости вызов сте­нографистки и т.п.).

Тактика Д. добросовестных допрашивае­мых направлена на обеспечение получения полной и истинной информации при содейст­вии этому самого допрашиваемого. Этой цели в первую очередь служит свободный рассказ допрашиваемого; при этом допрашиваемый может сообщить такую информацию, о ха­рактере и наличии к-рой следователь не предполагал и, следовательно, не мог ее по­лучить путем постановки вопросов; изложе­ние допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облег­чает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного.

Для «оживления» памяти добросовестно­го допрашиваемого применяются следующие тактические приемы Д.: Д. с использованием ассоциативных связей; Д. на месте. Это раз­новидность Д. с использованием ассоциатив­ных связей, когда их оживлению служит не задаваемый следователем вопрос, а повтор-

ное восприятие допрашиваемым той об­становки, в к-рой происходило расследуе­мое событие (не смешивать с другим следственным действием - проверкой и уточ­нением показаний на месте); повторный Д. по ограниченному кругу обстоятельств с исполь- * зованием явления реминисценции, т.е. от­сроченного воспроизведения (встречается примерно в 40% случаев), когда вспоминает­ся то, чего допрашиваемый не помнил во вре­мя первоначального Д.

Тактика Д. при изобличении допрашивае­мого во лжи определяется конфликтным ха­рактером ситуации, в к-рой протекает Д. Для разрешения конфликта следователь прежде всего должен попытаться преодолеть, нейтра­лизовать мотив, побуждающий допраши­ваемого давать ложные показания. Такими мотивами у свидетелей и потерпевших могут быть боязнь мести со стороны обвиняемого или его связей, желание выгородить или смяг­чить вину обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских или иных связей, под­купа, стремление преувеличить причиненный преступлением ущерб и др., у подозреваемых и обвиняемых - прежде всего желание избе­жать ответственности за содеянное или умен­ьшить свою вину, а также стремление выго­родить соучастников в силу тех или иных причин и др.

Тактические приемы изобличения допра­шиваемого во лжи подразделяются на приемы эмоционального воздействия, логического воздействия и тактические ком­бинации. Приемы эмоционального воздейст­вия направлены на побуждение допра­шиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию. Используется антипатия, питае­мая допрашиваемым к кому-либо из со­участников, фактор внезапности при поста­новке неожиданных вопросов. Приемы логического воздействия заключаются в предъ­явлении доказательств, опровергающих по­казания допрашиваемого или требующих их детализации, к-рая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников; логический анализ противоречий в показани­ях, необъяснимый с позиции допрашиваемо­го, и логический анализ противоречий в позициях допрашиваемого и его соучастников. Тактические комбинации предполагают создание ситуации, рассчитанной на не­правильную оценку ее допрашиваемым – при полной его свободе выбора позиции, - что объективно приводит к его изобличению. Определенные тактические особенности име-етД. несовершеннолетних, рецидивистов, лиц с аномалиями психики и нек-рых др. лиц, а также Д. на очной ставке. Лит.: Ратинов А. Р. Судебная психология для сле­дователей. М., 1967; Васильев А. И., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступле­ний. М., 1970; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд. Минск, 1973; Дулов А.В. Судебная психология. 2-е изд. Минск, 1975.

ДОПРОС ПЕРЕКРЕСТНЫЙ, в судебном заседании допрос участников процесса пред­ставителями обвинения и защиты по одним и тем же обстоятельствам.

ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,

один из основных критериев оценки доказа­тельств с точки зрения их пригодности именно в качестве судебных доказательств и воз­можности их использования в доказывании. При определении Д.д. учитывается законность источников, средств, приемов и др. условий получения доказательств и их использования.

ДОПУЩЕНИЕ ЛЕГЕНДЫ, тактический прием допроса, при к-ром допрашиваемому предоставляется возможность беспрепят­ственно излагать свою ложную легенду. Пре­сечение и разоблачение лжи относятся на тактически наиболее выгодный момент.

ДОРИСОВКА, в криминалистическом исследовании документов разновидность дописки, при к-рой изменение первоначаль­ного содержания документа осуществляется путем добавления отдельных штрихов, изме­няющих прежние буквы или цифры.

ДОРОЖКА ЗАПИСИ, в фоноскопической экспертизе след, возникающий вследствие взаимодействия записывающей магнитной головки с магнитным носителем, характе­ризующийся изменением магнитной структу­ры носителя в соответствии с записываемым сигналом

ДОРОЖКА СЛЕДОВ, в трасологии система следов ног человека, состоящая из несколь­ких последовательно расположенных отпе­чатков обуви или босых ног. Элементами Д.с. служат линия направления движения, линия ходьбы, длина и ширина шага (ширина по-

Изменение цифры путем дорисовки отдельных штрихов (стрелкой указан штрих от первоначальной цифры )

ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРОИС­ШЕСТВИЕ (ДТП), событие, возникшее в ре­зультате нарушения нормального режима дви­жения транспортного средства и повлекшее за собой травмирование или смерть людей, по­вреждение транспортных средств, грузов, дор­ожных и иных искусственных сооружений, причинение иного материального ущерба. По характеру механизма ДТП все происшествия подразделяются на наезд, столкновение, опрокидывание транспортного средства ит.п. Большинство ДТП - это аварии (столкнове­ние транспортных средств, их опрокидыва­ние, падение, взрыв, пожар на транспортном средстве). Аварию, связанную с большим количеством жертв, значительными разру­шениями техники, дорожных и иных со­оружений и пр., именуют катастрофой; др. видами ДТП являются наезд (на пешехода, велосипедиста и пр.), столкновение с неподвижным препятствием, выпадение пассажира из транспортного средства, по­лучение им травмы при входе и выходе из транспортного средства на ходу и др. См. также Место дорожно-транспортного про­исшествия.

Расследование ДТП (чаще всего автотран­спортного происшествия) начинается с по­лучения информации о происшествии и с выезда работника ГАИ или следователя на место происшествия. Работник ГАИ, первым прибывший на место ДТП, обязан принять меры к оказанию потерпевшим срочной медицинской помоши; положение трупа фик­сируется путем обвода контуров тела мелом на дорожном покрытии. Он также принимает меры к обнаружению и сохранности следов ДТП и иных вещественных доказательств, при необходимости наладить дорожное дви­жение разрешает отбуксировать поврежден­ные транспортные средства в сторону, пре­дварительно отметив их положение на месте ДТП; устанавливает водителей - участников ДТП и изымает у них документы, устанавли­вает свидетелей.

Следователь должен зафиксировать (в про­токоле, на схеме) дорожную обстановку (тип и состояние дорожного покрытия, ширину и разметку дороги, ее обустройство, наличие дорожных знаков, обзорность, видимость и

т.п.), установить местонахождение центра (уз­ла) происшествия, отметить положение колес по отношению к осевой линии и ккраю доро­ги, следы торможения - их вид (сплошные, прерывистые) и длину. Далее следует осмотр транспортных средств, начиная с тех частей, к-рые вошли в соприкосновение с другим транспортным средством, пешеходом, непод­вижным препятствием. Столкновения двух транспортных средств бывают встречные, попутные и угловые. Осматривая следы пер­вичного соударения, выделяют т.н. контрпа­ры следов, т.е. следы, взаимно переходящие с одного транспортного средства на другое. Наряду с наружными поверхностями осмат­ривают и внутреннюю часть салона. При зая­влении водителя, что транспортным средст­вом управлял не он, а другое лицо (обычно указывают на погибшего), принимают меры к обнаружению пальцевых следов на рулевом колесе и рукоятке переключения передач. Совместно со специалистом проверяется состояние тормозной системы, осветитель­ных приборов, при необходимости - других узлов и агрегатов. Осмотр на месте проис­шествия трупа и его одежды способствует выяснению механизма ДТП, его причин, а ино­гда позволяет установить инсценировку ДТП с целью замаскировать совершенное убий­ство. Если водитель скрылся с места ДТП вместе с транспортным средством, особое внимание обращают на следы, к-рые позво­лят установить модель транспортного средст­ва и будут использованы для его розыска и последующего отождествления: следы ходов­ой части, следы на окружающих предметах, отделившиеся от транспортного средства детали, части, частицы краски, отщепы дре­весины, осколки, части груза и др. Если тран­спортное средство осталось на месте, а води­тель скрылся, то выявляются и изымаются следы рук на рулевом колесе, рукоятке пе­реключения передач, ручном тормозе, крыш­ке ящика для мелких вешей, изымаются документы и вещи, находящиеся в салоне, багажнике.

После осмотра водитель (водители) тран­спортного средства подвергается судебно-медицинскому освидетельствованию для установления, не употреблял ли он спиртные напитки.

После осмотра производится допрос во­дителя, свидетелей, потерпевших. Основное

содержание предмета допроса - механизм ДТП во всех деталях, последующее поведе­ние участников происшествия и в целом об­стоятельства события. Водителя, кроме того, допрашивают о его состоянии перед и в мо­мент ДТП, о состоянии транспортного сред­ства, о предпринятых им мерах по преду­преждению ДТП. Следует учитывать, что практически оченьредкооднолицо наблюда­ет все ДТП целиком, поэтому необходимо максимально расширять круг свидетелей.

Сведения, полученные при осмотре и допросах, сообщаются органам ГАИ для организации розыска и задержания угнан­ного с места происшествия транспортного средства.

В процессе предварительного рассле­дования ДТП особое значение имеют назначе­ние судебных экспертиз и следственный эксперимент. Наиболее часто назначается ав­тотехническая экспертиза. Она проводится для выяснения состояния транспортного средства илиотдельныхего механизмов, причин, условий и времени образования неисправ­ностей, причинной связи между ними и на­ступившими последствиями, приведшими к ДТП; определения скорости движения тран­спортного средства по длине тормозного пу­ти; выяснения, имел ли водитель техничес­кую возможность предотвратить ДТП и соответствовали ли его действия Правилам дорожного движения, и др. Наряду с авто­технической может быть назначена и тран-спортно-трасологическая экспертиза. Она решает идентификационные и диагностичес­кие задачи: отождествление транспортного средства или установление его групповой при­надлежности по следам ходовой части, по сле­дам выступающих частей, по отделившимся деталям и частям; установление направления движения транспортного средства, линии и угла столкновения, разфаничение следов пер­вичного и повторного соударения и др. При наличии пострадавшего назначается судебно-медицинская экспертиза, определяющая при­чины смерти, прижизненность или посмер-тность повреждений, степень тяжести повреждений потерпевшего, оставшегося в живых, и др.

Следственный эксперимент может про­водиться для проверки показаний участни­ков события, свидетелей, а также для уста­новления или уточнения механизма ДТП, его

отдельных элементов. При необходимости производится предъявление для опознания скрывшегося с места ДТП водителя после его задержания, тех или иных объектов с места ДТП.

ДРАПКИН Леонид Яковлевич (р. 1924), доктор юридических наук,

профессор Ура­льской гос. юри­дической ака­демии. Область научных иссле­дований - кри­миналистиче­ская тактика и криминалисти­ческая мето­дика.

Осн. труды: Разрешение проблемных ситуаций в процессе рассле­дования. Свердловск, 1985; Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987; Криминалистика. М., 1994 (всоавт.).

ДРОБЬ, в баллистике элемент снаряда па­тронов к гладкоствольному охотничьему оружию: свинцовые шарики различного ди­аметра (номеров). Самодельная Д., изго­товленная путем обкатывания между плос­кими предметами кусочков свинца для при-

дания им шаровидной формы, носит название «катанки», а путем отрезания кусочков свин­ца от свинцовых пластин, прутков, проволо­ки - «сечки». Крупная охотничья дробь диа­метром от 5,25 до 10 мм именуется картечью.

ДУЛОВ Андрей Васильевич (р. 1924), доктор юридических наук, профессор Белорусского гос. универсп тета, автор кон цепций эмо ционально! эксперимент тактически операций, кри миналистиче-ского анализа на предваритель­ном следствии и ряда др. Внес значительный вклад, наряду с А.Р. Ратиновым, ввозрождение судебной (юридической) психологии. Область

научных исследований - проблемы кримина­листической тактики, криминалистической ме­тодики, судебной психологии и экспертизы. Осн. труды: Из истории криминалисти­ческой экспертизы в России. Экспертиза до­кументов. М., 1960 (совм. с И.Ф. Крыловым); Судебная психология. Минск, 1970, 1975; Основы психологического анализа на пред­варительном следствии. Минск, 1973; Такти­ческие операции при расследовании престу­плений. Минск, 1979; Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985; Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994(всоавт.); Кри­миналистика. Минск, 1996 (всоавт.).