Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ


1. Введено в научный оборот понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности.

Риск в предпринимательской деятельности отображает возможность того, что осуществление предпринимателем задуманной комбинации окажется неуспешным. Он обусловлен возможностью отклонения полученных результатов предпринимательской деятельности от запланированных, вызванных постоянными изменениями совокупности факторов, составляющих внешнюю и внутреннюю среду предприятия. Риск-менеджмент стал ответной реакцией на осознание важности учета риска и неопределенности и их роли в формировании прибыли и предпринимательского дохода.

Рассматривая экологические внешние эффекты как факторы внешней среды предпринимательства, нельзя не отметить, что взаимоотношения бизнеса с окружающей природной средой отличаются высокой степенью неопределенности. Это обусловлено сложностью и многообразием процессов, протекающих в окружающей природной среде. При рассмотрении риска неизбежны трудности, связанные с тем, что существует множество различных трактовок данного понятия. Фактически, риск рассматривается в зависимости от решаемой прикладной задачи, что особенно затрудняет понимание рисков, изучение которых требует междисциплинарного подхода, в том числе – экологических рисков. В результате при решении управленческих задач не учитываются существующие между ними взаимосвязи, что приводит к недооценке рисков, возникающих у предприятия.




Рис. 1. Возникновение экологического ущерба

предпринимательской деятельности

Воздействие предприятий на окружающую природную среду сопровождается возникновением ущерба, возрастающего по мере распространения негативного воздействия в окружающей природной среде. Возникновение ущерба от экологических последствий предпринимательской деятельности можно условно представить в виде схемы (рис. 1).

Существующими правовыми механизмами регулирования ответственности ущерб полностью или частично переносится на виновного, создавая для него дополнительный риск ответственности. Во всех иных случаях ущерб ложится на самих реципиентов – независимо от происхождения первоначальной угрозы. Источник экологического риска для предприятий отличается тем, что оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую природную среду таким образом, что ее последующее изменение влияет или может повлиять на результаты предпринимательской деятельности.

Потери предпринимателей от проявления экологического риска являются следствием возникновения негативного внешнего эффекта или его компенсации. Мы можем определить экологический риск предпринимательской деятельности как вероятность и принципиальную возможность ущерба из-за возникновения в процессе предпринимательской деятельности негативных экологических внешних эффектов.

Тем не менее, в риск-менеджменте предприятие выступает в качестве объекта риска, подвергающийся определенной угрозе и нуждающийся в защите, поэтому необходимо выделить риск, объектом которого будет предпринимательская система. Представим с помощью теории внешних эффектов связь между источником риска и его реципиентом в виде системы, в которой посредством окружающей природной среды и государственного регулирования между ними осуществляются трансакции. При этом само взаимодействие будет происходить в окружающей природной среде аналогично тому, как формируется ущерб от негативных экологических воздействий. Таким образом, экологический риск становится внутрисистемным, отображая формирование негативного внешнего эффекта. Подобный риск мы предлагаем называть экономико-экологическим риском, сформулировав это понятие как вероятность убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.


2. Разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные дополнительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

Рассматривая этапы формирования экономического ущерба предпринимательской системы от ухудшения состояния окружающей природной среды, мы предполагаем, что процесс управления должен вовлекать и те взаимодействия, которые не учитываются в ходе экономических трансакций. Нельзя не отметить, что на каждой из четырех стадий формирования ущерба происходит возникновение специфического вида риска.

Первоначально субъектом риска является предприятие, а объектом – окружающая природная среда. На следующем этапе природная среда становится уже субъектом риска, а его объектом – третьи лица, у которых возник ущерб. Только после возникновения экологического ущерба появляется риск, воспринимаемый источником воздействия как риск гражданско-правовой ответственности. При этом риск, проявившийся в виде негативного воздействия на окружающую природную среду или нанесения ей вреда, служит рискообразующим фактором для риска, проявление которого непосредственно ведет к экономическим потерям.

Экономико-экологический риск образуется в результате перехода экологического риска в экономический риск при взаимодействии экономических агентов (источника и реципиента риска) с окружающей природной средой. Таким образом, он имеет две составляющие, взаимно дополняющие друг друга. В качестве негативных факторов безопасности для составляющих экономико-экологического риска было выделено три стадии – рискообразующий фактор, риск и его результат в форме вреда или ущерба (рис. 2).



Рис. 2. Схема возникновения экономико-экологического риска

предпринимательской деятельности


Возникновение экономико-экологического риска происходит в течение шести последовательных этапов перехода риска от источника к реципиенту. Рискообразующие факторы первого уровня заключаются в особенностях ведения хозяйственной деятельности и приводят к возникновению экологических рисков. При их проявлении происходит причинение вреда окружающей природной среде, обнаружение которого ведет к штрафным санкциям со стороны природоохранных органов. Негативные изменения среды в свою очередь являются рискообразующими факторами второго уровня, которые способствуют возникновению:

1) хозяйственных рисков для реципиентов, деятельность которых зависит от состояния окружающей природной среды;

2) риска гражданско-правовой ответственности для предпринимателя, если в результате трансформации последствий его деятельности в окружающей природной среде реципиенты понесут ущерб.

С одной стороны, экономико-экологический риск будет обладать свойствами системного риска, для которого характерна передача ущерба «по цепочке» и увеличение ущерба в процессе передачи (см. рис. 2). С другой стороны, такая передача, в соответствии со свойствами экологической составляющей, не будет линейной, и в карте рисков предприятия каждой заинтересованной стороне будет соответствовать особый риск. Для системы риск-менеджмента мы принимаем такой риск как внутрисистемный, распределяющийся между группой, в рамках которой происходит интернализация.

Современное предпринимательство существует в сложившихся условиях государственного регулирования в экологической сфере. Но подобное взаимодействие не является двухсторонним, помимо государства в нем могут принимать участие и иные заинтересованные стороны:

1) хозяйствующие субъекты, подверженные объектным экологическим рискам, вызванным предпринимательской деятельностью объекта защиты;

2) субъекты экологического предпринимательства, работающие в сфере оказания экологических услуг и производства товаров природоохранного предназначения.

Любое предприятие представляет собой открытую систему, функционирующую благодаря постоянному поступлению из внешней среды производственных ресурсов, преобразующихся в продукцию, которая затем передается во внешнюю среду. Эти отношения могут быть представлены в виде обратных связей в системе управления предпринимательской организации с учетом ее воздействия на окружающую природную среду.

В работе показано, что в систему обратных связей, формируемую системой управления предприятием, наряду с доходом от предпринимательской деятельности должны включаться требования обязательного возмещения затрат на восстановление природной среды. Эти требования должны выдвигать не только государственные структуры (сейчас это в основном штрафы), но и иные заинтересованные стороны, параллельно использующие ресурсы природной среды (рис. 3).

Цифрами на схеме обозначены следующие связи, возникающие в предпринимательской системе при аварийном загрязнении или ином проявлении экологического риска предпринимательской деятельности:

1) информация об изменениях, получаемая государственными органами с помощью экологического мониторинга;

2) экономические риски убытков, возникающих из-за штрафных санкций, необходимости оплачивать восстановительные работы и требований компенсации вреда окружающей среде;

3) действие измененной окружающей среды на хозяйствующие субъекты, приводящее к потерям природных ресурсов на «входе»;

4) требования компенсации причиненного ущерба иным хозяйствующим субъектам;

5) претензии, вызванные загрязнением окружающей среды, приводят к развитию экологического предпринимательства и рынка работ и услуг природоохранного назначения;

6) владельцы предприятий, загрязняющих окружающую среду должны оплачивать очистные и восстановительные работы.



Рис. 3. Предлагаемая система обратных связей

предприятий в условиях экологического риска


В вышеописанной системе взаимосвязей происходит преобразование экологического риска в экономический риск предпринимательских организаций. Если в настоящее время в основе компенсации лежит экологическая ответственность в форме штрафов и платежей за вред и ущерб, то мы предлагаем усовершенствовать систему риск-менеджмента и сделать основным принципом проведение мероприятий по восстановлению природной среды. Принимая возникновение экономического ущерба в качестве конечной стадии развития экономико-экологического риска можно сделать вывод, что принятие рискоснижающих мер будет способствовать снижению возможного ущерба последовательно на каждой из шести стадий.

На примере аварийного разлива нефтепродуктов (РН) на акватории Авачинской губы рассмотрим, согласно предлагаемому подходу, образование отрицательных обратных связей, влияющих на финансовые результаты предприятия. Экологический ущерб от разлива нефтепродуктов состоит из трех компонентов:

1) вред окружающей природной среде (обратная связь 2 на рис. 2);

2) компенсация ущерба реципиентам (обратная связь 4 на рис. 2);

3) возмещение затрат на ликвидацию разлива нефтепродуктов (ЛРН) (обратная связь 6 на рис. 2);

Данным аварийным разливом нефтепродуктов был причинен вред окружающей природной среде в размере 2843,5 тыс. руб., при этом в ходе операции по ЛРН предотвращенный вред природной среде составил 3338 тыс. руб. Вред определяется согласно «Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства», утвержденной приказом МПР России от 30.03.2007 г. № 71 по формуле:


(1)

где:

У – размер вреда, нанесенного водным объектам, млн. руб.

Н_нп – Такса для исчисления размера вреда от сброса нефтепродуктов в водные объекты (табл. 8 приложения 1 к Методике), млн. руб.;

К_вг с Коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года (табл. 1 приложения 1 к Методике);

К_дл – Коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия нефтепродуктов на водный объект (табл. 2 приложения 1 к Методике);

К_в – Коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), для Авачинской губы К_в =1,02;

К_ин – Коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, для Камчатского края К_ин =1,175.

Так как требований по возмещению ущерба не было предъявлено, компенсация ущерба реципиентам не проводилась. Состав выполненных работ, использованные ресурсы и стоимость работ по ЛРН, компенсированных Камчатскому филиалу ФГУП СахБАСУ предприятием-источником, приведены в таблице 1. Затраты Камчатского филиала ФГУП СахБАСУ на проведение операции по ЛРН, были определены по формуле:

, (2)

где

З_ликв – затраты, связанные с проведением операций по ЛРН (руб.);

T_i – время проведения i-го вида работ (час);

N_i – количество сил и средств, задействованных в операции по ЛРН;

C_i – нормативная калькуляция затрат на проведение i-го вида работ (руб/час).

Таблица 1

Стоимость работ по ликвидации аварийного

разлива нефтепродуктов на акватории, тыс. руб.

Наименование работ	Используемые силы и средства	Стоимость, тыс. руб.
1. Механический и ручной сбор нефтепродуктов с акватории
Обеспечение мероприятий по ЛРН	МБ «Гроза»	389,2
	Боновые заграждения	68,6
	Рабочие ЛРН	90,7
	УАЗ 3303	48,1
	т/х НМС-16	240,1
Работы по доставке оборудования и рабочих при проведении работ по ЛРН	м/а «Делика»	16,4
Обработка пленки нефтепродуктов на месте проведения работ по ЛРН	Сорбент БИОСОРБ-D	225,3
ИТОГО		1078,3
2. Обеспечение готовности по ЛРН (удержание РН в локализующем барьере, сутки)
Удержание локализующего барьера	МБ «Гроза»	90,7
	Боновые заграждения	34,4
Обеспечение мероприятий по ЛРН	Рабочие ЛРН	4,9
	Диспетчеризация	18
Подогрев собранных нефтепродуктов	т/х НМС-16	74,2
ИТОГО		222
3. Временное хранение собранных нефтепродуктов и нефтесодержащей смеси, их транспортировка и утилизация
Сдача собранных нефтепродуктов, зачистка судна	т/х НМС-16	62,9
Откачка/сдача нефтепродуктов, собранных с места РН	Вакуумная автоцистерна 1	16,7
	Вакуумная автоцистерна 2	4
	Рабочие ООО «Экология»	3,5
Вывоз емкостей с нефтепродуктами	УАЗ 3303	5,7
Обеспечение работ по ЛРН	Рабочие ЛРН	21,5
Сжигание ветоши, мусора с места РН	Установка «Факел-1М»	12,6
Очистка нефтесодержащих вод с места РН (15 м3)	Установка ОНВ-1,6 МБ	18
ИТОГО		145
4. Прочие расходы
Работы по прокладке линии подачи пара	Агрегат сварочный АДД-301У	3,9
Временное размещение нефтепродуктов с включением мусора и ветоши	Металлические емкости (объем 200 л)	20
Работы по доставке боновых заграждений	Грузовик с краном «FUSO»	5,8
Сбор нефтепродуктов с места РН	Скиммер DESMI DBD 22	26,2
ИТОГО		55,9
ИТОГО		1501,3
НДС (18%)		270,2
ИТОГО с НДС (18%)		1771,5

В основе совершенствования системы риск-менеджмента на предприятии должна лежать компенсация затрат на ликвидацию экологического ущерба, позволяющая нейтрализовать его на ранних стадиях возникновения экономико-экологического риска. Предложенная система обратных связей, позволяет учитывать ущерб от экологических последствий предпринимательской деятельности в составе дополнительных затрат предприятия путем включения в нее отрицательных обратных связей, отображающих процессы интернализации.


3. Разработан методический подход к идентификации экономико-экологического риска, учитываемого в предпринимательской деятельности.

Необходимо выделить такой риск, который, возникая у предприятий, обусловлен действием на них множества природных, техногенных и социальных факторов, которые в литературе принято обозначать как «экологические». Но следует отметить, что риски изначально природного происхождения не могут рассматриваться в качестве объекта интернализации и сопутствующих социально-экономических отношений, поэтому экологические риски, связанные с загрязнением окружающей среды следует отделять от рисков, вызванных действием естественных сил природы. Различие основано на том, что убытки от реализации природных рисков связаны с действием природной среды на предприятие, а в случае возникновения экологических рисков – с действием предприятия на среду.

Рассматривая предприятие в качестве объекта риска, следует отметить, что риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности третьих лиц, отличаются высокой неопределенностью, и возможности по управлению ими ограничены. Если же оно выступает в качестве субъекта риска, то результаты предпринимательской деятельности в основном зависят не от качества окружающей природной среды, а от существующих нормативно-правовых ограничений. В этом случае экологическая составляющая в хозяйственном риске предпринимательской деятельности в основном будет определяться законодательно установленными обязанностями предприятий в сфере обеспечения экологической безопасности. Предприятие может стать субъектом подобного риска также при возникновении ответственности за нарушение природоохранного законодательства и экологических последствий, возникающих в результате чрезвычайных ситуаций.

При идентификации экономико-экологического риска предпринимательской деятельности необходимо определить, на каком из этапов своего возникновения он оказывает воздействие на предпринимательскую систему. Исходя из этого определяется позиция, занимаемая предприятием по отношению к риску и осуществляется выбор стратегии управления в случае рисковых ситуаций – превентивной, оперативной или компенсационной.

В работе выделяются три основных вида экологического риска, в зависимости от его направленности – объектный, субъектный и бинарный. Объектный возникает от негативных воздействий иных хозяйствующих субъектов. Субъектный обусловлен собственным воздействием, вызывающим экологическую ответственность. При этом субъектные экологические риски формируются во внутренней среде предприятия, а источником объектных экологических рисков служит внешняя среда. Бинарный экологический риск определяется тем, что предпринимательская система может выступать одновременно как в роли объекта экологической безопасности, так и в роли источника негативного экологического воздействия. При этом так же возникает экологическая ответственность. Подобный риск можно обозначить как реализующийся после трансформации в окружающей природной среде у того же субъекта предпринимательской деятельности, у которого возник первоначально. Процесс возникновения бинарных экологических рисков предпринимательской деятельности представлен на рис. 4:



Рис. 4. Возникновение бинарного экологического риска

предпринимательской деятельности


На данной схеме отображены три вида бинарных экологических рисков, источником которых и конечным реципиентом является одно и то же предприятие. Они формируются по мере того, как воздействие, оказываемое на окружающую природную среду, распространяется в ней, порождая ответные риски. Таким образом, в составе экологического риска предпринимательской деятельности мы выделяем три составляющих в зависимости от первоначального происхождения риска по отношению к субъекту предпринимательской деятельности, – субъектную, объектную и бинарную (табл. 2).

Обычно окружающая природная среда рассматривается как макросреда предпринимательской деятельности. Критерием отнесения того или иного фактора к микросреде служит наличие непосредственного взаимодействия с предприятием и его возможность влиять на характер этого взаимодействия. Если предпринимательская деятельность, тесно связана с окружающей природной средой, то она также должна рассматриваться как одна из составляющих микросреды. В данном аспекте природная среда представляет собой связующее звено между источниками негативного воздействия и реципиентами, у которых возникает ущерб от его последствий.


Таблица 2

Экологические риски предпринимательской деятельности

Субъектные риски	Бинарные риски	Объектные риски
1. Риски негативного воздействия на окружающую природную среду. 2. Риски распространения негативных изменений окружающей природной среды на природные объекты. 3. Риски причинения вреда здоровью и ущерба в результате изменений окружающей природной среды.	1. Риски «самозагрязнения». 2. Риски приобретения объектов с неустановленным «экологическим долгом». 3. Риски гражданской ответственности за вред, причиненный окружающей природной среде. 4. Риски гражданской ответственности перед физически­ми и юридическими лицами, понесшими ущерб.	1. Риски негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов. 2. Риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов.

Потенциальные источники экономико-экологических рисков и их реципиенты могут быть выявлены для предприятия благодаря использованию методов теории заинтересованных сторон. В случае возможных претензий третьих лиц и контролирующих органов к предпринимателям, оказывающих негативное воздействие на окружающую природную среду, соответствующие группы заинтересованных сторон также необходимо включать в среду прямого воздействия. Нами было выделено пять групп заинтересованных сторон, чьи интересы могут влиять на предпринимательскую деятельность, связанную с экологическими рисками. Это является заключительным этапом разработанного автором методического подхода к идентификации экономико-экологических рисков.

По существу экономико-экологический риск представляет собой сценарий возможного неблагоприятного развития ситуации, в которой проявляется негативный внешний эффект. Предложенная нами структура возникновения экономико-экологического риска является основой для идентификации локальных рисков, возникающих в процессе формирования негативных экологических внешних эффектов между источником риска и его реципиентами. Идентификация экономико-экологического риска предпринимательской деятельности устанавливает связь между единичным источником риска и единичным реципиентом. Предлагаемый сценарный подход к идентификации экономико-экологического риска включает в себя три этапа (рис. 5).

В зависимости от идентифицированных экономико-экологических рисков осуществляется выбор приоритетной стратегии управления в случае рисковых ситуаций. Выделяются три типа стратегий в зависимости от управляемости рисковых процессов: превентивные, основанные на снижении риска или уклонении от него; оперативные, реализуемые при рисковых событиях с целью минимизировать потери; компенсационные, направленные на возмещение убытков и проведение восстановительных работ. Превентивные стратегии будут использоваться на стадии рискообразующих факторов, оперативные – на стадии реализации риска, а компенсационные – в ситуациях, когда причинен вред природной среде или ущерб реципиентам.




Рис. 5. Схема идентификации экономико-экологических рисков


4. Предложены формулировки и содержание функций риск-менедж-мента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Главными задачами риск-менеджмента в сфере обеспечения защиты от экологических рисков предпринимательской деятельности будут служить выявление причин возникновения экологических рисков и устранение этих причин. Если превентивных мер не достаточно, такой задачей становится эффективное перераспределение расходов на устранение последствий негативных событий. При использовании риск-менеджмента для защиты от экологических рисков главной особенностью является включение окружающей природной среды во внешнюю среду предприятия, а в его управляющую подсистему – нормативно-правовых требований обеспечения экологической безопасности. Процесс управления будет осуществляться на основе поступающей информации о состоянии управляемой подсистемы и влиянии на него окружающей природной среды.

Для снижения и удержания существующего риска до приемлемого для предпринимателя уровня мы предлагаем скорректировать три основные функции управления (планирование, организация и контроль) применительно к целям системы риск-менеджмента. Принимая поэтапное возникновение экономико-экологического риска, мы считаем, что для каждого выделенного этапа должно осуществляться последовательное и непрерывное выполнение основных функций. Обособление подфункций обусловливается характером угроз экономической безопасности, возникающих при реализации экономико-экологического риска (табл. 3). Данная структура может быть реализована на государственном, региональном или локальном уровнях. При этом содержание специальных функций управления зависит от уровня, на котором осуществляется управление предпринимательской деятельностью.

Для уровня отдельного предприятия система риск-менеджмента (табл. 4) в значительной степени индивидуальна в зависимости от характера его экологических рисков. На этом уровне в системе риск-менеджмента происходит взаимодействие между производственными структурами, осуществляющими негативное экологическое воздействие и экологическими службами, существующими на предприятии.

Данные усовершенствования системы риск-менеджмента было предложено применить к рискам аварийных разливов нефтепродуктов на море в Камчатском крае. При ликвидации разлива нефтепродуктов первостепенными задачами являются ограничение площади нефтяного пятна и сбор нефтепродуктов с поверхности воды. Оперативность этих действий способствует снижению затрат на устранение разлива и минимизации вреда, причиненного окружающей природной среде.

За период 2007 г. – ноябрь 2008 г. в Камчатском крае было выявлено и ликвидировано 19 разливов нефтепродуктов. Значительный разрыв между количеством обнаруженных разливов (4 – в 2007 г. и 15 – в 2008 г.) возник ввиду изменения ряда нормативных актов Камчатского края в сфере предупреждения и ликвидации разливов нефтепродуктов в конце 2007 г. Но из-за несовершенства существующего механизма компенсации только в двух случаях источник аварийного разлива нефтепродуктов был идентифицирован, а ущерб и затраты на ликвидацию разлива компенсированы.

В настоящее время основными документами, регламентирующими систему риск-менеджмента предпринимательских организаций по отношению к рискам разливов нефтепродуктов, являются планы мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на акватории. Информация об эколого-экономических рисках предприятий может быть включена в эти планы и использована для прогнозирования последствий разливов нефти и нефтепродуктов.


Таблица 3

Реализация основных функций управления предпринимательской

деятельностью в системе экологического риск-менеджмента

Этапы формирования риска и экономических последствий	Функции управления предпринимательской деятельностью
	Планирование	Организация	Контроль
Экологический рискообразующий фактор	Анализ природоохранного законодательства; планирование деятельности, загрязняющей окружающую среду.	Организация защиты окружающей среды на производстве.	Экологический контроль на производстве; контроль ведения экологической отчетности; оценка воздействия на окружающую среду.
Экологический риск	Прогнозирование риска, планирование природоохранных мероприятий.	Организационно-техническое обеспечение природоохранных мероприятий.	Контроль за соблюдением природоохранного законодательства.
Вред окружающей природной среде	Планирование затрат на ликвидацию вреда; планирование мер оперативного реагирования.	Организация действий в чрезвычайных ситуациях.	Экологический мониторинг; проведение учений по ликвидации загрязнений.
Экономический рискообразующий фактор	Прогнозирование изменений внешней среды; выявление потенциальных заинтересованных сторон.	Мониторинг экологической составляющей внешней среды.	Контроль над ликвидацией загрязнения, контроль качества природной среды.
Экономический риск	Анализ риска; планирование рискоснижающих мероприятий и резервов; планирование оповещения о рисковых ситуациях.	Организационно-техническое обеспечение рискоснижающих мероприятий.	Контроль за проведением рискозащитных мероприятий; проведение учений по предотвращению негативного воздействия среды.
Экономический ущерб	планирование компенсационных выплат; планирование восстановительных работ; планирование превентивных мероприятий объектов риска.	Организация компенсации и восстановительных работ; организация превентивных мероприятий объектов риска.	Контроль за выполнением восстановительных работ; контроль над компенсационными выплатами.

Таблица 4

Функции управления предпринимательской

деятельностью на уровне предприятия

Функция	Действие	Исполнитель
Планирование	Планирование рискоснижающих мероприятий и резервов	Главный инженер (начальник производства)
	Планирование восстановительных работ
	Прогнозирование экономического риска	Экономист
	Планирование компенсационных выплат
	Анализ природоохранного законодательства	Юрист
	Выявление потенциальных заинтересованных сторон
	Прогнозирование экологического риска	Инженер по охране окружающей среды
	Планирование природоохранных мероприятий
	Планирование оповещения о рисковых ситуациях	Менеджер по связям с общественностью
Организация	Организация мероприятий на производстве по предотвращению вреда окружающей среде	Главный инженер (начальник производства)
	Организация действий в чрезвычайных ситуациях
	Организационно-техническое обеспечение рискоснижающих мероприятий
	Организация компенсации и восстановительных работ	Главный экономист
	Организационно-техническое обеспечение природоохранных мероприятий	Инженер по охране окружающей среды
	Мониторинг экологической составляющей внешней среды
Контроль	Проведение учений по ликвидации загрязнений	Главный инженер (начальник производства)
	Контроль за проведением рискозащитных мероприятий
	Контроль за выполнением восстановительных работ
	Контроль над компенсационными выплатами	Главный экономист
	Контроль за соблюдением природоохранного законодательства	Юрист
	Оценка воздействия на окружающую среду	Инженер по охране окружающей среды
	Экологический мониторинг
	Контроль над ликвидацией загрязнения
	Контроль качества природной среды и ведения экологической отчетности
	Экологический контроль на производстве	Отдел технического контроля