Geum.ru

Николай Козлов философские сказки для обдумывающих житье, или Веселая книга о свободе и нравственности

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   31


Женщина – очень самодостаточное существо, особенно когда рядом есть мужчина.


Документы: когда Женщина открывает лицо...


Из беседы со Светой, очаровательнейшей женщиной, своей вдумчивостью напоминающей даже Человека.


– Свет, в отношении к себе, как к Личности, есть две очень разные позиции. Первая: “Я хочу становиться Человеком, хочу учить жить себя по Добру, а то, что я есть сейчас, – это только исходная, стартовая площадка. И я буду исходить не из того, что я есть сейчас и пока, не из себя реального, а из того, каким я быть хочу и должен”. Позиция вторая: “Я есть, какая есть. Я внимательно просмотрю всё, что мне предлагается, и подберу под себя всё, что мне подойдет. Я хочу себя только умножать и укреплять, но менять не собираюсь”. Что ты выбираешь?


Света смотрит на меня, как на сумасшедшего: “Конечно, второе! Ведь так – проще!”


И, подумав, развивает мысль дальше: “И вообще, дальше развиваться и расти как Личность я не хочу. Так уже происходило: я расту, а мои друзья – нет, и мне становится с ними неинтересно. В результате друзей я теряю, а мне мои друзья важнее любого личностного роста. Если будет нужно, я и поглупеть могу – мне мой муж важнее”.


Я хотел было возмутиться, но утонул в ее прекрасных и глубоких глазах. У меня нет сомнений, что у Светы с ее женской мудростью будет прекрасная семья!


О женской мудрости


Если сидишь за одним столом с Великим, то ешь то, что ест он, и смейся, когда смеется он, потому что это будет приятно его сердцу.


Так говорит Птах-хотед


Приближенный фараона говорил так глупым мужчинам. Умным женщинам говорить это не нужно: они поступали и поступают таким образом всегда.


На мужчинах природа экспериментирует, в женщин же складывает все, что себя оправдало. А по жизни оправдывает себя в первую очередь держать нос по ветру, подстраиваться и держаться вместе со своими.


Поэтому суть женщины – обезьянничанье. Простите, способность подражать и подстраиваться. Приспосабливаться. Это ей дано от Бога – чисто интуитивно почувствовать, что требует ситуация, и быть такой, какой нужно. И тогда она изменит и речь, и манеру поведения, и способ мышления.


Да нет, это у нее не от головы. Это у нее на уровне спинного мозга, причем самых его нижних отделов.


Если будет ОЧЕНЬ НАДО – женщина сменит и свои принципы, и идеалы.


В чем проблема-то? Одни мужские заморочки заменить на другие...


Нет женщины выше Душечки, и Душечка – воплощение ее. Если будет времени побольше, женщина изменит даже внешность и рост.


Не знали? Это подтвердит вам любой генетик. Если мужчина родился великаном или карликом, он и будет великаном или карликом. Изменчивость его (простите) фенотипа минимальна. А женщина вытянется или подостановится в росте – поближе к общепринятым стандартам.


Обиженные женщинами мужчины пытаются их укусить, указывая на то, что все гении – мужчины, и выводя отсюда, что женщина и гениальность – две вещи несовместные. Все правильно, но и это говорит только о женском превосходстве. Глубоко убежден, что среди них возможных гениев ничуть не меньше, чем среди мужчин, но дело в том, что женщины лишены слабости идти этим ненормальным путем и выбирают здравомыслие.


Зачем им эти трудности – жить жизнью гения? С гением рядом-то быть – намучаешься, а уж самой становиться!.. Нет, увольте.


Не обремененные принципами, женщины выбирают житейскую мудрость – и вы сами знаете, с какой легкостью они обходят любого мужчину на житейских поворотах.


Называется это женской гибкостью.


О женской... гибкости


– Мама, а что такое любовь?


– Не слушай, дочка, это русские придумали, чтобы денег не платить.


Между нами, женщинами, говоря.


Если мужчина не понял женщину, он будет обвинен в отсутствии чуткости. Если она не поняла его, ему будет брошено: “Что же ты не сказал по-человечески?!”


Когда от души высказывается он, она обвинит его в грубости. Когда он потребует аккуратности выражений от нее, она пояснит, что привыкла быть искренней и не может скрывать то, что на душе накипело.


Если мужчина посмеет сказать, что в ней, в его любимой женщине, его ЧТО-ТО не устраивает, она в ответ упрекнет его в отсутствии любви безусловной. “Если ты меня любишь, ты будешь любить меня любую”. Если же ЧТО-ТО в мужчине не устраивает ее, она с горечью проконстатирует, что ТАКОГО любить она уже не может.


А про безусловную любовь как-то естественно мгновенно забудется.


В собственных недостатках виноват всегда он, в ее недостатках – тоже он.


И так далее, разрешите далее не мелочиться.


Если же мужчина попробует перенять ее тактику, она просто назовет его “Бабой” и перестанет уважать.


Естественно. А как иначе относиться к мошенничеству?


Тот же, кто попробует женщину остановить и рассказать ей, что такие подтасовки и подлоги устраивать непорядочно, нарвется на:


полное и искреннее непонимание,


тоскливую скуку и


звание “Зануды”.


Да, натолкнулся на любопытное у Власа Дорошевича:


“...Глаза ее горели тем злым взглядом, которые бывают только у чахоточных и у женщин”.


Кто запамятовал, напомню: Влас Дорошевич – честнейший и добрейший литератор, защитник униженных и оскорбленных.


Мир Мужчины и мир Женщины


Я вовсе не считаю себя дефективным, если мое зрение не способно воспринимать ультрафиолетовые лучи, видимые, например, нашими друзьями собаками. Это просто моя видовая особенность. Точно так же видовая особенность женщины – неспособность видеть близкого ей человека как отдельное, отграниченное от нее существо.


Женщина не может и не хочет знать никаких границ между людьми. У нее нет определенных очертаний у самой, и она не понимает их у других. Мое? Не мое? Где кончаюсь я? Где начинается другой? – Не знаю точно...


Тем более это так, если женщина любит. Любовь для женщины – полное слияние, уничтожение всех и всяческих границ.


Мужчина вначале называет это преданностью (“Вся во мне!”), немного позже – назойливостью и бесцеремонностью (“Во всё – она!”).


Но женщина действительно не знает, где кончается она, а где начинается другой.


То есть, конечно, она об этом слышала и даже иногда в это верит; но дело в том, что для нее все это не реально. Она видит мир по-другому.


Для нее мир – это такой первичный бульон, в котором бултыхаются некоторые сгустки. Кое-как оформленные сгустки называют себя отдельными людьми, но на самом деле это все один бульон, где она – продолжение кого-то, а любой, тем более близкий ей, – продолжение ее.


Когда в жизнь другого вмешивается мужчина – он понимает, что вмешивается в жизнь другого и нарушает его суверенитет. Когда то же самое делает женщина, она просто участвует в жизни того, кто является ее продолжением.


Если какой-то ненормальный мужчина кричит ей: “Не лезь, это не твое дело!”, женщина или огорчится, или обидится. Она никуда не лезет, она просто живет в мире, где все цельно и не разделено на фрагменты: жизнь “моя” и жизнь “чужая”.


Как единая жизнь может быть “чужой”?


Если ее долго бить по рукам, она погрустнеет и начнет бояться двигаться по каким-то маршрутам. Тогда мужчина радуется и думает, что она начала уважать его суверенитет: “Боится – значит, уважает”.


Да нет, просто боится. Женщина не знает, что такое уважение и другие мужские способы коверканья единого и прекрасного мира.


После этого абзаца я был жесточайшим образом обкусан. Догадайтесь, кем?


Раб и волшебница


Женщины, как биологический вид, гораздо ближе к цветам, чем к людям.


Отто Вейнингер


Мир мужчины – твердый и мертвый, наполненный кубиками-понятиями, упорядоченный принципами, ограниченный законами. Поэтому любой мужчина предсказуем и ограничен.


Мир женщины – живой и переливающийся, мир прикосновений и вкусов, ощущений и настроений, где все может стать всем и обрести любой облик. Женщина свободно реет между тем, что мужчины уважительно называют понятиями, прикосновением волшебной палочки превращая свой Каприз в Добро, а Желание – в Правду.


Кто такая Женщина? – Это волшебница.


Кто такой Мужчина? – Это раб.


И очень нередко – именно ее.


О мужской несостоятельности


Мужчина, занятый проблемами, хочет познать. Женщина, носящаяся с проблемами, хочет только – быть познанной.


О. В!


Мужчины абсолютно не правы, когда обвиняют женщин в лживости: на самом деле лгунами бывают только мужчины. Мужчина может соврать: сказать неправду, помня, что все было не так. Женщина же никогда не врет: каждый раз, когда она говорит, что БЫЛО ТАК, она в это верит.


Нормальная женщина не врет никогда – она просто абсолютно не помнит то, что говорила пару минут назад. То есть она может использовать что-то из этих пару минут назад, но уже для совершенно других позиций и чувств. Она каждый раз пребывает “здесь и сейчас”, и каждое новое мгновение ее жизни – ее новая жизнь.


Какая разница, что говорила она полчаса назад – ведь это было полчаса назад, в ее прошлой жизни!


Мужчины обвиняют женщин в непоследовательности. Странно. Это все равно, что обвинять погоду в том, что она меняется. Это мужчины придумали, что человек должен быть закостенелым и быть одним. Женщина себя так не ограничивает, она всегда разная даже в одно и то же мгновение, тем более спустя целую минуту.


Мужчины называют это разрывностью сознания, но это их личные проблемы.


Мужчины, например, считают, что в душе обязательно должен быть милиционер.


Иногда они его называют Совестью. Иногда – просто “Я”.


Этот контролер должен за его же мыслями и чувствами СЛЕДИТЬ, чтобы соответствовать тому, что ПРАВИЛЬНО, всегда выполнять ДОГОВОРЕННОСТИ, ОТВЕЧАТЬ за свои поступки и слова, соблюдать ЛОГИКУ и совершать другие не менее нудные глупости.


Вот еще... Пусть так живет его компьютер, тресни его экран!


Женщина не дура и живет свободно, вне внутренней ответственности и вне логики. Что касается логики, то есть интеллектуальной этики, то она всегда может использовать ее, когда ей выгодно это; но она же всегда и отбросит ее, когда та быть нужной перестанет. Называться это будет...


сейчас придумаю... э... э...


Это называется “чувствовать интуитивно” и “охватывать ситуацию в целостности”.


То есть выхватывать из всего любую мелочь и ничем это не обосновывать.


Нормальная женщина просто возмущается требованием придерживаться ВО ВСЕХ своих суждениях логики.


Как минимум, это нетворческий подход, а в целом – полнейшая механистичность.


Вместо логики у женщины великолепно развит вкус, и она умеет убедительно рассказывать, почему хорошо то, что ей нравится. Кроме того, она наделена богатой фантазией и умеет ассоциативно связывать все с чем угодно.


С чем угодно ей.


Мужчина всегда чувствует неловкость, когда высказывается недостаточно логично и обоснованно. Женщина же чувствует неловкость, когда мужчина ожидает жесткой логичности и строгого обоснования от нее.


Ну что он, маленький ребенок, что ли?!


Да, у нее нет ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОВЕСТИ.


Ее можно, допускаю, к этому приучить, и она даже будет это носить, но для нее это не более внутренне необходимо, чем бульдогу намордник.


Она эту совесть не заказывала, и она ей тысячу лет как не нужна. Зачем? Ведь к мужчине и женщине – разные мерки. Когда хитрит мужчина, его назовут подлецом. Он непорядочен. Когда хитрит женщина, ее назовут мудрой. Ну при чем тут порядочность, когда речь идет о поведении женщины?


***


...Больше всего меня поражает то, что женщинам эта сказка о них нравится. Они со своим описанием в ней полностью соглашаются —


И их все это совершенно устраивает.


Разрешите вами восхищаться, или Об искреннем уважении к женщинам


За что можно женщину любить? – За то, что она женщина.


За что можно мужчину жалеть? – За то, что он только мужчина...


С тех пор, как я перестал женщинами возмущаться, я нашел возможность у них учиться. Да, я у женщин научился многому – и теперь они возмущаются мной.


– Как это вы умеете переворачивать все с ног на голову?


Как, как... Учителя хорошие были...


– Где вы научились так признаваться в искренней любви, чтобы одновременно при этом лягнуть копытом?


Где, где... Врага надо любить его же оружием.


– Ну почему вы так не уважаете женщину?


– Ну что вы... Я женщину уважаю бесконечно. Я уважаю любую женщину: но только тогда, когда она перестала быть женщиной и стала – человеком.


Разные Отношения


Милостивый государь Николай Иванович!


Не вели казнить, вели миловать. Ты сам велел слово молвить – вот и получай.


Ты, несомненно, силен, поэтому, если в чем-то ты все-таки слаб, я могу тебе об этом сказать, зная, что ты не развалишься. Ты, несомненно, мудр, поэтому если в чем-то ты болван, то это тоже сказать можно: ты не только не застрелишься, но, может быть, и поумнеешь. А если болван не ты, а я, то ты, такой мудрый и великий, мои заблужденья мне, неразумной, простишь. Верно?


Из переписки с О.Н.


Национальное достояние России, моя любовь О.Н. тихо и весело учительствует в своем ужасно Северном Бутове, отчего начинают шевелиться мозги даже у тех, у кого они изначально для этого не приспособлены. Моя книга в лучших местах – только бледное отражение ее обычной речи. Но заставить ее вылезти из своей семьи на общечеловеческие просторы невозможно, потому что у нее есть Ежик, Мышка и Злодей-Начальник.


И все Любимые.


Так вот, ее реакция на эту Кляузу была преспокойной: «Да я всегда знала, что люди делятся на мальчиков, девочек и человеков! И ты же не поклянешься, надеюсь, что любой мужик по определению уже и человек?»


Обсуждение же в кругу нашего синтоновского Семейного Клуба было взбудораженным и свелось к следующим позициям.


Таня Ч. (быстро меняя цвет лица): «Мне, как беременной, это вообще слушать было нельзя. Оцарапали... Знаете, как больно?»


Игорь Г. (меланхолично): «Если так смотреть на мир, мира не будет...»


Люба А. (как всегда, мудро): «Это все совершенно правильно, но так бывает только тогда, когда женщина воюет. А если женщина любит...»


И тогда я задумался и загрустил...


***


Но одного, похоже, я добился. Тема эта в Клубе сразу доказала свою актуальность, обсуждалась самым неформальным образом, вызвала кучу женских сочинений на тему «Как раз Мужчина – это не человек», но в результате качество отношений обоюдно повысилось. И вот с недавних пор при слове “Женщина” все наши синтоновские девушки просто вздрагивают и оглядываются, как бы желая доказать: среди них ТАКИХ – нет...


Я думаю, что у многих из них это желание сохранится даже надолго.


Семья глазами свободного человека


Новая Атлантида


Мы снова в клубе практической психологии «Синтон», на одном из занятий по курсу «Семьеведение». Сегодня у нас в программе игра «Новая Атлантида»: совершенно рядовая игра, помогающая усвоению разнообразия форм семейной жизни. Все разбиваются на микрогруппы, получают статус Правительства Новой Атлантиды и вводную.


Такую.


Недалеко от Европы, там, где, по преданию, затонула когда-то великая Атлантида, всплыло несколько островов, исключительно пригодных для житья. Их назвали Новая Атлантида, и ООН предоставила их вам, как просвещенному правительству, для обустройства.


Ура!


Вы, как правительство, заинтересованы, чтобы остров расцветал, а народ ехал жить именно к вам. Вопрос: какова будет ваша политика в отношении семьи? В ваших руках – законы, кредиты и средства массовой информации, с их помощью вы можете формировать и жизнь, и общественное мнение. Какие формы семьи вы примете как предпочтительные? Какие разновидности семьи у вас не поощряются или запрещаются?


А до этого все просветились по поводу таких нетрадиционных для нас форм семьи, как брак гостевой и прерывающийся, ограниченная временем семья, семья мусульманская, непальская, шведская и открытая семья, а также лесбийская и чисто мужская.


Пока у них пятнадцать минут подготовки, я смотрю на них и вспоминаю, как красиво они рассуждали. Дружно поднимали руки, утверждая право личности на свободу любви. Они были за то, чтобы человек сам, свободно выбирал, с кем ему жить и спать, и не дело государству лезть в постели своих граждан. Естественно, они уважали права тех, кто имеет свои половые ориентации.


Они были очень свободомыслящими.


Но вот пятнадцать минут прошло. И начинается: «Налоги с несемейных в пользу семейных!», «Если к нам вначале приедет больше мужчин, мы будем препятствовать мусульманским семьям: женщины нужны всем!», «Нам нужны дети, поэтому геев не пустим и гомосексуальные семьи запретим!» – репрессивная машина заработала.


Впрочем, бывают и светлые моменты: «Каждый год 1 января все браки считаются автоматически расторгнутыми. А кто хочет, в этот день могут снова играть свадьбу. 1 января – Праздник Семьи!»


Но в целом – славные мои синтоновцы стали политиками, то есть пастухами человечьего стада. Я знаю, что многие из них напряженно ценят свою свободу, супружество воспринимают как сковывающие узы и поэтому семейной жизни избегают. Но теперь, в роли государственных деятелей, им уже оказываются нужны семьи.


Нужны не лично себе – нужны народу.


И они будут насаждать семейный образ жизни и поощрять рождение детей. Они будут повышать ДЕТНОСТЬ семьи. У них изменился взгляд на семью – он стал ГОСУДАРСТВЕННЫМ. И чтобы их государство стало хорошим, они хотят его от ненужных им людей очистить.


Государству всегда какие-то люди мешают.


Торжественное преступление


Откуда идет традиция во время свадьбы надевать супругу кольцо на палец? Я знаком с разными гипотезами, но, скорее всего, это идет из Древнего Рима: там кольцо одевалось рабу в знак того, что теперь он лишается свободы и становится чьей-то собственностью.


Не правда ли, красивый обряд: подъезжает эскорт машин... Выходят празднично одетые молодые... Входят во Дворец и становятся на ковер... И наконец: «Именем... объявляю вас мужем и женой!» Свершилось! Он надевает кольцо ей и делает ее своей собственностью. Она надевает кольцо ему и делает его собственностью своей. А торжественное событие, оформляющее это преступление, называется свадьбой...


Это не преступление? А как по-другому квалифицировать деяние, в результате которого миллионы людей насильственно, обманным путем оказываются лишенными свободы?


Почему «обманным путем»? А потому что, когда он очнется, будет уже поздно. «О чем ты думал, когда создавал семью?!»


А почему «насильственно» – немного позже.


Кто преступление готовил и зачем


Qui prodest?


Это по латыни


Состав преступления налицо. Но кто преступник?


Как в любом преступном деле, для поиска закоперщика надо в первую очередь разобраться, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО. Кому выгодно, чтобы люди жили не свободно, а в жестко сцепленных супружеских парах? Несложно догадаться, что загонять вас в эти ячейки общества нужно в первую очередь Государству.


Государству, чтобы не худеть, нужна рабочая сила и армия. А для этого нужны семья и дети.


Естественно, Государство могло бы производить и воспитывать детей и без семей, самостоятельно, но это оказывается дорого и хлопотно. Дешевле организовать семейные устои, и человеческое сырье будет поставляться и гораздо качественнее, и, повторяю, дешевле.


Кроме того, Государству живется спокойнее, когда граждане его не беспокоят и живут упорядочено. Когда же и мужчины бродят свободные, и женщины ничейные, возможны беспорядки. Другое дело – все рассортированы по семьям и у Государства зарегистрированы. Эту любить тебе можно, властями разрешается, а больше тебе любить никого нельзя. Любовь же без разрешения здесь квалифицируется как моральное преступление.


Хотя, по-моему, преступлением является как раз осуждение свободной любви и ее запрет.


Конечно, и тут, при строго парном разбиении остаются проблемы, называемые ревностью и изменой, но в целом проблема семейной собственности решена: каждый знает, кто чей.


Как Государство убеждает в пользе семейной жизни


Семья – это малое предприятие, работающее по госзаказу и поставляющее государству рабочую силу и солдат. А чтобы на этом предприятии люди работали, государство создает условия, то есть портит жизнь тем, кто там не работает.


Это называется «мерами по укреплению семьи».


Сюда, как правило, входит:


– Промывка мозгов: это предварительная процедура, но она дает неплохие результаты. Детям просто врут (а это достаточно дешево), что семья нужна (никогда не уточняя – кому, чтобы не было видно ушей Заказчика). Взрослых же начинают торжественно обзывать Гражданами, что для них звучит почетно, хотя за этим званием не скрывается ничего, кроме призыва лучше слушаться текущее Правительство.


А Правительство всегда выступает за семейный образ жизни своих подданных, то есть граждан.

Copyright © 2023. All rights Reserved.