Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Интернет-ресурсыВ МИД РФ НАПРАВЛЕН ЗАПРОС ИЗ ГОСДУМЫ НАСЧЕТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ В РОССИИ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧАИнтерфакс , fax.ru/, 14.12.2005, 0:00:00Комитет Государственной Думы по международным делам направил запрос в МИД РФ по вопросу предоставления гарантий российской стороной для лечения в нашей стране экс-президента Югославии Слободана Милошевича, сообщил на заседании нижней палаты в среду первый заместитель председателя международного комитета Александр Козловский ("Единая Россия"). Поводом для такого сообщения стали выступления вице-спикера, лидера фракции "Родина" (Народная воля - СПР) Сергея Бабурина и представителя этой фракции Виктора Алксниса. Они предложили дать соответствующее поручение профильному думскому комитету в связи с тем, что, как сообщили эти депутаты, Гаагский трибунал дал согласие на выезд С.Милошевича в Москву на лечение под гарантии МИД РФ. Парламентарии потребовали, чтобы подробная информация об этом была бы представлена Госдуме. В свою очередь председатель фракции "Родина" Сергей Глазьев выступил с предложением поручить международному комитету парламента запросить в МИД информацию "о мерах, принимаемых для возвращения в Россию экс-главы Минатома Евгения Адамова". В свою очередь представитель фракции ЛДПР Сергей Сироткин также инициировал поручение комитету по международным делам. "Надо запросить в МИД, проводился ли у нас анализ известных событий во Франции и сейчас в Австралии, ведь кто-то стоит за такими массовыми выступлениями, и нам надо знать, какие меры принимаются у нас". ГОСДУМА НАМЕРЕНА ИЗУЧИТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ВЗИМАНИЯ НДС ПРИ ПОСТАВКАХ ГАЗА НА УКРАИНУ ПО СТРАНЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯИнтерфакс , fax.ru/, 14.12.2005, 0:00:00Госдума РФ в среду поручила бюджетному комитету подготовить информацию о необходимости внесения изменений в действующее законодательство о налогах и сборах в части перехода к взиманию НДС при поставках газа на Украину по принципу страны происхождения. Дума приняла такое решение, обсудив протокольное поручение, внесенное главой комитета по энергетике, транспорту и связи Валерием Язевым (фракция "Единая Россия"). Российский парламент в начале августа 2004 года одобрил законопроект о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ, в соответствии с которыми российская сторона переходит на взимание НДС по принципу страны назначения при экспорте и реализации нефти и газа на территории стран СНГ. То есть для российского бюджета налогообложение этих операций будет происходить по нулевой ставке НДС вместо ставки 18%. ГОСДУМА ПРИНЯЛА В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОПРАВКИ К ЗАКОНУ О ГРАЖДАНСТВЕИнтерфакс , fax.ru/, 14.12.2005, 0:00:00Государственная Дума приняла в среду в первом чтении внесенные президентом изменения в закон "О гражданстве в РФ". В соответствии с поправками, продлевается до 1 января 2008 года срок приема в гражданство в упрощенном режиме бывших граждан СССР. Под эту норму подпадают три категории лиц, прибывших в РФ до 1 июля 2002 года: либо уже зарегистрированных в РФ, либо имеющих разрешение на временное проживание, либо получивших вид на жительство после 1 июля 2002 года. Полномочный представитель президента РФ в Госдуме Александр Косопкин, который представлял данный законопроект, подчеркнул, что "под упрощенный порядок получения гражданства РФ подпадает достаточно большое количество граждан". В свою очередь, глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин обратил внимание на то, что действие закона будет распространяться только на тех бывших граждан СССР, которые сейчас находятся на территории России. Однако, подчеркнул он, в перспективе в рамках совершенствования миграционного законодательства Госдуме следует более широко рассмотреть комплекс вопросов, связанных с предоставлением российского гражданства бывшим гражданам СССР. По словам депутата, это будет "определенной компенсацией" в связи с распадом Советского Союза. В.Плигин также заметил, что вопрос предоставления гражданства является не только нравственным, политическим, но и экономическим, поскольку при его решении следует учитывать возможности нашего бюджета, ведь предоставление гражданства влечет за собой и возможность получения определенных прав. Однако в любом случае, подчеркнул глава комитета, совершенно недопустимо, когда приехавшие в Россию люди живут в крайне тяжелых условиях. "Мы считаем нравственным преступлением, когда им не выплачивается зарплата, когда им не предоставляются соответствующие жилищные условия", - сказал он. В.Плигин сообщил, что законопроект будет рассматриваться Госдумой по ускоренной процедуре, и предложил до 15 декабря, в случае необходимости, представить поправки к проекту закона. Вице-спикер Госдумы, секретарь генерального совета партии "Единая Россия" Вячеслав Володин заявил журналистам, что приветствует принятые в первом чтении палатой поправки к закону "О гражданстве РФ". "Помочь получить российское гражданское нашим соотечественникам из бывших республик СССР - один из важнейших приоритетов национальной политики, направленной на решение проблем в сфере демографии и национальной безопасности России", - сказал В.Володин . Он отметил, что нововведение позволит получить российское гражданство миллионам людей. "Сегодня в России, по разным оценкам, работает от 5 до 15 млн. нелегальных мигрантов и 80% из них - выходцы из стран СНГ. Помогая желающим стать гражданами России по упрощенной схеме, государство стремится преодолеть наблюдающуюся убыль трудоспособного коренного населения, вывести работающих мигрантов из теневого сектора экономики, защитить права этих людей", - подчеркнул В.Володин. Он отметил, что одним из приоритетных направлений работы партии "Единая Россия" является ее "содействие в переселении соотечественников, особенно из стран ближнего зарубежья, где нарушаются их права". ДЕПУТАТ БАКОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПРОДАЛ ЗДАНИЕ ГОСДУМЫ ЗА ОДИН РУБЛЬ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ "ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЫРОЙ" В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕИнтерфакс , fax.ru/, 14.12.2005, 16:17:00Депутат Госдумы от "Единой России" Антон Баков предлагает внести поправку в Гражданский кодекс, которая, по его мнению, исключила бы возможность совершать махинации с имуществом юридических лиц, например, продать здание Госдумы по фальшивой доверенности за один рубль. На пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду депутат рассказал, что провел эксперимент, доказывающий возможность подобного мошенничества. По словам А.Бакова, он принес нотариусу фальшивую доверенность с подписью одного из руководителей Госдумы, где утверждалось, что он уполномочил депутата продать здание на Охотном ряду. "Я передоверил заключение этой сделки моей помощнице, и в соответствии с существующей нормой Гражданского кодекса, нотариус был обязан за 200 рублей выдать доверенность по передоверию на совершение сделки", - сообщил он. При этом, как пояснил депутат, "у нотариуса остается только ксерокопия фальшивой доверенности, не позволяющая доказать ее фальшивость" и которая не может, по словам А.Бакова, быть основанием для подачи иска в суд. "Невозможность доказать фальшивость первичной доверенности в Арбитражном суде не позволяет вернуть похищенную собственность", - утверждает А.Баков. Депутат отметил, что статья 185 ГК РФ, на основании которой возможно совершение подобного мошенничества, действует с момента принятия документа и создает условия для совершения "идеального преступления, которое недоказуемо и ненаказуемо". По мнению А.Бакова, исправить ситуацию можно лишь приняв поправку к данной норме ГК РФ, которая содержала бы требование о нотариальном заверении доверенности от юридических лиц с правом передоверия. Комментируя это предложение, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников заявил "Интерфаксу", что не видит оснований для изменения Гражданского Кодекса. ДЕПУТАТ БАКОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ПРОДАЛ ЗДАНИЕ ГОСДУМЫ ЗА ОДИН РУБЛЬ, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ "ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЫРОЙ" В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕИнтерфакс , fax.ru/, 14.12.2005, 0:00:00Депутат Госдумы от "Единой России" Антон Баков предлагает внести поправку в Гражданский кодекс, которая, по его мнению, исключила бы возможность совершать махинации с имуществом юридических лиц, например, продать здание Госдумы по фальшивой доверенности за один рубль. На пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду депутат рассказал, что провел эксперимент, доказывающий возможность подобного мошенничества. По словам А.Бакова, он принес нотариусу фальшивую доверенность с подписью одного из руководителей Госдумы, где утверждалось, что он уполномочил депутата продать здание на Охотном ряду. "Я передоверил заключение этой сделки моей помощнице, и в соответствии с существующей нормой Гражданского кодекса, нотариус был обязан за 200 рублей выдать доверенность по передоверию на совершение сделки", - сообщил он. При этом, как пояснил депутат, "у нотариуса остается только ксерокопия фальшивой доверенности, не позволяющая доказать ее фальшивость" и которая не может, по словам А.Бакова, быть основанием для подачи иска в суд. "Невозможность доказать фальшивость первичной доверенности в Арбитражном суде не позволяет вернуть похищенную собственность", - утверждает А.Баков. Депутат отметил, что статья 185 ГК РФ, на основании которой возможно совершение подобного мошенничества, действует с момента принятия документа и создает условия для совершения "идеального преступления, которое недоказуемо и ненаказуемо". По мнению А.Бакова, исправить ситуацию можно лишь приняв поправку к данной норме ГК РФ, которая содержала бы требование о нотариальном заверении доверенности от юридических лиц с правом передоверия. Депутат сообщил, что уже внес соответствующую поправку, которая проходит экспертизу в правительственных ведомствах. Комментируя это предложение, глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников заявил "Интерфаксу", что не видит оснований для изменения Гражданского Кодекса. "ГК РФ предусматривает необходимость нотариального заверения доверенности в том случае, если доверенность выдается на совершение сделки, которая подлежит заверению у нотариуса", - отметил П.Крашенинников. Кроме того, по его словам, "нотариальное заверение не имеет решающего значения для права собственности". "С начала прошлого века право собственности возникает не с момента заверения сделки у нотариуса, а с момента регистрации, то есть внесения имущества в государственный реестр", - пояснил парламентарий. Госрегистрация обязана, по словам П.Крашенниникова, прежде чем вносить в реестр, проверить подлинность сделки и всех документов. Если же собственность все же будет зарегистрирована по поддельным документам -"это уже вопрос уголовного права", считает глава думского комитета. "По факту подделки первой доверенности должно быть возбуждено уголовное дело", - отметил он. БЮДЖЕТНЫЙ КОМИТЕТ ДУМЫ ПОДГОТОВИТ ИНФОРМАЦИЮ ПО ВОПРОСУ ИЗМЕНЕНИЯ ВЗИМАНИЯ НДС ПРИ ПОСТАВКАХ ГАЗА НА УКРАИНУРИА Новости , ru/, 14.12.2005, 0:00:00Госдума поручила комитету по бюджету и налогам подготовить информацию о необходимости перехода к взиманию НДС при поставках газа на Украину по принципу страны происхождения. Автором соответствующего протокольного поручения выступил глава комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев. Он предложил поручить бюджетному комитету "подготовить информацию о необходимости внесения изменений в действующее законодательство о налогах и сборах в части перехода к взиманию НДС при поставках газа в Украину по принципу страны происхождения". Ранее Язев комментируя необходимость принятия протокольного поручения отметил, что в 2004 году были приняты поправки в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми Россия начала применять с начала 2005 года нулевую ставку НДС для реализации нефти и газа в страны СНГ. "Основной выигрыш от этого получила Украина", - сказал Язев. По его словам, одновременно с этими изменениями был увеличен размер НДПИ по нефти и газу. "Эта нагрузка в размере примерно $1 миллиарда была переложена на российские компании-потребители. Это вызвало рост цен на газ дополнительно на 3% внутри страны", - сказал Язев. КОСАЧЕВ: ДЕЛЕГАЦИЯ РФ НЕ ПОДДЕРЖИТ ОСУЖДАЮЩУЮ КОММУНИЗМ РЕЗОЛЮЦИЮ ПАСЕРИА Новости , ru/, 14.12.2005, 21:44:00Российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) не поддержит на январской сессии проект резолюции по осуждению преступлений тоталитарно-коммунистических режимов. Об этом в интервью РИА Новости сообщил в среду руководитель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев, который возглавляет российскую делегацию в ПАСЕ. "Мы не намерены оправдывать преступления тоталитарных режимов, но все-таки поддерживать резолюцию в ее нынешнем виде мы не будем", - сказал Косачев. Комментируя итоги "очень жаркой дискуссии", которая состоялась на выездном заседании политкомиссии ПАСЕ в Париже, он отметил, что "проект резолюции претерпел весьма существенные изменения" после предыдущих дебатов. "Некоторые наши позиции были учтены, из проекта резолюции были вычищены шероховатости, создававшие впечатление, что предметом обсуждения - и осуждения - является коммунизм как идеология. Теперь же есть четкие ссылки на то, что речь идет о преступлениях, совершенных коммунистическими режимами в конкретных странах. Тем не менее, многие позиции проекта представляются нам излишне политизированными, неудачными", - заметил российский парламентарий. Он также сказал, что заложенные в проект рекомендации "либо представляются совершенно невыполнимыми, либо носят чересчур общий характер". Что касается самой дискуссии, то она, по словам Косачева, носила "гораздо более организованный - в плохом смысле слова - характер". "Чувствовалось, что с парламентариями предварительно поработали, и если на прежних дебатах разброс мнений был гораздо более широким, то теперь многие депутаты, молчаливо уперев глаза в стол, поддерживали положения проектов один за другим", - сказал депутат. "Хотя проект и претерпел существенные изменения, для нас он остается неприемлемым. Мы не будем его поддерживать - не потому, что пытаемся оправдать эти преступления либо коммунизм как течение политической мысли, а потому, что в докладе фактически ставится знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Докладчик договорился до того, что если бы в СССР не было бы коммунистического режима, то Вторая мировая война закончилась бы гораздо быстрее. Это заявление оскорбляет память тех, кто пережил и выиграл эту войну. По сути же я не исключаю, что война и на самом деле закончилась бы гораздо быстрее, вот только победили бы в ней нацисты", - заметил Косачев. Назвав выравнивание нацизма и коммунизма "неприемлемым ни с исторической, ни с политической, ни с моральной точки зрения", он добавил, что принятие ПАСЕ подобной резолюции "может иметь достаточно серьезные последствия". "Я не исключаю, что вслед за объявлением коммунистических режимов преступными могут быть предприняты попытки объявить эти режимы нелегитимными - со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе для современной России, которая является правопреемницей СССР", - сказал Косачев. "Резолюция неудачная, она выходит за пределы компетенции Совета Европы, который не в состоянии выносить такого рода суждения. Это очевидный политический заказ, целью которого являются не столько прежние коммунистические режимы, сколько современные страны, которые являются правопреемниками государств, в свое время управлявшихся коммунистическими режимами", - подчеркнул парламентарий. Он добавил, что речь идет об очевидном стремлении части парламентариев "списать все беды и проблемы послевоенной Европы на коммунистический режим, существовавший в СССР, а все остальные государства Центральной и Восточной Европы представить невинными жертвами этого режима, в конечном же итоге, возможно, выйти на какое-то юридическое оформление мечты наших балтийских соседей назвать советский период их истории оккупацией". "Совет Европы в данном случае выступает не как международная организация, а как инструмент в руках неких политических сил, которые этим инструментом пользуются", - заключил Косачев. Принимавший участие в заседании политкомиссии ПАСЕ лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов назвал обсуждение "позорным сведением счетов с историей". "Все это абсолютно необъективно, цинично, нагло и неуважительно", - сказал Зюганов РИА Новости, добавив, что тем самым ПАСЕ "открывает еще одну плохую, позорную страницу" своей деятельности. ОКОЛО 150 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК В РОССИИ ПОСТРАДАЛИ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ ЖИЛЬЯ - ГЛАВА ДУМСКОГО КОМИТЕТАРИА Новости , ru/, 14.12.2005, 0:00:00Около 150 тысяч человек в России пострадали от недобросовестных застройщиков жилья. Такие цифры привел председатель Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум. "По разным оценкам, в стране насчитывается около 60-80 тысяч семей, то есть около 150 тысяч человек, вложивших свои средства в строительство жилья, но так его и не получивших", - сказал Шаккум, выступая в среду на "круглом столе" в Госдуме по вопросу правовых аспектов долевого участия граждан в строительстве жилья. По его словам, главной причиной сложившейся ситуации является не столько мошенничество застройщиков, сколько рискованная политика строительных компаний, а также слабый контроль со стороны дольщиков и правоохранительных органов. "Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов" фактически не работает, он нуждается в серьезной доработке", - сказал депутат. Кроме того, сказал он, правительству следует вернуться к системе лицензирования строительных компаний, что позволит лучше контролировать их деятельность. ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ ЖИЛЬЯ ПОСТРАДАЛИ 150 ТЫСЯЧ РОССИЯНРИА Новости , ru/, 14.12.2005, 11:45:00Около 150 тысяч человек в России пострадали от недобросовестных застройщиков жилья. Такие цифры привел председатель Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум. "По разным оценкам, в стране насчитывается около 60-80 тысяч семей, то есть около 150 тысяч человек, вложивших свои средства в строительство жилья, но так его и не получивших", - сказал Шаккум, выступая в среду на "круглом столе" в Госдуме по вопросу правовых аспектов долевого участия граждан в строительстве жилья. По его словам, главной причиной сложившейся ситуации является не столько мошенничество застройщиков, сколько рискованная политика строительных компаний, а также слабый контроль со стороны дольщиков и правоохранительных органов. "Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов" фактически не работает, он нуждается в серьезной доработке", - сказал депутат. Кроме того, сказал он, правительству следует вернуться к системе лицензирования строительных компаний, что позволит лучше контролировать их деятельность. Со своей стороны, заместитель председателя этого же комитета Александр Хинштейн отметил, что закон привел к удорожанию жилья и ущемлению прав граждан. В частности, дольщики не имеют права претендовать на уже оплаченную долю. Депутат сообщил, что наиболее распространенными видами обмана на рынке строительства жилья являются строительные "пирамиды", двойные продажи жилья, а также банальный непрофессионализм застройщиков. По его мнению, для избежания двойных продаж необходимо более тщательно проводить регистрацию договоров долевого участия. Хинштейн с удовлетворением отметил, что прокуратура серьезно занялась вопросом защиты пострадавших граждан. "Возбуждено большое число уголовных дел, но, честно говоря, дольщикам от этого ни тепло, ни холодно. Важно, чтобы правоохранительные органы контролировали ситуацию еще до того, как совершен обман", - добавил он. В свою очередь, прокурор Москвы Анатолий Зуев посоветовал пострадавшим гражданам обращаться в суды, а при наличии состава преступления в действиях застройщиков - в правоохранительные органы. Прокурор отметил, что в последнее время суды часто удовлетворяют иски дольщиков, в том числе о возмещении морального ущерба. Зуев также напомнил, что прокуратура и ГУВД Москвы открыли "горячую линию" для обращения обманутых граждан. Говоря о мерах, которые позволили бы более эффективно бороться с мошенниками на рынке жилья, прокурор высказался за возвращение института конфискации. "Одного морального удовлетворения от того, что преступник сидит в тюрьме, обманутому вкладчику мало", - добавил Зуев. ПРОФИЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ГОСДУМЫ ПОДДЕРЖАЛ ПОПРАВКИ В ЗАКОНЫ, УТОЧНЯЮЩИЕ ПОРЯДОК РАБОТЫ БАНКОВ С БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙРосбизнесконсалтинг , u/, 14.12.2005, 0:00:00Комитет Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам рекомендовал нижней палате принять во втором чтении законопроект, уточняющий порядок работы банков с бюро кредитных историй. Соответствующие поправки в законы "О кредитных историях" и "О банках и банковской деятельности" одобрены на сегодняшнем заседании комитета. Законопроект обязывает источник формирования кредитных историй получать согласие субъекта истории прежде, чем передать информацию о нем в бюро. Согласие заемщика необходимо запрашивать по каждому договору займа отдельно, уточняется в поправках. Кроме того, в соответствии с одобренным документом, физическое или юридическое лицо до 1 января 2007г. вправе потребовать от банка передачи в бюро кредитных историй сведения обо всех займах, полученных им за 5 лет, предшествовавших данному требованию. Поправки также обязывают банк предоставлять информацию хотя бы в одно бюро, не аффилированное с данным банком. Таким образом, разработчики документа намерены устранить практику создания "карманных бюро" крупными банками. Законопроект устанавливает, что в случае неисполнения законодательства о кредитных историях банки наказываются штрафом до 1% от уставного капитала или санкциями вплоть до отзыва лицензии. Устанавливается ответственность небанковских организаций, если они являются источником формирования кредитных историй и нарушают законодательство. Так, за передачу информации о заемщике без его согласия на должностных лиц налагается штраф от 20 до 50 МРОТ, а на юридических лиц - от 300 до 500 МРОТ. Если организация не запросила согласия субъекта кредитной истории, то должностное лицо должно будет выплатить штраф от 10 до 25 МРОТ, а юридическое лицо - от 100 до 200 МРОТ. |