Geum.ru

Центр політичних досліджень львівщина в особах у 2009 році

Вид материалаДокументы

Содержание


Державні і муніципальні керівники, політики
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


* Петро Писарчук оцінювався експертами двічі: в розділі Державні та муніципальні керівники, політики та в розділі Економіка і бізнес. Вказаний тут бал є середнім арифметичним показників цієї особи в двох розділах.





ДЕРЖАВНІ І МУНІЦИПАЛЬНІ КЕРІВНИКИ, ПОЛІТИКИ
Прізвище, ім’я
Вплив на процес прийняття політичних рішень стосовно проблематики Львівської області
Вплив на кадрові призначення в межах області
Вплив на громадську думку і позицію ЗМІ в області
Загальні результати







сума
с.б.
сума
с.б.
сума
с.б.
сума
сума с.б.
С.б.

1.
Кміть М.

78
4,33
78
4,59
66
3,88
222
12,8
4,27

2.
Садовий А.

66
3,67
65
3,82
71
4,18
202
11,67
3,89

3.
Сеник М.
59
3,47
56
3,5
51
3,19
166
10,16
3,39

4.
Васюник І.

65
3,61
62
3,65
48
2,82
175
10,08
3,36

5.
П’ятак В.

55
3,06
56
3,29
45
2,65
156
9
3

6.
Тягнибок О.
55
3,06
39
2,29
60
3,53
154
8,88
2,96

7.
Писарчук П.

56
3,11
33
1,94
61
3,59
150
8,64
2,88

8.
Пісний В.

50
2,78
51
3
45
2,65
146
8,43
2,81

9.
Квурт В.
47
2,61
42
2,47
49
2,88
138
7,96
2,65

10.
Денькович І.
44
2,59
39
2,44
45
2,81
128
7,84
2,61

11.
Баганець О.
48
2,67
45
2,65
37
2,18
130
7,5
2,5

12.
В’язівський В.
42
2,33
38
2,24
44
2,59
124
7,16
2,39

13.
Держко І.

44
2,44
41
2,41
39
2,29
124
7,14
2,38

14.
Курпіль С.

39
2,17
33
1,94
50
2,94
122
7,05
2,35

15.
Куйбіда В.

38
2,24
37
2,31
37
2,31
112
6,86
2,29

16.
Синютка О.

39
2,17
43
2,53
35
2,06
117
6,76
2,25

17.
Федак Т.

41
2,28
45
2,65
30
1,76
116
6,69
2,23

18.
Парубій А.
44
2,44
29
1,71
42
2,47
115
6,62
2,21

19.
Шкіль А.
39
2,17
32
1,88
43
2,53
114
6,58
2,19

20.
Кендзьор Я.

37
2,06
32
1,88
42
2,47
111
6,41
2,14

21.
Таратута С.
38
2,11
42
2,47
29
1,71
109
6,29
2,1

22.
Кашуба Я.
35
1,94
38
2,24
35
2,06
108
6,24
2,08

23.
Буца Б.
40
2,22
43
2,53
25
1,47
108
6,22
2,07

24.
Ілик Р.

38
2,11
35
2,06
33
1,94
106
6,11
2,04




Прізвище, ім’я
Вплив на процес прийняття політичних рішень стосовно проблематики Львівської області
Вплив на кадрові призначення в межах області
Вплив на громадську думку і позицію ЗМІ в області
Загальні результати







сума
с.б.
сума
с.б.
сума
с.б.
сума
сума с.б.
С.б.

25.
Стецьків Т.

36
2
29
1,70
40
2,35
105
6,05
2,02

26.
Зінкевич К.
36
2
39
2,29
29
1,71
104
6
2

27 – 28.
Пинзеник В.

34
1,89
31
1,82
38
2,24
103
5,95
1,98

Олійник П.

37
2,06
35
2,06
31
1,82
103
5,94
1,98

29.
Кубів С.
34
1,89
26
1,53
39
2,29
99
5,71
1,90

30 – 31.
Государський В.
37
2,06
35
2,06
25
1,47
97
5,59
1,86

Цікало І.
27
1,59
33
2,06
31
1,94
91
5,59
1,86

32.
Горинь М.
32
1,78
29
1,71
34
2
95
5,49
1,83

33.
Захарчишин Л.
34
1,89
30
1,76
29
1,71
93
5,36
1,79

34 – 36.
Гулик Г.
31
1,82
32
2
24
1,5
87
5,32
1,77

Мандюк О.
33
1,83
30
1,76
29
1,71
92
5,3
1,77

Герман Г.

33
1,83
25
1,47
33
1,94
91
5,24
1,77

37.
Губицький В.
31
1,72
37
2,18
22
1,29
90
5,19
1,73

38.
Мостовий М.
32
1,78
30
1,76
27
1,59
89
5,13
1,71

39.
Гудима О.
33
1,83
25
1,47
30
1,76
88
5,06
1,69

40.
Косів В.

28
1,56
24
1,41
34
2
86
4,97
1,66

41.
Яворівський В.

28
1,56
22
1,29
35
2,06
85
4,91
1,64

42.
Давимука С.

30
1,67
30
1,76
24
1,41
84
4,84
1,61

43.
Князевич М.

29
1,61
31
1,82
23
1,35
83
4,78
1,59

44.
Рожнятовський А.
30
1,67
24
1,41
26
1,53
80
4,61
1,54

45.
Шевчук В.
28
1,56
29
1,71
21
1,24
78
4,51
1,50

46.
Гладій М.

29
1,61
29
1,71
18
1,06
76
4,38
1,46

47.
Панюра Я.
26
1,44
30
1,76
19
1,12
75
4,32
1,44

48.
Ключковський Ю.

24
1,33
22
1,29
28
1,65
74
4,27
1,42

49.
Колодій П.

27
1,5
24
1,41
22
1,29
73
4,2
1,4

50.
Батенко Т.

24
1,33
21
1,24
27
1,59
72
4,16
1,39