Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


В ПАРТЕРЕ СИДЯТ ВСЕ ТЕ ЖЕ. Известия, Александров Николай, 31.03.2005, №53, Стр. 14
"КАРАУЛИТЬ - ЭТО МЕТОДЫ СВР". Коммерсантъ, Рюмин Александр, 31.03.2005, №56, Стр. 3
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23

В ПАРТЕРЕ СИДЯТ ВСЕ ТЕ ЖЕ.

Известия, Александров Николай, 31.03.2005, №53, Стр. 14


Я выполнил свой гражданский долг. Я был в Большом театре. Я посмотрел "Детей Розенталя". Я взял автограф у Десятникова и пожал руку Сорокину. "Искренне поздравляю вас" , - сказал я самому одиозному писателю последнего времени. "Правда, симпатичная получилась вещь?" - поинтересовался писатель. Я согласился. Правда. Вещь симпатичная. Настолько, насколько этот эпитет вообще применим к сорокинскому творчеству.

В данном случае я бы сказал - вполне невинная. Конечно, первая часть выглядит несколько жутковато. Но, с другой стороны, рождение из смерти, "восстание из праха" вообще вещь нешуточная. Плюс антиутопия, плюс политическая сатира, плюс клонирование. Но зато есть несомненные удачи, есть настоящие поэтические откровения ("Сон Вагнера" , или ария Мусоргского во второй части), разумеется, в той мере, в какой это позволяет жанр либретто. Чистоту жанра Сорокин блюдет неукоснительно. В каком-то смысле его либретто можно считать образцовым.

Вообще человеку с незамутненным разумом довольно трудно понять, почему вокруг этого произведения Сорокина - Десятникова - Някрошюса - Ведерникова возник такой возмущенный шум. Почему депутаты, оставив свои насиженные места в Государственной думе, переместились в партер Большого театра, зачем все эти пикеты и плакаты? А ведь виной всему - репутация писателя Владимира Сорокина. Причем речь идет не о репутации как таковой, а о художественном проекте "Репутация Владимира Сорокина" , который начал осуществляться еще три года назад. Усилиями "Идущих вместе" с помощью шумных манифестаций, муляжных унитазов и прочих артефактов проект внедрялся в массовое общественное сознание. Усилий - для того чтобы представить кричащую агитацию "Идущих вместе" как мнение публики - было потрачено немало. Нельзя сказать, чтобы результаты были ошеломляющие. Проект в общем-то провалился.

Наша публика - в особенности та, на которую рассчитывают "Идущие вместе" , - читает мало. То есть в принципе мало. Можно даже сказать, она вообще ничего не читает. Сорокин для нее - откровенная китайская грамота. Вроде бы для проекта это даже выгодно. В сознание, не обремененное собственным мнением, довольно легко вложить любую мысль, не тратя лишней суггестивной энергии. Тем более что и мысль примитивна: "Сорокин отвратительный безнравственный писатель. Поэтому давайте его не читать и в Большой театр не пускать. Вот".

Беда, однако, в том, что граждане, не читающие книг, Сорокина и так не читают, а более просвещенная часть аудитории к агитации относится с большим подозрением. Остаются депутаты. Они, разумеется, идеальный вариант. Потому что они всегда за нравственность и за высокое искусство. Они не упустят случая лишний раз свою позицию продемонстрировать. Пусть даже для этого нужно пойти в Большой театр. И они пришли, оторвав себя от государственных дел. А дальше можно говорить словами Пушкина: "Значительная часть нашего партера слишком занята судьбою Европы и Отечества, слишком утомлена трудами, слишком глубокомысленна, слишком важна, слишком осторожна в изъявлении душевных движений, дабы принимать какое-либо участие в достоинстве драматического искусства (к тому же русского)... Ни в коем случае невозможно требовать от холодной их рассеянности здравых понятий и суждений и того менее - движения какого-нибудь чувства. Следовательно, они служат только почетным украшением Большого театра, но вовсе не принадлежат ни к толпе любителей, ни к числу просвещенных или пристрастных судей".

Та же публика с некоторыми изменениями и двести лет спустя. По духу та же. И проблемы те же - Пушкин ведь чуть не полжизни отнекивался от "Гаврилиады". Литературная репутация - не легкая вещь.

"КАРАУЛИТЬ - ЭТО МЕТОДЫ СВР".

Коммерсантъ, Рюмин Александр, 31.03.2005, №56, Стр. 3


Рязанцы не хотят свидетельствовать против губернатора

Вчера в рязанском облсуде продолжился процесс по иску об отмене результатов губернаторских выборов. Перед судом предстали всего двое из десятка приглашенных свидетелей. Выслушав их, представители истца предположили, что свидетели обработаны "штабом губернатора Шпака".

С иском об отмене результатов губернаторских выборов, прошедших, в марте 2004 года, в рязанский облсуд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, проигравший Георгию Шпаку во втором туре выборов. Депутат представил в суд документы, которые, по его мнению, подтверждают, что в ходе выборной кампании кандидат Шпак превысил допустимый размер избирательного фонда.

На вчерашнем заседании, как и в предыдущие дни, с явкой свидетелей было плохо. Судья Александр Воейков посетовал: "Из 30 вызванных свидетелей приходил один". Не помогло даже то, что представители обеих сторон согласились помочь в доставке повесток свидетелям. "Граждане не открывают дверь, в грубой форме напрочь отказываются приходить", - пожаловалась суду одна из представительниц Георгия Шпака.

Представитель истца Александр Сидякин предложил "исправлять правовой нигилизм населения такими драконовскими методами, как привод". А когда разговор зашел о том, что одному из "важных свидетелей" никак не могут передать повестку, господин Сидякин сказал: "Чтобы застать его, я готов постоять, подождать около дома". "Караулить - это методы СВР", - парировал представитель губернатора Сергей Мозер, явно намекая на то, что Игорь Морозов долгое время работал в Службе внешней разведки.

В итоге вчера в облсуд явились лишь два приглашенных свидетеля. 22-летний студент рязанской радиоакадемии Сергей Тимошенко сообщил, что во время выборов был в штабе Георгия Шпака агитатором и занимался "расклейкой агитматериалов", но за работу "оплаты не получал". Он признался, что в период предвыборной кампании внес на избирательный счет господина Шпака 48 тыс. рублей. Свидетель Тимошенко уточнил, что "деньги были семейные" и сделать пожертвование кандидату было коллегиальным решением всех его родственников. Кроме того, студент отметил, что переведенные губернатору деньги семье "достались по наследству".

Следом давал свидетельские показания зампред Рязанской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане Иван Нилов. Во время выборов он был доверенным лицом господина Шпака и занимался агитацией в ряде районов Рязанской области. Свидетель Нилов заявил суду, что "к финансовым делам отношения не имел", однако подтвердил, что подписывал некоторые заявки на выделение денег для различных целей, связанных с избирательной кампанией. При этом господин Нилов подчеркнул, что "никаких денег не получал". Представитель Игоря Морозова недоумевал: "Это странно - подписаться за деньги, но их не получить". "Если я не получил деньги, моя совесть чиста. Я эти деньги не прикарманил", - твердо стоял на своем свидетель. Кроме того, он признался, что приобретал памятные медали, посвященные 15-летию вывода войск из Афганистана (на эти цели также есть заявка и ордер среди представленных суду документов), однако делал это "на собственные деньги". Свидетель сообщил, что потратил 3600 рублей, но "предполагал, что эти деньги возместят". Говоря о прочих предъявленных документах, свидетель "дал гарантию", что их не заполнял.

"Я уверен, что выступавшие свидетели проработаны стороной Шпака", - заявил "Ъ" господин Сидякин. Представители губернатора, естественно, это опровергли. Господин Сидякин подчеркнул, что "на сто процентов уверен: деньги на "пожертвования" централизованно выдавались в штабе так называемым жертвователям доверенным лицом Шпака Евгением Киселевым для внесения в официальный избирательный фонд Шпака": "В подтверждение этого довода в деле имеются письменные документы, поэтому когда свидетели говорят, что жертвовали в фонд Шпака собственные средства, - это ложь".

Сегодня допрос свидетелей продолжится.

детелей продолжится.