Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11
| Вид материала | Документы |
- Смерть поэта"; "Мой дом, 215.45kb.
- Мой дом казахстан, 6.84kb.
- Проект переселения «Село Калужской области» «Село Калужской области» (муниципальные, 152.9kb.
- Иманов Гейдар Мамедович профессор, ректор Смольного института рао доклад, 61.15kb.
- Дом Культуры «Первомайское», 25.27kb.
- Пути в иные измерения (Часть, 2604.94kb.
- The intimate record of transformation in consciousness., 3440.48kb.
- Сочинение на тему «Что значит быть настоящим шарьинцем», 8.16kb.
- Миастения мой опыт излечения, 409.93kb.
- Международный детский фестиваль «Южный полюс» проза (сочинение), 27.12kb.
Сергей Матвиенко строит против ветра - Деловой Петербург, 10.04.2007
Эскиз элитной застройки острова на реке Пирита в Эстонии, приобретенного Сергеем Матвиенко, находится на рассмотрении в управе волости Йыэляхтме, сообщила вчера эстонская газета <День за днем>.
Издание отмечает, что, хотя по данным Земельного департамента Эстонии строительство на этом острове запрещено, в управе волости готовы рассмотреть возможность строительства эстонской <Рублевки>. <Основные работы, связанные с приобретением и застройкой острова, взяла на себя специально учрежденная для этого 9 мая 2005 г. фирма SMB Invest AS>, - сообщает газета. Изначально речь шла о том, что на острове будет по-строено восемь роскошных особняков, владельцами которых должны стать влиятельные российские бизнесмены. Помимо жилых строений владельцы якобы хотели построить на острове посадочную площадку для вертолетов, чтобы открыть ежедневное воздушное сообщение между Таллином и аэропортом Пулково. На днях первый вице-премьер РФ Сергей Иванов призвал россиян отказаться от приобретения эстонских товаров и не ездить в Эстонию на отдых.
Мастера высшего холуяжа - АПН Северо-Запад, 10.04.2007
День рождения Валентины Матвиенко околосмольнинские газеты отметили чрезвычайно пышно. Страницы прямо ломились от поздравляющих, желающих первыми челмокнуть сиятельную ручку и в очередной раз напомнить питерцам, какая умница-красавица ими управляет. В негласном чемпионате города по высшему холуяжу второе место заняла «Смена». Бывший орган ленинградского комсомола в одном номере опубликовал сразу 6 фотографий любимой губернаторши, а материал о ней занял целую полосу. Большая часть публикации была посвящена отношениям виновницы торжества с Богом. Оказалось, наша градомучительница «осознавала себя верующим человеком даже в детстве, будучи пионеркой». Так с крестом да молитвой, до первого секретаря горкома и дошла.
Но и «сменовцы» оказались жалкими подмастерьями по сравнению с коллегами из «Санкт-Петербургского строительного еженедельника». Номер получился такой, что покойный матвиенкин друг Туркменбаши на том свете от зависти воет! На 12(!) полосах, размещено 16(!!) губернаторских фото и 41(!!!) поздравление. (К сожалению, в электронной версии всё это великолепие отсутствует).
Особняком стоит полоса под заголовком: «Что изменилось в Петербурге в лучшую сторону за время губернаторства Валентины Матвиенко?» Строительные магнаты и чиновники, Захлёбываясь от преданности, рассказывали, за что они благодарны любимой губернаторше. Откровеннее прочих оказался президент корпорации «Строймонтаж» Артур Кириленко похваливший Валентину Ивановну за то что «она изменила представление о стоимости земли в нашем городе». «Теперь у нас земля дороже, чем в Москве, - порадовал заклятых коллег по бизнесу господин Кириленко. – Жаль, что недвижимость пока дешевле столичной!»
Без сомнения именно, «Санкт-Петербургский строительный еженедельник» заслужил звание лучшего коллективного подхалима нынешнего года. А лично Кириленко следует удостоить особого приза в номинации «Слово не воробей». Прочтя его, самый законопослушный обыватель поймет, кому служит шепетовская аптекарша и в чей карман она залезает.
Замаранные страницы "Петербургского дневника" - Лениздат, 11.04.2007, Дарья Луспекаева
Видимо, за неимением здравствующих именитых сторонников строительства газпромовской башни пиарщики этого нездорового проекта решили задействовать покойников.
Посильную помощь в операции черных следопытов от журналистики оказала газета правительства Санкт-Петербурга "Петербургский дневник", опубликовавшая в номере от 02.04. 2007 текст под заголовком "Растрелли был бы за "Башню Газпрома". Это, впрочем, уже не первая попытка использования призраков — ранее за газоскреб со страниц журнала "Город" ратовал вымышленный "читатель Кирилл Дорохов", дематериализовавшийся при первых попытках его оппонентов вступить в дискуссию. Спирит, транслирующий со страниц правительственного издания мнение почившего два века назад зодчего, тоже "читатель" — некто Борис Нагель, чей сверхъестественный дар прорезался по прочтении перепечатанной "Петербургским дневником" (номер от 26.02. 2007) статьи "Революция в Петербурге" из итальянского журнала "Эспрессо" (номер от 21.02.2007).
"ПД" подал этот текст под рубрикой "Что они пишут о нас". Первая стадия селекционного отбора позволила бдительной редакции оставить за бортом обзора иноСМИ статью с одноименным названием, представляющую совсем иной взгляд на питерские события: опубликованный патронируемой принцем Чарльзом международной сетью INTBAU материал "Революция в Петербурге" рассказывал о Марше несогласных, во время которого "тысячи людей прошли по Невскому проспекту, протестуя против политики губернатора Валентины Матвиенко и небоскреба "Газпром-Сити". Такая революция нам не нужна, — рассудили, наверное, составители подборок "они — о нас" и продолжили свой трудный поиск — а попробуй-ка найди что-нибудь подходящее в зарубежных СМИ, где что ни статья, все критика нездоровых газпромовских амбиций.
Добытый нейтральный текст, видимо, показался редакции "ПД" недостаточно правильным. Чтобы оный в большей степени соответствовал решению поставленной задачи, пришлось:
— предварить перепечатку редакционным пояснением о том, что итальянский автор "восхищается новыми архитектурными проектами в городе на Неве",
— заменить изобразительный ряд ("Эспрессо" сопроводил текст пугающим видом миллеровской "кукурузы", зловеще вырастающей из невской панорамы; "ПД" проиллюстрировал перепечатку футуристической картинкой с подписью: "Так будет выглядеть интерьер нового Мариинского театра");
— разбить авторский текст на главки, приляпав к ним оценочные подзаголовки нужной направленности ("Конкурс величайших архитекторов", "Ультрасовременный дворец спорта"),
— осуществить "небольшие сокращения".
Последняя ремарка, предваряющая перепечатку итальянской статьи в "ПД", вызвала закономерное любопытство — интересно, какие же именно фрагменты исходного текста редакция правительственного листка решила исключить? Сравнение изначальной версии статьи с тем, что было в итоге донесено до петербургского читателя, выявило следующие "вымарки":
— предложение, указывающее на схожесть "кукурузы" с московским проектом этой же архитектурной мастерской RMJM
("Некоторые говорят, что это будет напоминать строящийся в Москве "Москва-Сити", финансовый центр, сооружаемый к юго-западу от центра, который, в свою очередь, сравнивают с лондонским районом Доклендс");
— мнение о том, что среди предложенных на конкурс проектов были идеи и получше
("пожалуй, самой остроумной была идея Либескинда, автора Еврейского музея в Берлине и победителя конкурса на застройку места, где находился Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Либескинд нарисовал гигантскую скрученную арку — символ Санкт-Петербурга, — способную ловить отражения протекающей под ней Невы. Отражения обыграл и Фуксас: его проект представлял собой башню с висячими садами, рядом с которой возвышался тонкий шпиль");
— критическое высказывание противника газоскреба
("Башня, расположенная слишком близко от Смольного, задушит один из драгоценнейших памятников нашего города", — говорит Дмитрий Александрович Бутырин, питерский историк архитектуры");
— указание на традиционные для центра Петербурга высотные ограничения
("фактически ни одно здание не вылезает за уровень крыши Эрмитажа — 22 метра. Исключение составляет лишь шпиль Петропавловской крепости (123 метра)");
— фрагмент, рассказывающий о перипетиях с возведением второй сцены Мариинки
("Условия конкурса на строительство второй сцены для известного российского театра предусматривали возведение зала, рассчитанного на тысячу человек, на площади 35 тысяч квадратных метров, а также сооружение подвесного перехода над Крюковым каналом". "Однако после внесения множества изменений по требованию городской администрации проект видоизменился: он сделался более статичным и квадратным, так что некоторые ехидно сравнивают его с бункером");
— упоминание об уничтожении памятника советской архитектуры — стадиона им. Кирова и состоявшемся там в дни G8 выступлении антиглобалистов
("Старый советский стадион, построенный в 1950 году на искусственно насыпанном холме на Крестовском острове, в северной части города, чтобы стать домашней ареной местной команды "Зенит", сыграл свою последнюю (и героическую) роль во время саммита "Большой восьмерки" в прошлом июне: там внутри, под надзором полиции, собрались антиглобалисты со всего мира. Вслед за этим стадион был стерт с лица земли");
— информация о реконструкции отеля "Москва"
("Еще один образчик сталинской архитектуры — серое и монолитное здание отеля "Москва" — будет окружен металлической структурой с серыми панелями — таким образом он приобретет более современный вид").
Едва ли характер сделанных редакцией "ПД" изъятий оставляет сомнения в том, чему/кому именно должна была послужить осуществленная корректировка статьи из итальянского журнала. На выходе получили еще одно убедительное свидетельство того, насколько Смольный "не имеет отношения" к башенному конкурсу "частной компании" (напомним, распространение информации о нем сопровождалось изображением официальной символики северной столицы — герба Санкт-Петербурга; правительственной атрибуцией и проч.).
Внимательное прочтение исходного текста "Эспрессо" так и не позволило выявить ни одного авторского предложения, указывающего на "восторг", якобы вызванный у итальянского журналиста нашими амбициозными проектами. Пока остается без ответа и еще одни вопрос: потрудилась ли редакция издания правительства Санкт-Петербурга согласовать с итальянским еженедельником как саму перепечатку принадлежащего ему текста, так и весьма своеобразную его подачу и внесенные довольно существенные изменения?
Изменения эти, похоже, и заставили впечатлительного читателя Нагеля сделать вывод о том, что хоть за российскими пределами есть кто-то, готовый проект Миллера поддержать: "Нет пророка в своем Отечестве…" Пример пророчества заразителен — и вот уже сам "читатель", обратясь мысленным взором к выставленной в Академии художеств модели нереализованного проекта смольнинской колокольни Растрелли, вещает от имени давно почившего зодчего: "…сам Варфломей Варфоломеевич был бы за "Газпром-Тауэр". Версия о том, что бедный Растрелли, увидев нависшую над его шедевром "кукурузу", перевернулся бы в гробу — не рассматривается. Как по-прежнему не рассматриваются движителями миллеровского проекта и никакие аргументы архитектурного, градостроительного, общекультурного аспектов. Начитавшемуся вольных переложений "ПД" обывателю для голосования "за" достаточно представить, как весело будет вскарабкаться на четырехсотметровую башню: "Я бы сам один из первых хотел бы посмотреть на город с такой высоты", — заключает "читатель" "ПД". Кстати, схожую формулировку имел один из вопросов социсследования, заказанного "Газпром нефтью" Агентству социальной информации ("Хотели бы вы посмотреть на город со смотровой площадки Газпром-Сити"?). Примерно так, помнится, завлекали и беспризорника из известного советского фильма: "Мальчик, хочете леденцов и на машине прокатиться?"