Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11
| Вид материала | Документы |
- Смерть поэта"; "Мой дом, 215.45kb.
- Мой дом казахстан, 6.84kb.
- Проект переселения «Село Калужской области» «Село Калужской области» (муниципальные, 152.9kb.
- Иманов Гейдар Мамедович профессор, ректор Смольного института рао доклад, 61.15kb.
- Дом Культуры «Первомайское», 25.27kb.
- Пути в иные измерения (Часть, 2604.94kb.
- The intimate record of transformation in consciousness., 3440.48kb.
- Сочинение на тему «Что значит быть настоящим шарьинцем», 8.16kb.
- Миастения мой опыт излечения, 409.93kb.
- Международный детский фестиваль «Южный полюс» проза (сочинение), 27.12kb.
Банк "Санкт-Петербург" кредитовал строительство современного завода по производству малоэтажного жилья - AllCredits.spb.ru, 15.05.2007
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко 12 мая посетила новый домостроительный комбинат "Славянский", расположенный в промзоне "Восточная" города Пушкина.
Строительство комбината осуществлялось в основном за счет кредитных средств Банка "Санкт-Петербург". Как сообщает пресс-служба банка, кредит в размере 355 млн рублей был предоставлен сроком на один год с возможностью пролонгации на один год.
Завод будет производить двухэтажные односемейные жилые дома и двухэтажные таунхаузы, предназначенные в первую очередь для застройки проектируемого экспериментального жилого района "Новая Ижора".
По мнению Председателя Правления Банка "Санкт-Петербург" Александра Савельева, сегодня не только в Санкт-Петербурге, но и в России в целом, ощущается серьезный дефицит предприятий, работающих в сфере крупносерийного малоэтажного домостроения для комплексной застройки территорий, поэтому банк считает сотрудничество с ДСК "Славянский" очень перспективным и взаимовыгодным.
Венчурный фонд отдали новичку - Деловой Петербург, 15.05.2007, Рахнова Маргарита
ВТБ вершит будущее науки на 400 млн рублей
СПб. УК "ВТБ Управление активами" вчера была признана победителем в конкурсе на управление петербургским фондом содействия развитию венчурных инвестиций.Кроме нее в конкурсе принимали участие еще две компании: РТФ "Менеджмент Лимитед" (структура международного венчурного фонда "Российский технологический фонд") и ЗАО "УК "Лидер" (основной акционер - Газпром-банк). УК "ВТБ Управление активами" (структура ВнешТоргБанка, принадлежащего государству) получит в управление 400 млн рублей, из которых 100 млн по-ступят из петербургского бюджета, 100 млн - из федерального, а остальные 200 млн должна будет привлечь сама управ-ляющая компания от частных инвесторов. На это ей дается полгода, после чего она начнет свою непосредственную деятельность. Средства фонда должны будут инвестироваться в малые предприятия научно-технической сферы. Подобные инвестиции считаются рискованными, но высокодоходными.
Казачок засланный
В УК "ВТБ Управление активами" отказались прокомментировать свою победу. Конкурс по отбору управляющей компании для Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Петербурга был объявлен 22 февраля 2007 г. Ожидалось, что в нем примет участие немного компаний из-за узкой специфики отрасли. Тем не менее двое из трех претендентов (ЗАО "УК "Лидер" и УК "ВТБ Управление активами") оказались компаниями, специализирующимися на паевых фондах, вообще не связанных с венчурными инвестициями. Кстати, одну из дочерних компаний ВТБ - ЗАО "ВТБ-Капитал" - возглавляет Сергей Матвиенко, сын Валентины Матвиенко, губернатора Петербурга. По информации "ДП", сейчас Сергей Матвиенко специализируется на инвестиционных проектах Северо-Западного федерального округа (в том числе проект "Набережная Европы" на наб. Малой Невы). Ранее в ВТБ Сергей Матвиенко занимался высокими технологиями.
ЗАО "УК "Лидер" также известно как создатель паевых инвестиционных фондов, специализирующихся на газовой промышленности и недвижимости. В итоге в профессионализме победителя как участника рынка венчурных инвестиций уверены не все. "За 12 лет нашей работы на рынке управ-ления венчурными фондами мы ни разу не сталкивались с ВТБ как с его игроком", - говорит Евгений Евдокимов, управляющий УК "РТФ-Менеджмент".
Евгений Евдокимов, управляющий УК "РТФ-Менеджмент", считает, что комиссия приняла единственно верное решение, хотя и выбрала компанию - новичка на рынке венчурных фондов.
Кстати
- Проект создания государственных венчурных фондов был запущен из-за нехватки инвестиционных средств в научной сфере. Помимо региональных венчурных фондов в России соз-дана Российская венчурная компания с государственными инвестициями 4,8 млрд рублей.
- В качестве основных претендентов на управление ее средствами также называются ЗАО "УК "Лидер" и УК "ВТБ Управление активами.
Принцип каравана - АПН Северо-Запад, 15.05.2007, Борис Вишневский
«Собака лает, а караван идет» - давний принцип общения питерской администрации с народом, которым ей поручено руководить. Ярчайшая иллюстрация – происходящее с печально известным «Газпром-сити», а ныне «Охта-центром» (а в будущем, может быть, и «Миллербургом» или «Матвиенко-тауном» - как сложится).
На прошлой неделе стало известно, что формально – с 19 апреля (а фактически – возможно, значительно раньше) на Охте начался снос зданий «Петрозавода», расположенного именно на той площадке, которую «Газпром» облюбовал себе под строительство небоскреба. Через пять месяцев «большая расчистка» должна закончиться – при этом газовая монополия не имеет никаких разрешений на строительство. Более того, до сих не приняты так называемые «Правила землепользования и застройки», которые во многом должны решить судьбу «газоскреба».
В чем суть? Да в том, что по Градостроительному кодексу, в этих Правилах для каждой территории города должны быть указаны высотные ограничения для строящихся или реконструируемых зданий. Действующие ограничения для устья реки Охта, где собираются возвести «Охта-центр» - 48 метров и ни сантиметром больше. «Газоскреб», как известно, намереваются воздвигнуть на 396 метров: так захотел товарищ Миллер и повелела товарищ Матвиенко. Понятно, что для реализации этих замечательных планов надо или изменить правила, или сделать «исключение» для «Газпрома», высочайше разрешив ему не придерживаться никаких ограничений. Да и какие, собственно, ограничения могут быть для такой компании? Мы в своем жалком Питере должны быть счастливы от одной только мысли, что «Газпром» снизошел до строительства своего офиса на берегах Невы…
Правда, на пути создания «новой архитектурной доминанты Петербурга», как радостно именуют будущее детище в «Газпроме», стоят профессионалы, тщетно пытающиеся протестовать против уродования исторического облика города, и общественность, видящая в Петербурге, в отличие от Валентины Ивановны, место, где ей хочется жить, а не объект для извлечения прибылей.
На недавнем «круглом столе» питерские архитекторы вновь заявили, что (цитирую сайт движения «Живой город») «Петербург не должен быть музеем архитектурных неудач», и что поэтому нужно отказаться от возведения здания «Охта-Центра» напротив Смольного собора. «Место, выбранное под строительство, мы не одобряем. Этой позиции придерживается все архитектурное сообщество Петербурга. С самого момента основания Петербурга застройка в центре велась по определенным правилам. Очевидно, что явное нарушение этих правил и появление зданий, выбивающихся из архитектурного контекста Петербурга, уничтожит гармонию исторического пространства», – заявил архитектор Юрий Земцов. «Центр – это объект исторического наследия, охраняемый ЮНЕСКО, и архитектор, работающий в этом уникальном пространстве, должен подчиняться законам исторической традиции. Появление здания «Охта-Центра» возле Смольного собора нарушит панорамный вид города, его облик и архитектурную гармонию», – добавил архитектор Сергей Попов. «Вероятно, не стоит поступаться исторической традицией даже ради такого налогоплательщика, как «Газпром нефть» – заметил архитектор Евгений Герасимов…
И что? Да ничего: никакой реакции от питерской администрации не последовало. Она сделала вид, что ничего не произошло… и начала еще активнее промывать мозги гражданам. Сразу в нескольких изданиях появились материалы «ландшафтно-визуального анализа» того, как башня "Охта-центра" будет восприниматься из разных точек города. И выяснилось, что «с открытого пространства между Исаакиевским собором и Александровским садом, а также с Казанской площади и площади Декабристов высотное здание вообще не просматривается», а «со стороны Петровской набережной новая доминанта даже скрасит вид, испорченный современным безвкусным высотным строительством».
Кто делал анализ – угадайте с трех раз. Угадали? Правильно: КГИОП и компания RMJM, которая проектировала «Газоскреб». Вот и «точки» для анализа взяты соответствующие: понятно же, что главные панорамы исторического Петербурга, которые безнадежно испохабит газпромовский монстр, это вовсе не виды с Казанской площади или Исаакиевской, а виды со Стрелки Васильевского острова и с Петроградской стороны…
Точно так же, заметим, несколько месяцев назад Смольный реагировал на другие протесты специалистов и общественности. Например, на жесткие заявления директора Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарина, назвавшего проект высотки «неприемлемым для Петербурга». Тогда пресс-служба «Газпромнефти» уверяла горожан, что «как показывают соцопросы, недовольных гораздо меньше, чем тех, кто приветствует строительство башни». На кого были рассчитаны эти «сведения» - непонятно: даже по тем опросам, которые заказывала «Газпромнефть», и которые в конце прошлого года озвучивало агентство Романа Могилевского, число противников проекта было больше числа его сторонников. При обнародовании этих данных, заметим, журналисты усмехаясь, рассуждали о том, что «социология - наука точная: сколько заплатишь, столько и получишь», архитекторы-профессионалы отпускали крепкие выражения, а независимые социологи говорили, что при виде таких «исследований» им становится стыдно за коллег.
Но стыд, как известно, не дым – глаза не выест. И Смольный спокойно продолжает гнуть свою линию. И вот уже становится известно, что Валентина Матвиенко требует, чтобы в новом высотном регламенте (его все никак не могут принять на заседании городского правительства) было указано, что для реализации «стратегических проектов» высотные ограничения могут устанавливаться «индивидуально». То есть, как оценит сама г-жа губернатор, чей художественный вкус, как известно, безупречен, а любовь к историческому облику Петербурга зарождалась еще в те времена, когда она руководила обкомом комсомола. Нынешний снос «Петрозавода» - прекрасное доказательство тому, что, несмотря на все возражения, отказываться от 396-метрового небоскреба именно в устье Охты Смольный не намерен. Более того, он не намерен отказываться и от его строительства на городские деньги.
«Но ведь было же сказано, что меняется схема финансирования «Охта-центра»!, - вправе спросить читатель. - Еще в марте Матвиенко и Миллер заявили, что 51% средств вложит «Газпромнефть», и 49% профинансирует город, при этом на свою долю в 49% город получит права собственности на ряд объектов, построенных на территории «Охта-центра»!
Действительно, было такое заявлено. Вот только дела администрации тут же стали расходиться со словами. Сейчас в городском парламенте будут обсуждать изменения к городскому бюджету на 2007 год, внесенные администрацией. В нынешней редакции бюджета на «Газоскреб» в нынешнем году выделяется 4.25 миллиарда рублей. Если бы схема финансирования действительно менялась в указанной пропорции – расходы города сокращались бы вдвое. Но на самом деле Смольный предлагает сократить их только до 2.9 миллиарда рублей. Иначе говоря, не вдвое, а на 30%. Или в администрации разучились считать? При этом в боевых листках Смольного из «Балтийской медиа-группы» гордо заявляется, что «волна неаргументированного негатива» относительно небоскреба, якобы, «стихает».
Что дальше? А дальше вся надежда – на то, что удастся «пробить» идею референдума о сохранении действующих высотных ограничений на новое строительство. Конечно, его проведение всеми силами блокируют и будут блокировать из Смольного – там-то хорошо понимают, как на самом деле настроено к «Газоскребу» питерское общественное мнение. И если дать оформить его в виде голосования на референдуме – на затее с «Газпром-сити» можно смело ставить крест. И что потом? Аванс-то за будущее возведение «Газоскреба», наверное, уже взят, и денежки уже давно растрачены или за границу переведены. А вдруг Миллер на счетчик поставит?