Жители отсудили у Смольного свой дом Мой район, 01. 11
| Вид материала | Документы |
- Смерть поэта"; "Мой дом, 215.45kb.
- Мой дом казахстан, 6.84kb.
- Проект переселения «Село Калужской области» «Село Калужской области» (муниципальные, 152.9kb.
- Иманов Гейдар Мамедович профессор, ректор Смольного института рао доклад, 61.15kb.
- Дом Культуры «Первомайское», 25.27kb.
- Пути в иные измерения (Часть, 2604.94kb.
- The intimate record of transformation in consciousness., 3440.48kb.
- Сочинение на тему «Что значит быть настоящим шарьинцем», 8.16kb.
- Миастения мой опыт излечения, 409.93kb.
- Международный детский фестиваль «Южный полюс» проза (сочинение), 27.12kb.
Бизнес и ничего личного - Мой район, 04.05.2007, Денис Аксенов
В прошлом году сын Валентины Матвиенко получил вид на жительство в Эстонии. По данным газеты Postimees, в 2005 году Сергей Матвиенко вместе с партнерами приобрел остров на реке Пирита. Учрежденное ими предприятие SMB Invest построит на острове восемь домов для российских бизнесменов. Следующим шагом будет открытие SMB Invest вертолетного сообщения между Таллинном и Пулково.
Назначение губернатора Матвиенко суд признал законным - Фонтанка.ру, 04.05.2007
Октябрьский районный суд Петербурга отказался отменить постановление городского Законодательного собрания от 20 декабря 2006 года о наделении Валентины Матвиенко губернаторскими полномочиями.
Досрочное переутверждение главы города на второй срок оспаривали четверо граждан, не принадлежащих, по их словам, ни к одной из оппозиционных партий. По их мнению, "недемократический порядок" назначения губернатора "узкой группой лиц" вместо прямых всенародных выборов нарушает права жителей города, предусмотренные Конституцией РФ и Всеобщей декларацией прав человека.
Заявители попросили суд применить в своем решении Конституцию или обратиться в Конституционный суд с запросом о конституционности закона "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ", на основании которого действовал городской парламент.
Оппоненты губернатора сообщили "Коммерсанту", что будут обжаловать решение райсуда, и не исключили обращения в Конституционный суд. В связи с этим напомнили, что последний еще в 2005 году подтвердил конституционность упомянутого закона по жалобе представителей СПС.
Однако защищавший в Конституционном суде интересы СПС Вадим Прохоров считает, что "в соответствии с федеральным законом о КС суд может пересмотреть собственную правовую позицию и повторно рассмотреть аналогичное дело в связи с новым обращением граждан". "При нынешнем политическом режиме это невозможно, и, скорее всего, КС откажет петербуржцам по формальным основаниям, однако при очередной волне либерализации это наверняка произойдет", - заявил адвокат, напомнив, что в 2005 году КС пересмотрел свое же решение от 1996 года, когда суд посчитал неконституционными поправки в устав Алтайского края, отменяющие всенародные губернаторские выборы.
Рекламные операторы будут судиться со Смольным - Фонтанка.ру, 04.05.2007, Надежда Владимирова
Крупнейшие операторы наружной рекламы обратились с десятками исков в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в адрес комитета по печати и взаимодействию со СМИ Смольного и ГУП «Городской центр размещения рекламы». Участники рынка требуют признать незаконным демонтаж принадлежащих им рекламоносителей на Московском проспекте и Пулковском шоссе и рассчитывают восстановить конструкции через суд.
Массовый снос крупноформатной рекламы на Московском проспекте начался 20 апреля. За два дня до этого городские власти приступили к его освобождению от рекламных перетяжек.
Примечательно, что акция городских властей по зачистке правительственной трассы началась буквально через несколько дней после того, как город посетил президент Путин. По имеющейся информации, указание о демонтажах губернатор Валентина Матвиенко дала после того, как глава государства якобы выразил неудовольствие внешним видом Московского проспекта. В результате за две недели было снято более сотни рекламоносителей, половину из которых составили перетяжки. Также сотрудники госучреждения «Городская реклама и информация» (ГУ ГРиИ) снесли несколько супер-сайтов (5х12 метров), 2 вращающихся юнипула (три поверхности 5х12 метров), виниловые панно и несколько брэндмауэров со стен зданий. В Смольном не скрывают, что на этом демонтажи не закончатся.
Все демонтированные конструкции принадлежали крупным рекламным агентствам, таким как «News Outdoor», PVG, «Талер», «Постер», «Реклама-центр». Владельцы рекламоносителей понесли серьезные убытки. Так, стоимость одного юнипула составляет несколько сот тысяч долларов, а два супер-сайта, по словам глава петербургского представительства «News Outdoor» Владимира Рябовола, приносили компании миллион долларов в год. В общей сложности участники рынка подали около 30 исков в суд, большую часть из них инициировала компания «Постер», несколько исков подали «Реклама- Центр» и PVG.
В ГУП «Городской центр размещения рекламы» корреспонденту «Фонтанки» не стали комментировать ситуацию, сообщив, что пока не получали официальных определений из Арбитражного суда по поданным искам. В компаниях также отказались от подробных комментариев.
«Мы оспариваем демонтаж рекламоносителей, поскольку у нас имелись все необходимые разрешения на их размещение», - коротко сообщил «Фонтанке» генеральный директор ЗАО «Постер» Кирилл Опарин.
Глава петербургского представительства «News Outdoor» Владимир Рябовол (в акции властей по зачистке от крупноформатной рекламы Московского проспекта компания потеряла два супер-сайта и два брендмауэра, однако, по имеющейся информации, пока не пошла в суд) также заявил «Фонтанке», что у его компании были все необходимые согласования на размещение конструкций.
«У нас есть все разрешения, имеются договоры с ГЦРР, а также действующее архитектурно-планировочное задание, АПЗ, согласованное в КГА, - сказал Рябовол. - Давно известно о воле городской администрации существенно сократить число крупноформатных конструкций, и принципиально мы эту позицию разделяем, но выступаем за то, чтобы действия лежали в правовом поле».
В свою очередь, В ГУ ГРиИ заявляют, что все конструкции демонтируются по причине отсутствия у владельцев носителей разрешений, требуемых в соответствии с новым ФЗ «О рекламе». «У компаний не было либо разрешений от собственников, либо разрешений от города, - сообщили «Фонтанке» в ГУ ГРиИ. - АПЗ в соответствии с новым законодательством не является единственным документом, на основании которого можно разместить конструкцию на частных и ведомственных территориях».
Напомним, что бороться с рекламой на главной магистрали города - Невском проспекте Валентина Матвиенко начала в 2004-м году: по ее указанию Невский был очищен от рекламных растяжек. По мнению губернатора, растяжки закрывали панораму главной улицы города. Впоследствии владельцы конструкций получили компенсацию в виде альтернативных рекламных мест, - причем их количество во много раз превышало то, которым располагали операторы до "зачистки". Однако сегодня чиновники не ведут речи о компенсационных программах и настаивают на том, что демонтируемая реклама на Московском проспекте размещена там незаконно.