Приложение 2 к протоколу публичных слушаний №2 от 26. 08. 09г
| Вид материала | Документы |
- Приложение №3 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 1876.08kb.
- Приложение №1 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4395.43kb.
- Приложение №2 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4150.51kb.
- Заключение о результатах публичных слушаний, 45.89kb.
- Муниципальное образование городской округ Дзержинский глава города постановление, 24.82kb.
- Кургана Губернатору Курганской области решение, 545.05kb.
- Заключение о результатах публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования, 21.59kb.
- Протокол публичных слушаний, 50.66kb.
- Копия совет муниципального образования крымский район решение, 1638.27kb.
- Утвердить генеральный план сельского поселения Ваховск с расчетной численностью населения, 699.45kb.
Ф.И.О.
Содержание замечания и предложения
Внутригородское муниципальное образование Савеловское
Адрес собрания: ул.Писцовая, д.7А (ГОУ СОШ № 1164)
1335
Беляев А.М.
Уточнить расположение зон подтопления по Савеловскому району, в частности, по Петровско-Разумовскому проезду, по всей длине улиц Мишина и Юннатов, а также по всему Старо-Петровско-Разумовскому проезду. Установить поредельную высоту застройки в целом по савеловскому району в 75 м. или ниже с учетом обеспечения предусмотренной ПЗЗ плотности.
1336
Просвиряков Д.В.
Внести размещение гостиничного комплекса по адресу: ул. Нижняя Масловка, д. 10, стр.Б со следующими ТЭП: Общая площадь: 4500 м.кв. Площадь Максимальная высотная отметка: 39,00 м.земельного участка: 0,075 га.
1337
Зейд Э.Г.
Учесть реконструкцию существующего гаражно-потребительского кооператива по адресу: ул. Башиловская, 34 с учетом посадки проектируемого здания, красных линий и корректировки улично-дорожной сети.
1338
Сидоров Е.А.
Продлить 1-ю Хуторскую улицу через Бутырскую ул. в СВАО г. Москвы.
1339
Скворцова Т.Н.
По постановлению Правительства Москвы рынки должны быть вывидены за территорию спортивных учреждений, что не было сделано на стадионе "Автомобилист". Жители требуют вернуть всю территорию стадиона и возродить все виды спорта на нем: тенисные площадки, футбольные поля, городки, волейбольные и баскетбольные площадки. Это исторический и единственный стадион в районе.
1340
Игитханян А.С.
Учесть размещение административного здания по адресу: ул. Бутырская, д. 89, согласно Распоряжения Правительства г.Москвы № 1587-РП от 20.07.2009 г.
1341
Военчер Д.А.
Учесть реализацию АРИ участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства административного здания по адресу: Петровско-Разумовский проезд, вл. 24, корп. 17, утвержденному РП Правительтсва Москвы № 791-РП от 28 апреля 2009 г.
1342
Плахов С.Ю.
В проекте Генплана недостаточно внимания уделено развитию транспортной инфраструктуры, обеспеченность машиноместами. В предоставленных планах ничего не понятно. Не проведено необходимое информирование. Необходимо дальнейшее широкое обсуждение данного проекта с привлечением независимых экспертов. Не проведено необходимое информирование. Необходимо дальнейшее широкое обсуждение данного проекта с привлечением независимых экспертов.
1343
Тарасянц Р.Р.
Неудачно выбрано время обсуждения проекта. Отсутствует градплан развития Савеловского района. Отсутствует межевание Савеловского района. Отсутствует информация о жителях района.
1344
Вахромкин В.В.
По генплану Коленчатый переулок доходил до Петровско-Разумовской аллеи, ТСЖ (Петровский парк д.№8 по Петровско-Разумовской аллеи перекрыл жителям ближайший проход к метро и другому общественному транспорту). И.О. префекта САО Ф.М, Измайлов ответил жителям, что ТСЖ Петровский парк дано поручение обеспечить свободный проход в срок до 1-ог мая 2009г. В настоящее время проход закрыт.
1345
Богодаева Н.Н.
Постараться приложить максимум усилий (можно при помощи мощной общественной поддержки) для сохранения и реставрации стадиона "Автомобилист" Этот спортивный комплекс - памятник архитектуры 30 х годов. Он самобытен и любим жителями. Будет большой потерей если его модернизируют и сделают очередной новодел. Район потеряет свое лицо в угоду получения прибылей. 2. При разработке генплана следует учесть, что численность населения, проживающего в районе предельна, Если предел превысить то в этом районе будет некомфортно жить всем. Из этого следует вывод, что высотность зданий должна быть обусловлена не только возможностями геологии, но и предельным количеством жителей комфортного проживания. Замечания по организации такого рода мероприятий, как встречи руководства района с жителями. Почемуто сложилась устойчивая система, что объявления для жителей вывешиваются в тот же день уже после того как основная масса уедет на работу. Считаю что такой порядок надо срочно менять. Хороший хозяин приглашая гостей к себе делает это загодя, хотябы за неделю, чтобу люди смогли спланировать свое время с целью обязательного участия.
1346
Нахапетян Л.А.
в Генеральном плане города Москвы на период до 2025 года отсутствие конкретная информации развития Савеловского района, микрорайонов и дальнейшая судьба каждого жилого дома; предусмотреть развитие инженерных систем, в части перехода энергопотребления от районных к внутридомовым тепловым пунктам, с целью сбережения электроэнергии; - предусмотреть развитие инженерных систем, в части перехода энергопотребления от районных к внутридомовым тепловым пунктам, с целью сбережения электроэнергии;
1347
Алексюк А.И.
- вопрос о наличии конкретной информации реконструкции участка ограниченного улицами: 1-я Хуторская ул., 2-я Хуторская ул., Вятская ул. и Башиловская ул.
1348
Алексюк А.И.
- с заявлением о нежелании реконструкции и сноса дома 10, корп. 3 по 1-й Хуторской ул.
1349
Алексюк А.И.
- замечание о несвоевременном и скудном информировании жителей о проведении публичных слушаниях по актуализации Правил землепользования и застройки в городе Москвы, и Генерального плана города Москвы на период до 2025 года.
1350
Удалова И.К.
- рассмотреть возможность в возможно короткие сроки произвести снос дома 15, корп. 2 по ул. Юннатов и отселение жителей дома.
1351
Скворцова Т.Н.
- реконструкция стадиона «Автомобилист».
1352
Пронин В.Г.
- реконструкция стадиона «Автомобилист».
1353
Лебедев Н.Н.
- о необходимости предусмотреть строительство ливневой канализации вдоль 2-й Хуторской улицы и Петровско-Разумовского пр.
1354
Селезнев С.
увеличить временные рамки рассмотрения проектов Правил землепользования и застройки в городе Москвы и Генерального плана города Москвы на недостаточное информирование жителей о проведении публичных слушаниях по актуализации Правил землепользования и застройки в городе Москвы, и Генерального плана города Москвы на период до 2025 года.период до 2025 года;
1355
Селезнев С.
- недостаточное информирование жителей о проведении публичных слушаниях по актуализации Правил землепользования и застройки в городе Москвы, и Генерального плана города Москвы на период до 2025 года.
1356
Богодаева Т.Н.
замечание о несвоевременном и скудном информировании жителей о проведении публичных слушаний по актуализации Правил землепользования и застройки в городе Москвы, и Генерального плана города Москвы на период до 2025 года; вопрос о дальнейшей судьбе жилого дома 16, корп. 1-2 по Полтавской ул.
1357
Богодаева Т.Н.
- вопрос о дальнейшей судьбе жилого дома 16, корп. 1-2 по Полтавской ул.
1358
Плахов С.
предусмотреть расширение существующих транспортных дорог и дополнительные сквозные проезды; недостаточное информирование жителей о проведении публичных слушаний.
1359
Плахов С.
- недостаточное информирование жителей о проведении публичных слушаний.
1360
Вахромкин В.М.
- недостаточное информирование жителей о проведении публичных слушаний.
1361
Елисеева А.Ю.
- о необходимости предусмотреть строительство детской поликлиники.
№№ п/п
№ записей по книгам
Ф. И. О.
Содержание замечания и предложения
Внутригородское муниципальное образование: Сокол
Адрес проведения публичных слушаний: г. Москва, ул. Новопесчаная д. 12 (к-р Ленинград)
1362
Белова Марина Александровна
После строительства "Триумфа" (Чапаевский пер., вл. 3) по Чапаевскому пер., д. 18, 16 вырубили деревья. Когда нам посадят их снова?
1363
Михайлова Вера Федоровна (коллективное, 16 человек)
Я, Михайлова В.Ф., и жители дома №75"Б", категорически против предполагаемого строительства детского сада на территории спортивной и детской площадок нашего двора (зеленой зоны). На этой территории размещается теплотрасса, которая подходит к дому. Дом строился в 1957 году на песчаном грунте, на фундаменте дома уже имеются трещины, дом с 1957 года без капитального ремонта. Необходимости в строительстве детского сада в нашем микрорайоне нет, т.к. нас окружают в шаговой доступности три дет. сада, и там, где действительно нужен дет. сад - это Волоколамское шоссе, д. 14. Подъезда для строительства к планируемой территории нет, т.к. кругом плотная застройка.
1364
Амурская Ирина Витальевна
Расторгнуть договор о соинвестировании проекта строительства жилого комплекса по адресу: г. Москва, Песчаная ул., владение 10 № Д-03/04, т.к. это является точечным строительством.
Данный комплекс предусматривает строительство детского сада в нашем дворе, вместо спортивной площадки, построенной партией "Единая Россия", где ежедневно занимаются спортом подростки и все желающие наших близлежащих домов.
Никакой необходимости в строительстве детского сада в небольшом московском дворе нет, поскольку рядом в домах 71 и 77 есть детские сады для проживающих рядом деток.
1365
Кудряшова Зинаида Ивановна
1. Генплан не понятен для населения
2. Необходимо ПЗЗ привести в соответствии с Генпланом, т.е. снизить максимальную высоту застройки в соответствии с режимом зоны ЗРЗ, (а именно с 35 м до 15 м)
3. Категорически против застройки на детской спортивной площадке (Песчаная ул. д. 3-5).
4. В Генплане не отображено восстановление озеленения Новопесчаной улицы. Полностью уничтожено озеленение около домов с 1-2 до 8-11) и частично далее по улице.
1366
Слесарев Максим Михайлович
1. Включить транспортную линию по Волоколамскому шоссе в городскую транспортную систему скоростного трамвая. Предусмотреть продление указанной линии до Восточного вестибюля ст. метро "Сокол" (эстакадный, наземный, либо комбинированный вариант). Для работы линии использовать челночные трамвайные вагоны с оборотом в тупике Трансбордер на ул. Алабяна использовать для оборота традиционных односторонних вагонов (в том числе для аварийного).
2. Провести реконструкцию Волоколамского шоссе от ул. Панфилова до Иваньковского шоссе с расширением до 8-10 полос движения (общая ширина) (в том числе 10го и 2-го Волоколамского путепроводов) и со строительством улучшенной транспортной развязки на пересечении с ул. Панфилова и Царева. Предусмотреть трамвайную эстакаду с рамповым съездом на Волоколамское шоссе, ул. Царева и Авиационной ул.
3. Создать посадочный терминал у Вост. вест. ст. м. Сокол для наземного транспорта с парковкой.
4. Предусмотреть скоростной трамвай на 4-м трансп. кольце.
1367
Столярова Зинаида Викторовна
Не увеличивать высотность района Сокол. По ул. Новопесчаная оставить высотность не более 35 м., а плотность застройки не более 18 м.
Сохранить Новопесчаную ул. со "Сталинской архитектурой", придав ей статус "Особо ценная застройка".
Из мемориального парка (к-р "Ленинград") убрать безобразный зеленый забор и строения за ним.
1368
Столярова Валентина Георгиевна
1. Категорически запретить строительство высотного (свыше 10 - десяти этажей), как нарушающее сложившийся облик района; запретить любые формы уплотнительной застройки, запретить точечную застройку (Песчаная ул., д. 10).
2. Любая реконструкция имеющегося жилищного фонда должны происходить только с согласия жителей района.
3. При реконструкции имеющегося жилищного фонда приоритет должен быть отдан строительству социального жилья.
4. Восстановить утраченные объекты социальной структуры (библиотеки, детские сады, ясли, спортивные сооружения и пр.)
5. Восстановить утраченные зеленые насаждения.
6. Сохранить как объект культурного наследия исторический д. 10 по Песчаной ул.
1369
Прокофьева Татьяна Юрьевна
1.Сохранить как объект культурного наследия легендарный на Песчаной ул. д. 10.
2. Категорически запретить строительство высотного жилья (свыше 10 эт.). Категорически запретить точечную застройку.
3. Восстановить перепрофилированную библиотеку (Песчаная 12).
P.S. Дом 10 на Песчаной является первым жилым домом в СССР, предоставленным Правительством по личному указанию И.В. Сталина для коллектива сотрудников, создавшего первый атомный реактор на континенте Европы и Азии (1946 г.) и осуществлен взрыв первой советской атомной бомбы (1949 г.).
Академия наук РФ, депутат ГД Хованская, И.Ю. Новицкий поддерживают нашу т. зрения.
1370
Ефремова Людмила Александровна
1. Не нарушать постановление Правительства Москвы о ЗАПРЕЩЕНИИ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКИ.
Песчаная ул. 10, находится в зоне регулирования памятников истории и культуры №11 (постановление Правительства Москвы №4215 от 28.12.1998 г.)
Небезызвестный фонд: "общественный благотворительный во имя мира и человека" пользуется любыми способами для достижения своей цели: снос дома и строительство многоэтажного коммерческого жилья. Оказывает давление на комитет по культурному наследию.
2. Необходимо сохранить дом 10 как объект культурного наследия (письмо Академии НАУК РФ)
1371
Жук Нелли Павловна
- данное обсуждение неправомочно в связи с отсутствием жителей района Новопесчаной улицы (отпуска, дачи). Необходимо обсуждать более 3-х месяцев осенью,
- район Сокол - Новопесчаная должен быть сохранен. Новопесчаная - застройка кирпичная в едином арх. комплексе. Сохранить, сделать кап. ремонт,
- никаких точечных застроек и сохранить наши дома!!!
1372
Федулова Валентина Георгиевна
1. дом 11/6 - ремонт или снос?
2. В доме межквартирные перегородки деревянные, не говоря о межкомнатных перегородках, которые легко горят. В нашем доме стоят газовые колонки. Наш дом построен в 1948-49 г.
1373
Родионов Виталий Борисович
1. В целях безопасности пешеходов необходимо убрать магазин-павильон, установленный на тротуаре перед домом №20 на Песчаной площади. Он закрывает крутой поворт-переход с площади на улицу Куусинена. Этим переходом пользуются кроме жителей близлежащих домов, учащиеся школы и музыкальной школы "Радость". Кроме того, он обезображивает фасад дома №20.
2. В целях безопасности необходимо заменить в квартирах газовые колонки на централизованное горячее водоснабжение.
3. В домах, выходящих окнами на Песчаную площадь, необходимо установить шумо- и пылезащитные окна.
4. Необходимо в управе "Сокол" организовать "Единое окно", в которое можно было бы подать заявку на устранение недостатков в работе управляющей компании ЖКХ.
В настоящее время эта компания разделена на несколько подкомпаний и трудно найти ответственного за, например, уборку придомовой территории, ремонт окон в подъезде, недостатки при выполнении косметического ремонта в подъезде №3 дома №20 на ул. Новопесчаной.
1374
Фрумкина Нинель Александровна (коллективное, 16 человек)
1. Одобрить Генеральный план г. Москвы до 2025 г. в части признания Новопесчаной улицы зоной культурного наследия, учитывая уникальность и красоту архитектуры и зеленого дизайна данного микрорайона.
2. Привести в соответствие ПЗЗ с генеральным планом, снизив там высоту застройки в соответствии с режимом ЗРЗ. Запретить точечную застройку.
3. Полностью восстановить зеленые насаждения вдоль Новопесчаной улицы от домов 1,2 до 8-11.
4. Разработать проект и провести капитальный ремонт домов с деревянными и смешанными перекрытиями без выселения жильцов, используя немецкие технологии.
5. В ближайшее время провести межевание придомовых территорий р-на.
6. Закрыть проезд транспорта по Песчаной ул. под арками домов 69 и 71 с выездом на Ленинградский проспект.
7. Запретить ликвидацию детской спортивной площадки дома творчества (Песчаная ул., д. 5).
8. Запретить открытие продовольственных магазинов и объектов питания в жилых домах. Должны быть отдельные специальные строения.
1375
Ляховецкая Леонора Ильинична
1. Провести благоустройство ул. С. Альенде на участке между Куусинена и Песчаным переулком с соблюдением градостроительных норм СНиП и МГСН, которые грубо нарушены при осуществлении реконструкции 2007 г., о чем нами (жителями) подробно изложено в многочисленных обращениях в органы власти:
а) Вдоль отмостки - тротуара у здания обустроить защитный газон 2,25-2,% м
б) Ликвидировать тротуар вдоль парка (опасный), перенеся оград сразу к бордюру проезжей части.
2. Вернуть Ленинградскому парку территорию, обнесенную забором, против мемориального комплекса.
3. Сохранить существующую застройку Новопесчаных улиц, как представляющую градостроительную ценность и памятник первых лет послевоенной эпохи.
4. Ограничить высотность любых новых построек 10-12 этажами, не нарушая сложившуюся гармоничную среду и учитывая тяжелую грунтовою и гидрологическую ситуацию р-на
5. Снести крупный торговый павильон у дома 20 по Новопесчаной (на перекрестке с Куусинена), который установлен с нарушением норм безопасности. Аренда закончилась 31.12.08 г.
6. Жителям нужен конкретный градостроительный план нашего
района, а не общие рассуждения.
1376
Матвеев Борис Борисович
Предлагаю убрать с плодородной части газона овощной ларек "Амасярова", расположенный у угла д. 14 (по Волоколамскому ш. д.14).
Также предлагаю установить ограду этого газона.
На два письма главе управы по этой теме ответа нет.
1377
Ляховецкая Леонора Ильинична
Считаем необходимым провести работы по благоустройству улицы С. Альенде на участке между ул. Куусинена и Песчаным переулком (около 200 м) с соблюдением всех требований действующих градостроительных норм, т.к. в настоящее время габариты поперечного профиля нашей улицы не сответствуют нормам СНиП 2.07-89* и МГСН 1.01-99 для улиц местного значения в жилой застройке и не обеспечивают безопасность пешеходов, не обеспечивают санитарно-экологическую защиту жителей и сохранность наших домов от воздействия транспорта, в числе которого муниципальный автобус 175 от Сокола на Ходынку (ходит практически пустой), маршрутные такси и автобусы, тяжёлая уборочная техника, и, несмотря на запрещающие знаки, большегрузный транспорт. Фактическая ширина улицы от фасадов наших домов до ограды природоохранного парка № 189 около 15,75 метра. Проезжая часть 11.25-11.50 м. Полная ширина тротуара у домов-2.5-3.0 м., вдоль ограды природоохранного парка № 189 тротуар шириной всего 1.5 м.
Наши предложения по исправлению сложившейся ситуации: 1 Увеличить расстояние между жилой застройкой (д.д. 1,3) и проезжей частью с 3.0 м. до 5.25-5.50 метра (согласно МГСН 1.01-99 п. 5.37 и СНиП 2.07-89* п.6.19 - это расстояние должно быть не менее 5.0 м.) за счёт устройства санитарно-экологического защитного газона шириной 2.25-2.5 м. вдоль пешеходной части тротуара и уменьшением проезжей части с 11.25 до 9.0 м. согласно письму Москомархитектуры №001-20-82/9-1 от 06.04.09г. 2 Ликвидировать узкий тротуар-1.5 м - вдоль ограды природоохранного парка №189, так как он не отвечает требованиям норм по условиям безопасности.
Свободный проход по такому тротуару, не защищенному газоном от проезжей части, должен быть не менее 3.0 м. и отделён от проезжей части оградой ( МГСН1.01-99 п. 9.1.40). Сейчас проходу препятствуют ещё и столбы освещения, установленные по центру тротуара. Для закрытия тротуара достаточно перенести ограду со стороны парка к бордюрному камню у проезжей части и заменить асфальтовое покрытие газоном. Именно так и было до реконструкции 2007 года. 3 Обустроить пандусы на входах в парк против переходов понижением бордюров до 5.0см. (МГСН 1.01-99 П.4.13.6 и СНиП 2.07-89* п. 6.24.) Все вышеизложенные требования с подробными обоснованиями, фотографиями, схемами и подписями жителей неоднократно передавались нами в Управу Сокол, Префектуру САО, Мэрию в течение 2007-2009 г. Часть наших обращений, зарегистрированных: В Мэрии : № 3-6-13266/7 от 14.03.07 (19 подписей), № 3-6-13277/ 7 от 14.03.07 (44 подписи), №3-6-28391/7 от 28.05.07 (инициативная группа д. 3), №6-12046/9 от 27.02.09. В Префектуре САО: К-22.Ю.07 г. № 127 (12 подписей), № 6-4-4724/ №6-4-4826/7 от 14.11.097г. (26 подписей), №:-4-4826/7 от 21.11.07 г. ( 5 одписей «инициативная группа), №6-4-4544/8 от 05.08.08 г. (6 подписей .инициативная группа), № 6-4-1177/9-1 От 02.03.09 (4 подписи, инициативная группа), №6-4-1177/9-3 от 05.05.09г. В Управе Сокол: №13-2-38/7-2 от 16.0307, №13-2-163/7 от 22.10.07, № 13-1-139/8 от 22.04.08, Решение собрания жителей д. 3 № 13-2-201/8 от 08.10.08 г. Обращение к депутат Мосгордумы Никитину СВ. в марте 2008 г (74 подписи)
На все эти обращения мы получали ответы со ссылкой на заключение Москомэкспертизы по проекту реконструкции ул. С. Альенде (институт Каналстройпроект 2006 г.), несмотря на то, что экспертиза проведена некачественно, с ошибками (на что мы в своих заявлениях обращали внимание), а именно: 1 Указанные в экспертизе габариты поперечного профиля улицы не соответствуют данным проекта. 2 Градостроительные нормы истолковываются превратно. 3 Проектные решения не рассмотрены с точки зрения их соответствия Градостроительным нормам для улиц местного значения в жилой застройке, которые проектом как раз грубо нарушены. И никто за это не несёт ответственности!
1378
Воронцов В.Е. (коллективное, 19 человек)
Отзывы и предложения по рассмотрению Генплана г. Москвы.
Общая часть
Разработка любого Генплана, в том числе г. Москвы должна рассматриваться со всех сторон - это необходимый прогнозируемый комплексный подход и рассмотрение всех проблем, таких как:
■ развития муниципальных образований,
■ округа в целом на ближайшую перспективу согласно общей концепции развития города,
■ структурного построения и застройки свободных и освобождаемых зон,
■ транспортной и иной инфраструктуры,
■ экологии,
Особое внимание следует уделять, прежде всего, на удобству и нормальному проживанию жителей.
Этот документ основа будущих локальных разработок территорий и упущенные темы в основном документе могут не найти отражения в будущем. Все основные прогнозируемые и планируемые стороны жизнедеятельности территорий должны быть отражены тем или иным способом в утверждаемой части Генплана.
Предлагаемый сбалансированный Генплан г. Москвы до 2015г.( это судя по всему мнение его разработчиков ), разработан и базируется на взятых за основу из всего комплекса обязательных анализируемых нормативов почему-то
только 3-х позиции: плотность, высотность и зонирование
территорий. (это было озвучено при предварительном рассмотрении)
С учетом только этих нормативов Генплан выставлен на рассмотрение, и подготовки для представления в МГД для утверждения его в статусе уже закона развития города.
Благая цель, но выносить такой сырой и неподготовленный материал на обсуждение, это мягко говоря неуважение к жителям округа.
Жителей муниципальных образований интересуют конкретные предложения по тем изменениям, которые предлагают разработчики в зонах их проживания, а не те базовые для данного Генплана обзорные показатели, вытянутые из общего контекста всех проблем возникающих в реальной жизни.
Рассматриваемые направления развития Генплана на перспективное будущее должны включать в себя в обязательном порядке и такие базовые принципы, как:
1. градостроительное обоснование всех изменений перспективного планирования в зоне существующей застройки с представлением графического материала существующего и проектного положения;
2. необходимость в обеспечении инфраструктурой, достаточной для проживания жителей существующей и планируемой застройки;
3. должное внимание должно быть уделено при разработке транспортной схемы анализу, развитию и загрузки разной по назначению и пропускной способности дорожной сети с
разграничением движения городского, грузового и легкового транспорта. Это должно рассматриваться при застройке свободных зон в комплексе с окружающей существующей застройкой и сопредельными территориями.
(Яркий пример бездумного подхода к этой проблеме со стороны разработчиков, экспертов и правительства г.Москвы при застройке Ходынского поля. Весь транспортный поток запущен в сторону спальных районов, не планируя при этом объездные пути, а расширяя и используя не приспособленные для этих целей существующие дорожные проезды с 2-х полосным движением. Следует заметить, что интенсивность движения увеличилась в разы при соединении Ходынского и Хорошевского направлений. В данном случае необходимо было рассматривать перспективу развития, включая сопредельные муниципальные образования.) 4. при разработке Генплана необходимо в интересах жителей прорабатывать и анализировать одновременно экологическую ситуацию с необходимыми прогнозируемыми расчетами по шуму, загазованности и т.д как на настоящее время так и перспективное планирование. (При застройке Ходынского поля загазованность и шум увеличились во много раз в зоне Песчаной площади, 2ой и Зии Песчаных улиц и т.д. Интенсивность движения при соединении 2-х транспортных потоков, как было сказано выше увеличилась в разы, хотя в зоне Песчаной площади разворот в сторону ул.Куусинена был и остался однополосным, что создает искусственную пробку, повышенную загазованность и шумовой эффект (запрещенное звуковое сопровождение для нетерпеливых водителей, включая ночное время суток, а в итоге транспорт движется невзирая на дорожную разметку дороги.) Эти основные насущные проблемы жителей, связанные со здоровьем и отдыхом, как всегда остаются без должного внимания со стороны разработчиков, согласующих органов, местной власти и ГИБДД г.Москвы.
По существу выставленных материалов на обсуждение.
В представленном Генплане развития муниципальных образований и округа в целом должно быть уделено внимание всему комплексу проблемам, связанных с жизнедеятельностью территорий. В представленном Генплане должны быть отражены все основополагающие моменты по каждому муниципальному образованию в главном утверждаемом документе, на базе которого должны быть впоследствии представлены проекты детальной планировки с обязательным представлением на суд жителей.
Кроме того в представленных на рассмотрение материалах вызывает недоумение указанная (планируемая) высотность застройки существующих жилых домов и прочитать эту мысль разработчиков просто невозможно, либо надстройка зданий до указанных высот, что крайне нерентабельно в исполнении, достаточно дорого, а отсюда и нереально в исполнении, либо это завуалированный снос. Поэтому требуются специальные разъяснения и четко обозначенный замысел разработки доведенный до жителей. Увеличение плотности и высотности зданий ведет к увеличению численности населения, затрагивающий массу проблем проживания и жизнедеятельности муниципальных образований, включая сопредельные территории. Это не нашло отражение в графическом исполнении ни в каких-либо пояснениях к проекту. Понятно, что все высказанные темы не могут быть отражены в графическом материале, поэтому к Генплану должен быть приложен том общей части, разъясняющий отдельные составные части будущей разработки и невыпадающие из поля зрения единого утверждаемого проектного документа.