Приложение 2 к протоколу публичных слушаний №2 от 26. 08. 09г
| Вид материала | Документы |
- Приложение №3 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 1876.08kb.
- Приложение №1 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4395.43kb.
- Приложение №2 к протоколу публичных слушаний №3 от 26. 08. 09г по проекту Правил землепользования, 4150.51kb.
- Заключение о результатах публичных слушаний, 45.89kb.
- Муниципальное образование городской округ Дзержинский глава города постановление, 24.82kb.
- Кургана Губернатору Курганской области решение, 545.05kb.
- Заключение о результатах публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования, 21.59kb.
- Протокол публичных слушаний, 50.66kb.
- Копия совет муниципального образования крымский район решение, 1638.27kb.
- Утвердить генеральный план сельского поселения Ваховск с расчетной численностью населения, 699.45kb.
1420
Садковкин Алескандр Александрович
предложений,замечаний нет
1421
Балаков Николай Юрьевич
предложений,замечаний нет
1422
Ветров Евгений Евгеньевич
На планшетах «Актуализированного ГП» отсутствует объект: «Жилой комплекс и отдельно стоящий ДОУ»:, адрес: ул. Ивановская, вл.19-21
1423
Кабановский Дмитрий Николаевич
предложений,замечаний нет
1424
Федорова Людмила Ивановна
предложений,замечаний нет
1425
Янковский Валерий Михайлович
предложений,замечаний нет
1426
Бучельников Денис Викторович
ЗАО "Автокомбинат № 3" является собственником недвижимого имущества расположенного на земельном участке по адресу: Дмитровское шоссе, вл. 13. Проект Генплана города Москвы на период до 2025 г. предусматривает отнесение участка по указанному адресу к зоне многоквартильных жилых домов. Недвижимость, принадлежащая ЗАО "Автокомбинат № 3", расположенная на указанном участке является коммерческой недвижимостью, находящейся в частной собственности. Мы считаем, что не имеются оснований для изъятия земель, занятых частной собственностью для жилищного строительства именно в этом районе. ЗАО "Автокомбинат № 3" планирует и далее развивать коммерческую деятельность и использовать недвижимость под коммерческую деятельность и цели, в связи с чем необоснованное отнесение указанногго участка к зоне многоквартильных жилых домов нарушает законные права и интересы частного собственника. Мы выражаем свое несогласие с данным фактом и предлагаем изменить Генплан г. Москвы и ППЗ.
1427
Федотова Елена Сергеевна
предложений,замечаний нет
1428
Конкина Ирина Николаевна
предложений,замечаний нет
1429
Власова Евгения Борисовна
предложений,замечаний нет
1430
Коган Эдуард Александрович
предложений,замечаний нет
1431
Толубаева Алина Кетфуловна
предложений,замечаний нет
1432
Кузнецова Нина Федоровна
предложений,замечаний нет
1433
Идрисова Алия Петруловна
предложений,замечаний нет
1434
Логинов Владлен Терентьевич
предложений,замечаний нет
1435
Логинова Августа Сергеевна
предложений,замечаний нет
1436
Панов Алексей Викторович
Прошу внести в генплан плотность застройки и высотность (35м) по существующему положению. Прошу внести в Генплан в качестве первоочередной задачи, мероприятия по комплексному благоустройству территории 61 квартала; ликвидировать байпас, существующий с 1996г. Заменить временную теплотрассу на постоянную. Провести ремонт асфальтового покрытия внутриквартальной пешеходной зоны и внутридворовой территории между корпусами 1 и 3 д.№4 по Дмитровскому проезду, убрать гаражи-ракушки с территории теплотрассы и от границ ДДУ. Провести мероприятия по освещению внутридворовых территорий 61 квартала. Территория 61 квартала относится к категории подтопленных, что не нашло отражения в Генплане. Прошу внести соответствующие изменения, а также разработать и осуществить комплекс мер по предотвращению подтопления территории (прокладка ливневой канализации и др.). Требую размещения по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1, объекта розничной торговли, предусмотренного Генпланом.
1437
Живулина Маргарита Михайловна
предложений,замечаний нет
1438
Солнцева Сюзанна Эдуардовна
предложений,замечаний нет
1439
Семенова Валентина Александровна
предложений,замечаний нет
1440
Кляузер Нина Михайловна
предложений,замечаний нет
1441
Саморукова Татьяна Вячеславовна
предложений,замечаний нет
1442
Казакова Лидия Николаевна
Жильцы дома и я лично возражают против сноса дома, так как дом крепкий, ширина стен 60см., фундамент дома заложен с большим запасом. Считаем целесообразнее дом надстроить, примерно 2 этажа. И он будет гармонировать с вновь построенными домами. Почему в Германии реконструируют и надстраивают даже панельные дома, а мы такие богаты, что готовы снести крепкий, крепкий кирпичный дом, где больше половины жильцов сделали капитальный ремонт. Предлагаю пересмотреть проект по сносу нашего дома (Дмитровское шоссе, д.57 корп.1) и произвести надстройку дома.
1443
Андреева Юлия Сергеевна
предложений,замечаний нет
1444
Дорожинский Игорь Анатольевич
предложений,замечаний нет
1445
Кучина Елена Валентиновна
предложений,замечаний нет
1446
Иванова Наталья Михайловна
предложений,замечаний нет
1447
Травкина Вера Петровна
предложений,замечаний нет
1448
Владимировский Сергей Сегреевич
предложений,замечаний нет
1449
Ярославцева Вера Николаевна
предложений,замечаний нет
1450
Колеснева Светлана Самуиловна
Представленный графический материал и консультация представителей Генплана не дает четкого ответа на вопрос: дома изображенные на карте Генплана останутся или на их месте будут выстроены новые? В связи с этим хотелось бы обратить внимание на необходимость сохранения домаов11 и 15 по Красностуденчес-кому проезду. Дома находятся в непосредственной близости от парка "Дубки", их зеленая придомовая территория является как бы продолжением парка и предстовляет ландшафтную ценность.
1451
Мусоргин Борис Павлович
предложений,замечаний нет
1452
Генералова Татьяна Феликсовна (коллектианое- 9 подписей)
Возражаем против сноса дома по адресу Дмитровское шоссе, 57 корп. 1 . Привожу следующие аргументы: 1. дом кирпичный 2. с высокими тепло и шумо -изоляционными свойствами (температура в угловых квартирах в зимний период не опускается ниже 22 градусов) 3. ширина наружных стен равна 60 см., что обуславливает его прочность и надежность. 4. в подвальном помещении располагается одна (из 7 в районе) детско-досуговая организация (клуб "Россияночка", где занимаются наши дети и не только нашего квартала). Принимая во внимание вышеизложенное в п. 3, а также то, что нецелесообразно сноситькирпичный прочный, добротный, комфортный для проживания дом и в связи с этим рассмотреть вопрос о реконструкции вышеуказанного дома с надстройкой.
1453
Генералова Людмила Ивановна
предложений,замечаний нет
1454
Киселев Андрей Иванович
предложений,замечаний нет
1455
Гуков Алексей Григорьевич
предложений,замечаний нет
1456
Широкова Голенна Владиславовна
предложений,замечаний нет
1457
Колосова Кира Ивановна
предложений,замечаний нет
1458
Измайлова Хафизея Андижановна
предложений,замечаний нет
1459
Никифоров Станислав Иванович
предложений,замечаний нет
1460
Зверева Наталья Юрьевна
предложений,замечаний нет
1461
Савельева Римма Яковлевна
предложений,замечаний нет
1462
Абдулова Кадрия Гафаровна
предложений,замечаний нет
1463
Кистанов Юрий Борисович
предложений,замечаний нет
1464
Бронштейн Иосиф Исаакович
предложений,замечаний нет
1465
Давидяк Вячеслав Андреевич
предложений,замечаний нет
1466
Бусева Алина Георгиевна
предложений,замечаний нет
1467
Кобина Лидия Ермолаевна
предложений,замечаний нет
1468
Андриянов Алексей Васильевич
предложений,замечаний нет
1469
Богданова Ирина Александровна
предложений,замечаний нет
1470
Курленко Андрей Сергеевич
предложений,замечаний нет
1471
Сахарова Зоя Михайловна
предложений,замечаний нет
1472
Глухих Олег Александрович
предложений,замечаний нет
1473
Жупиков Александр Викторович
Реализация Генерального плана в первую очередь будут решаться вопросы размещения транспортной инфраструктуры. В квартале 91-95 Тимирязевского районана ряду с имеющимися: станция метро «Петровско-Разумовская»; платформы «Петровско-Разумовская» и «Окружная», Дмитровское ш., запланировано стрительство следующих объектов: 4-го транспортного кольца, скоросной дороги Перово-борисово, транспортной развязки на пересечении Дмитровского ш. с 3-им нижнелихоборским пр., строительство новой станции метро и др. В связи с этим предллагаю ограничить высотность объектов общественногоназначения индексом 35, что сократит поступление дополнительной нагрузки на территорию в плане размещения автотранспорта в подземных и наземных паркингах
1474
Мачинская Дарья Александровна
предложений,замечаний нет
1475
Смирнова Ольга Анатольевна
Каба Н.А.
Коган Э.А.
На территории 61 квартала установлены показатели плотность застройки 25 и высотность 100.Просим внести в генплан плотность застройки и высотность (35м) по существующему положению.
Территория 61 квартала относится к категории подтопленных, что не нашло отражения в Генплане. Прошу внести соответствующие изменения, а также разработать и осуществить комплекс мер по предотвращению подтопления территории (прокладка ливневой канализации и др.).
Против строительства 48 этажного административно-торгового комплекса. Требуем размещения по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1, объекта розничной торговли, предусмотренного Генпланом.
В составе многофункциональной общественной зоны вдоль линии Рижской ж/д включена зона охраняемого ланшафта территория природного комплекса «Бульвар по Дмитровскому пр.». Разгоаничить эти две зоняы.
Решить проблему долгостроя по адресу: Дмитровский пр., вл. 1Г. Изъять данный земельный участок и включить в программу «Народный гараж»
В 61 квартале расположен объект культурного наследия - комплекс жилых домов 1930-х годов. Просим установить для данного объекта территорию и охранную зону.
Внести на рассмотрение Правительства Москвы следующие предложения: -отменить распоряжение ПМ от 16.06.2003 №1249-РП;
- отменить распоряжение ПМ от 15.06.2006 № 1049-РП
- внести изменения в распоряжение ПМ от 20.04.2009 №701-РП, исключив из перечня 61 квартал
1476
Белянов Сергей Владимирович
предложений,замечаний нет
1477
Платонова Мона Кумари
предложений,замечаний нет
1478
Сырцев Андрей Иванович
предложений,замечаний нет
1479
Скорописцева Наталья
предложений,замечаний нет
1480
Якимович Наталья Андреевна
предложений,замечаний нет
1481
Смирнов Сергей
предложений,замечаний нет
1482
Алаторцев Александр Андреевич
предложений,замечаний нет
1483
Савельев Андрей Владимирович
предложений,замечаний нет
1484
Стебельцова Инна Николаевна
предложений,замечаний нет
1485
Жигалкин Иван Георгиевич
Определить велосипедно-прогулочную зону, по возможности использовать Тимирязевский парк.
Использовать для парковок и технических нужд территорию между Дмитровским шоссе и железной дорогой.
Использовать прибережную зону пруда (стадион Наука) и парка Тимирязевского для доступного пляжного отдыха без закрытия территорий.
При строительстве парковых зон учитывать подводные источники, а также городские источники водоснабжения для увеличения энергетики района.
1486
Володнина Людмила Владимировна
предложений,замечаний нет
1487
Куликовский Евгений Владимрович
предложений,замечаний нет
1488
Смомецкая Лидия Алексеевна
предложений,замечаний нет
1489
Мочкин Вячеслав Сергеефич
Проект Генплана неудовлетворителен и требует существенной переработки с учетом внесенных ранее жалоб и предложений жителей. Построить д/с по адресу: ул. Дубки, вл. 15(вопрос од/с имеет уже многолетнюю историю и до сих пор не решен). Переоборудовать здание по адресу: ул. Дубки, стр. 6 на территории парка Дубки в спортивно-оздоровительный комплекс. Надстроить здание поликлиники по адресу: ул. Немчинова, д.8 для обеспечения медицинского обслуживания возросшего колличества жителей кв. 76.
Завершить долгострой по адресу: ул. Дубки , вл. 9, перепрофилировать его в дом реабилитации пенсионеров и инвалидов. Расширить строительство детских и спортивно-оздоровительных учреждений
Построить достаточное количество гаражей для жителей кв № 76.
Провести широкое общественное слушание откорректированного проекта Генплана
1490
Кириченко Олег Владимирович
предложений,замечаний нет
1491
Глейберман Сергей Александрович
предложений,замечаний нет
1492
Селезнева Людмила Епифановна
предложений,замечаний нет
1493
Плешкова Надежда Ивановна
предложений,замечаний нет
1494
Плешкова Ольга Анатольевна
предложений,замечаний нет
1495
Дородных Гагуч Сергеевич
предложений,замечаний нет
1496
Цилина Раиса Ивановна
предложений,замечаний нет
1497
Теряев Алескандр Петрович
предложений,замечаний нет
1498
Кудрина Зинаида Ивановна
предложений,замечаний нет
1499
Добранова ВераАлексеевна
предложений,замечаний нет
1500
Радионова Нина Константиновна
предложений,замечаний нет
1501
Майорова Марианна Станиславовна
предложений,замечаний нет
1502
Гараненко Ирина Анатольевна
предложений,замечаний нет
1503
Зверев Владислав Геннадьевич
предложений,замечаний нет
1504
Диденко Ирина Георгиевна
предложений,замечаний нет
1505
Шубина ГалинаИвановна
предложений,замечаний нет
1506
Меркулова Анастасия Трофимовна
предложений,замечаний нет
1507
Прончатов Юрий Михайлович
предложений,замечаний нет
1508
Струков Олег Владимирович
предложений,замечаний нет
1509
Абрамкина Валентина Владимировна
предложений,замечаний нет
1510
Максимов Василий Викторович
предложений,замечаний нет
1511
Косицын Александр Викторович
предложений,замечаний нет
1512
Маматова Альбина Адамовна
предложений,замечаний нет
1513
Буренина Евдокия Михаловна
предложений,замечаний нет
1514
Тарасова Наталья Дмитриевна
предложений,замечаний нет
1515
Коростелева Татьяна Владимировна
предложений,замечаний нет
1516
Кузнецова ОльгаВладимировна
предложений,замечаний нет
1517
Власова Антонина Ефимовна
предложений,замечаний нет
1518
Михайлова Любовь Григорьевна
предложений,замечаний нет
1519
Чернова Любовь Петровна
предложений,замечаний нет
1520
Гриценко Наталья Вячеславовна
предложений,замечаний нет
1521
Гриценко Людмила Алексеевна
предложений,замечаний нет
1522
Трифонов Александр Витальевич
предложений,замечаний нет
1523
Желтова Марина Михайловна
предложений,замечаний нет
1524
Корягин Юрий Владимирович
Руководствуясь ст.28 Градостроительного кодекса РФ о публичных слуша¬ниях по проекту Генплана вносим следующие замечания и требования:
1.Проведение публичных слушаний проходит с нарушением законных прав жителей нашего района. Так:
а) Не было конкурса проектов.
б) Не проводилась обязательная экологическая экспертиза, что противоречит ст.29 ГСК РФ.
При направлении на экспертизу проектов орган местного самоуправления должен руководствоваться п-том 3 ст.29 об экспертизе проектов без взимания платы за экспертизу ввиду того, что наше предложение требует пересмотра границ земель особо охраняемой природной территории в полном соответствии с п-том 2 ст.25 ГСК.
в) Мы требуем изменения существующих границ земельного участка между объектом Гражданской обороны (владение 11) по Дмитровскому пр-ду и домом № 20 по этому же проезду. Эта часть участка является конечной частью бульвара .
Объясняется это тем, что в результате непродуманных действий гаражной комиссии управы часть этого участка, принадлежавшая управе, была сдана на длительный срок в аренду, в результате чего существующий и не завершенный план благоустройства конечной части Дмитровского бульвара остался не осуществленным. Оставшаяся часть участка принадлежит Департаменту природопользования. Изменение границ участка должно заключаться в том, что часть участка, принадлежащая департаменту, должна перейти во владение Тимирязевской управы.
Мы настаиваем на изменении границ этой оконечной части Дмитровского бульвара, так как план обустройства участка теперь не реализуем, а крохотный участок Департаменту попросту не нужен.
г) Не проведено межевание городских земель. Применительно.к нашему району это и приводит к той неразберихе, о которой говорилось выше. Межевание проводить в составе проектов планировки территорий.
2.Недопустимо проводить по такому жизненно важному вопросу для каждого москвича общественное слушание проектов в летний период, когда большинство населения в отпусках или на дачах. Требуем завершающего, повторного слушания в осенний период.
3.Устав муницобразования Тимирязевского района в обязательном порядке должен быть приведен в полное соответствие со ст.27 ГСК о совместной подготовке проектных документов территориального планирования всеми ветвями власти.
1525
Руднев Юрий Николаевич
предложений,замечаний нет
1526
Острецов ВикторМитрофанович
предложений,замечаний нет
1527
Чернова Вера Владимировна
предложений,замечаний нет
1528
Афанасьев Герман Тихонович
предложений,замечаний нет
1529
Косникова Лариса Владимировна
предложений,замечаний нет
1530
Сибирякова Галина Анатольевна
предложений,замечаний нет
1531
Зорниченко Елизавета Петровна
предложений,замечаний нет
1532
Бордонова Мария Ивановна
предложений,замечаний нет
1533
Нисневич Яков Давидович
Передать территорию Дубки дом 9 в введение поликлиники 164 для улучшения медицинского обслуживания жителей микрорайона
1534
Губенко Наталья Ивановна
предложений,замечаний нет
1535
Героева Юлия Владимировна
Хотелось бы больше зон отдыха (зеленых), парков, садов. Строительство домов планировались, так что-бы имелись дворы с детскими и спортивными площадками, а также предусматривались парковочные места для машин. И конечно никаких высоток.
1536
Сиротина Марина Александровна
предложений,замечаний нет
1537
Каныгина Ирина Дмитриевна
предложений,замечаний нет
1538
Хохлова Татьяна Алексеевна
предложений,замечаний нет
1539
Ковтун Константин Константинович
предложений,замечаний нет
1540
Крживинская Юлия Андреевна
предложений,замечаний нет
1541
Анутанова Марина Петровна
предложений,замечаний нет
1542
Разумовская Людмила Олеговна
В связи с планируемым строительством гостиницы и административного здания на территории квартала 67А считаю целесобразным разработать проект планировки на территорию указанного квартала и прилегающего 70, предусмотреть снос жилых домов по адресу: Чуксин тупик д. 3,5,7 или капитальный ремонт этих домов. Дом №3 был построен в 1958г. и до сих пор не ремонтировался.
1543
Змиенко Татьяна Петровна
По Дмитровскому проезду дома 4-6, если все-таки будут строить на незастроенном месте во дворах вышеуказанных домов, то есть предложение и большая просьба построить поликлинику, т.к. поликлиника № 164 переполнена.
1544
ГудиноваГалина Ивановна
предложений,замечаний нет
1545
Гудинова Ольга Владимировна
предложений,замечаний нет
1546
Коган Роза Эммануиловна
предложений,замечаний нет
1547
Матвеева Татьяна Григорьевна
предложений,замечаний нет
1548
Гурочкина Галина Валерьевна
предложений,замечаний нет
1549
Гурочкин Владимир Павлович
При переселении граждан для собственников жилья необходимо внести положение в закон, позволяющее переселяемому собственнику предоставлять возможность при переселении граждан сохранение ранее занимаемого этажа.
1550
Молоткова Валентина Иосифовна
предложений,замечаний нет
1551
Терзибашян Лариса Гарникова
предложений,замечаний нет
1552
Прохорова Галина Георгиевна
предложений,замечаний нет
1553
Кочеткова Анна Андреевна
предложений,замечаний нет
1554
Женова Светлана Рувильевна
предложений,замечаний нет
1555
Копылова ВалентинаМихайловна
предложений,замечаний нет
1556
Солонникова Лидия Алексеевна
предложений,замечаний нет
1557
Богданова Галина Захаровна
предложений,замечаний нет
1558
Быкова Юлия Михайловна
1.Восстановить магазин «Свет» на ул. Костякова
2.Восстановить универмаг на ул. В. Вишневског
3.Восстановить книжный магазин («Ивана Федорова») на ул. Костякова
4.Восстановить спортивный комплекс по адресу Чукчин тупик, д.9, бывший спорткомплекс завода "Знамя революции"
5.Отказаться от строительства гостиницы «Бавария», а на этом месте построить министадион (зимой каток) для детей нашего микрарайона
1559
Зарандия Юрий Валерьянович
предложений,замечаний нет
1560
Кондратьева Татьяна Николаевна
предложений,замечаний нет
1561
Чугункова Валентина Михайловна
предложений,замечаний нет
1562
Пыльцова Галина Николаевна
предложений,замечаний нет
1563
Теряева Людмила Михайловна
предложений,замечаний нет
1564
Денисова Ирина Игоревна
предложений,замечаний нет
1565
Олещенко Наталия Александровна
предложений,замечаний нет
1566
Дручек Елена Васильевна
предложений,замечаний нет
1567
Быковская Александра Анатольевна
предложений,замечаний нет
1568
Сорокопуд Галина Дмитиевна
предложений,замечаний нет
1569
Алешин Евгений Сергеевич
предложений,замечаний нет
1570
Кухня Николай Иванович
предложений,замечаний нет
1571
Самозвон Галина Александровна
предложений,замечаний нет
1572
Бородкина Татьяна Александровна
предложений,замечаний нет
1573
Измайлова Вория Хабитовна
предложений,замечаний нет
1574
Аветисян Наталия Георгиевна
Прошу рассмотреть вопрос о целесообразности сноса 5-тэтажных кирпичных домов с ж/бетонными перекрытиями по адресу Астрадамская улица, д. 15б
1575
Ипатова Виктория Алексеевна (коллективное-15 подписей)
Верующие православные люди хотят иметь в нашем районе достаточно храмов и церквей, как минимум один на 10 тыс. человек. В проекте генплана такое количество храмов в нашем районе не предусмотрено. Прошу предусмотреть размещение 8-ми храмов (церквей) на территории Тимирязевского района, расположенных в местах, удобных для подхода и подъезда верующих, в том числе инвалидов. Внести соответствующие поправки в Генплан.
1576
Пахомова Елена Николаевна
предложений,замечаний нет
1577
Савельева Майя Мизайловна
1.Не подведены итоги реализации действующего Генплана.
2.Нет экологической экспертизы проекта.
3.Нет данных по инфраструктре района на сегодняшний день. Есть данные планируемой инфрастуктуры на 2015.
4.На представленных в экспозиции картах данные о плотности населения и % застройки некорректны и не ясно, каковы они в действительности в данный момент. Не ясно по этому ведет ли застройки к увеличению или уменьшению указанных показателей. 5. В квартале 65 планируется построить 18-ти этажный дом с 2-ух этажным подземным гаражом (это в зоне "подтопления"). Не изучено состояние близлежащих домов и влияние новой застройки на них. Сейчас лишь очевидно, что освещенность жилья ухудшится, по поводу этой "точки" уже были решения общественных советов специалистов о невозможности постройки там многоэтажных зданий предлагаемого типа. Там целесообразно создание спортплощадки.
6.На представленной экспозиции нет типовых проектов жилых домов на ближайшие годы.
7.Не учтена необходимость первоочередного сноса «хрущевок» и постройки для людей не коммерческих высоток, а нормальных соизмеримых по высоте с человеком комфортных, качественно построенных домов.
Предлагаю доработать проект Генплана, затем обсудить его в согласительной комиссии с участием представителей власти, Москомархитектуры и общественных организаций ("Жилищная солидарность", "Моссовет" и др.). После доработки провести повторные публичные слушания по проекту не в каникулярное время. Опыт эксплуатации д.9 по Астрадамской ул. подтверждает нецелесообразность постройки в этой зоне высоких домов. В д.9 трещина по всему дому и вечно затопленные подвалы.
1578
Зубанова Ирина Николаевна
Считаю необходимым понизить высоту и соответственно плотность предполагаемой застройки кв. 65 (между ул. Вучетича и ул. Тимирязевская) вместо 100 м. до 25 м. по двум объективным причинам: 1.Невозможно обеспечить машино-местами (на практике, а не по расчету проекта застройки) жителей высотных домов. Глубина подземной парковки 2 этажа. Отдельные гаражи строятся в последнюю очередь и не продаваемы. все машины находятся под окнами на детских площадках зелень и пр. 2.Ландшафтно-визуальный анализ территории-рядом Тимирязевский парк, малоэтажная частная застройка, нет крупных магистралей городского значения. В соответствии с этим комфортная высота зданий не должна превышать 25м.
1579
Бондарь Галина Васильевна
Не переселять в другие районы жителей из отселяемых домов
Прекратить разрушение исторических архитектурных памятников и зданий
Прекратить вырубать зеленые насаждения вдоль Савеловской и Рижской железных дорог
1580
Наличаева Наталья Александровна
предложений,замечаний нет
1581
Белогривцева Александра Яковлевна
предложений,замечаний нет
1582
Талыбова Надежда Федоровна
предложений,замечаний нет
1583
Кузнецов Юрий Александрович
предложений,замечаний нет
1584
Быков Геннадий Евгеньевич
В районе парка"Дубки" имеется храм Николая-Чудотворца. Помещение храма очень маленькое, а прихожан очень много даже в в обычные дни. Целесообразно предусмотреть строительство дополнительного храмов на территории района.
1585
Терехова Мария Сергеевна
предложений,замечаний нет
1586
Ахметова Елена рьевна
предложений,замечаний нет
1587
Ахметов Али Алиевич
предложений,замечаний нет
1588
Хомякова Людмила Николаевна
Очень волнует судьба 2-ух старых крупных очень нужных для жителей магазинов: книжного "Ивана Федора" и электротоваров, оба по ул. Костикова. Я думаю, высказываю мнение большинства жителей нашего микрорайона. Необходим ремонт дома по адресу ул. Костякова, д.10
Восстановить магазин «Свет» на ул. Костякова
Восстановить книжный магазин («Ивана Федорова») на ул. Костякова Очень удобен "Перекресток" и наш любимый парк "Дубки", не изменяйте его больше пожалуйста. Очень нужен туалет в парке "Дубки" ( откройте его он есть).
1589
Чеботарев Сергей Анатольевич
предложений,замечаний нет
1590
Кубенков Алексей Владимирович
предложений,замечаний нет
1591
Автандиков Рафаэль Иванович
предложений,замечаний нет
1592
Миронова Татьяна Васильевна
Дома по адресу Красностуденческий пр-д д.11 и д.15 ТСХА. У академии, по их словам, нет средств на их содержание. Пстроены в 1936г., никакого ремонта не было. Проводка, трубы-все с 36-ог года. В доме 11 деревяные перекрытия, 2 раза было возгорание проводки. Пол дрожит под ногами. С балконов падает штукатурка. В подъезде №3 стену с 1-ого по 5-ый этаж разъедает грибок. Вход в подвал (его стена) разрушены, кирпич расслаивается, рушится. Сверху замазали, считают, что все в порядке. А как фундамент? углы подъездов были разрушены внизу, подложили кирпичи кое-как, замазали. Под домом трубы с горячего водоснабжения, идущие в другой дом, неотнократно прорывались. В доме 11 нет горячего водоснабжения, 30 лет обещают переселить, сначала строят дома, затем при помощи инициативных 4-ех пенсионеров устраивают спектакль, в котором говорят, что никто уезжать не хочет. А бабули живет по одной в 4-ех комнатных квартирах.
1593
Малув Михаил Михайлович
предложений,замечаний нет
1594
Жарков Андрей Юрьевич
предложений,замечаний нет
1595
Бура Сергей Николаевич
предложений,замечаний нет
1596
Тарабухин Михаил Павлович
предложений,замечаний нет
1597
Буланова Евгения Александровна
предложений,замечаний нет
1598
Гудкова Ольга Никифоровна
предложений,замечаний нет
1599
ВолковаЖанна Алексеевна
предложений,замечаний нет
1600
Шафранян Людмила Каромовна
предложений,замечаний нет
1601
Яковлева Наталья Михайловна
предложений,замечаний нет
1602
Кистанова Алла Валерьевна
предложений,замечаний нет
1603
Героева Людмила Витальевна
предложений,замечаний нет
1604
Кулицкая Любловь Калистратовна
предложений,замечаний нет
1605
Яхонтова Нина Павловна
предложений,замечаний нет
1606
Искандяров Сайяр
предложений,замечаний нет
1607
Капыгин Дмитрий Николаевич
предложений,замечаний нет
1608
Захаровская Наталья Борисовна
предложений,замечаний нет
1609
Смирнова Ольга Анатольевна
Вдовин С.Е.
Книга 2. Раздел " Первоочередные мероприятия в части обеспечения ологической безопасности, охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия". Ни один жилой квартал Тимирязевского района не включен в план мероприятий по благоустройству и озеленению. Необходимо уточнить виды и сроки проведения работ по комплексному благоустройству территории Петровско-Разумовского заказника. Считаем необходимым включить в качестве первоочередных следующие мероприятия: 1. Реабилитацию прудов и зеленых насаждений в парке "Дубки". 2. Защиту территории района от подтопления. 3. Комплексное благоустройство жилых территорий, не подлежащих реорганизации (квартал № 61). 4. Установку шумозащитных экранов вдоль линии Рижской ж.д. в районе платформы " Дмитровская". Книга 3. Раздел " Первоочередные мероприятия по размещению объектов капитального строительства общественно-делового назначения". Данная схема размещения объектов не позволяет оценить перспективы развития района, т.к. в ней бессистемно представлены: 1. Уже существующие объекты. 2. Объекты, подлежащие реконструкции, которые частично заменят существующие. 3. Объекты нового строительства. 4. Часть существующих объектов инфраструктуры, реконструкция которых планировалась, отсутствует. Конкретные замечания по размещению объектов социальной инфраструктуры городского и районного уровней. Одна из основных проблем района - диспропорция между объемами построенного жилья и уровнем развития социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1. Приведенные в Генплане данные по объектам лечебно-оздоровительного назначения, общеобразовательным, детским дошкольным образовательным учреждениям,
объектам физической культуры и спорта не позволяют оценить, будет ли решена эта проблема, так как отсутствует детальная информация об объектах, сроках их ввода в действие, нет показателей развития социальной инфраструктуры на сегодняшний день. Показатели развития сети ДДУ, школ, объектов здравоохранения, спорта, торговли и т.д. рассчитываются, исходя из показателей на 2015г. 2. Транспорт: нет цифр, схем, графиков реальных нагрузок.
3. Нет решений по организации мест хранения личного транспорта. Дополнительно, по каждой группе объектов можно добавить следующие замечания: Объекты физической культуры и спорта: Городского уровня – 2, оба находятся на ООПТ Петровско-Разумовского заказника. Районного уровня – 2, оба находятся в 91-95 кварталах. Отсутствует детальная информация об объектах, объекты расположены неудобно, труднодоступны для жителей района. Объекты социальной защиты населения: Городского уровня - 1 (" кризисный центр"). Данное строительство не решает проблем жителей района. Вместо него предлагаем по адресу ул. Дубки, вл.9 разместить районный лечебно-диагностический центр для лиц пожилого возраста. Объекты бытового обслуживания:Не планируются.
Существующие объекты бытового обслуживания в районе крайне малочисленны. Таким образом, в перспективе проблема бытового обслуживания населения не решается.
Объекты общественного питания: Городского уровня – 2, оба в районе ст. м. " Петровско-Разумовская". Объекты культуры и искусства: Городского уровня – 1 (" Золотое кольцо", которое уже существует). Районного уровня – 1, расположен в районе Чуксина тупика, труднодоступен для жителей района.
Объекты административно-управленческих учреждений и общественных организаций: Городского уровня – 11. Районного уровня – 1. Явная диспропорция в соотношения 1:11 между районными и городскими учреждениями на территории отдельного района, не являющегося административным центром города.
Нецелесообразно возведение 12 –го по счету административно-офисного центра по адресу: Дмитровское шоссе, вл.1. Объекты малого предпринимательства: Городского и районного уровня - не планируются. Гостиницы: Городского уровня -4. Строительство гостиницы в районе Чуксина тупика, на месте сносимых гаражей, не отвечает интересам жителей района. Вызывает недоумение выбор места размещения объекта, столь удаленного от метро и остановок общественного транспорта. Книга 3. Разделы " Зоны планируемого размещения объектов капитального строительства", и "Территории реорганизации зон развития". Практически вся территория жилой застройки Тимирязевского района отмечена как зона реорганизации. Просим разъяснить, в соответствии с какими адресными программами Правительства Москвы планируется реорганизация застроенных территорий.
Требуем внести в Генплан положение, гарантирующее переселение жителей в пределах своего района. Общие замечания по Генплану.
1. Представленный проект Генплана закрепляет сложившееся положение в области градостроительной политики: все приоритеты - коммерческой застройке, интересы жителей второстепенны.
2. Не учтено ни одно из предложений инициативных групп района и решений муниципального собрания: не сформирована охранная зона вокруг ООПТ, в том числе вокруг парка Дубки, нет на плане ДДУ по адресу ул. Дубки, вл. 15.
В квартале № 61, где находится объект культурного наследия, нет охранной зоны, плотность застройки - 25, высотность – 100 м, не указано, что территория квартала отнесена к категории подтопленных и т.д.
3. Отсутствуют данные о плотности и высотности застройки, показатели обеспеченности жителей объектами социальной инфраструктуры на сегодняшний день, а также нормативные показатели.
4. Отсутствуют данные Государственной экологической экспертизы проекта Генплана.
5. Отсутствуют данные "Мосэкомониторинга" об изменения уровня и состава грунтовых вод в результате нового строительства за последние несколько лет.
Отсутствуют данные о влиянии строительства высотных зданий с подземными гаражами на ООПТ и территории жилых кварталов. Эти данные чрезвычайно актуальны для нашего района, т.к. практически вся его территория района относится к категории подтопленных.
07.12.2004г было принято ППМ №868-ПП "Об организации мониторинга геоэкологических процессов в г. Москве". Уже тогда отмечалось, что в
результате активного строительства и освоения подземного пространства уровень грунтовых вод поднялся на 5 -7-м.
Отсутствие этих данных не позволяет спрогнозировать изменения условий жизни людей и состояния окружающей среды, оценить риски возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Невозможно оценить соответствие предлагаемых изменений Генплана целям территориального планирования г. Москвы, заявленным в п. 1 части 2, книги 1.
Считаем необходимым:
1. Приостановить процедуру актуализации Генплана до получения вышеуказанных данных.
2. Создать согласительную комиссию с участием представителей инициативных групп жителей района для доработки материалов актуализации Генплана (по зафиксированным в журналах и направленных отдельными заявлениями адресам).
3. Провести повторные Публичные слушания после учета высказанных замечаний.
1610
Долженкова Ирина Борисовна Тельнова Томара Васильевна
по итогам публичных слушаний по проектам актуализированного Генерального плана развития Москвы до 2025 года и Правилам землепользования и застройки.
1. Отмечаем, что публичные слушания проходят в крайне неудобное для москвичей время, в разгар летних отпусков, поэтому многие жители города лишены законного права участвовать в слушаниях. Также лишены возможности участвовать в обсуждении проектов жители Москвы с ограниченными возможностями к передвижению.
2. Констатируем, что:
а) градостроительная деятельность в Москве с 1999 по 2009 годы осуществлялась с существенными отклонениями от Генплана, утвержденного Государственной экологической экспертизой (ГЭЭ);
б) не велось постоянное экспертное сопровождение работ по актуализации и эколого- градостроительному мониторингу Генплана по Концепции обеспечения экологической безопасности Москвы, то есть в нарушение Постановления Правительства Москвы (далее - ППМ) от 27.07.99 г. № 687;
в) в проекте Генплана, как определено Градостроительным кодексом Москвы (ст. 26 ч. 2), учтены принятые Правительством Москвы городские целевые программы по различным направлениям развития города, однако они не могут быть признаны правомочными, поскольку не имеют обязательных для данного вида документации положительных заключений ГЭЭ;
г) поскольку предусмотренные законом обязательные до 2007 года повторные ГЭЭ при каждом отклонении осуществляемой в Москве градостроительной
деятельности от утвержденного Генплана и внесении в него изменений не проводились, следует признать, что этот Генплан утратил свою силу, и Москва, расходуя бюджетные средства, включая деньги налогоплательщиков, застраивалась в отсутствие юридически правомочного Генплана, а, следовательно, в такой ситуации должен быть разработан новый Генплан развития Москвы
д) в представленных на публичные слушания материалах отсутствует информация о проведении законодательно обязательной оценки воздействия планируемой проектом Генплана градостроительной деятельности на окружающую среду (ст. 32 ч. 1 ФЗ РФ от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), а проект Генплана содержит многочисленные нарушения природоохранного законодательства.
3. Отмечаем, что:
а) слушания проводятся в порядке Распоряжения Правительства Москвы от 7.04.09 г. № 270-ПП, которым не определена стадия проведения Государственной экспертизы Проектов - до или после слушаний;
б) нормативно-правовыми актами (далее - НПА), обосновывающими Проекты, являются ППМ от 28.12.05 г. № 1094-ПП, ППМ от 19.12.06 г. № 1026-ПП, ППМ от 08.04.08 г. № 279-ПП, ППМ от 19.08.08 г. № 739-ПП, ППМ от 19.05.09 г. № 462-ПП;
в) реализация этих НПА может привести к негативным воздействиям на природные ресурсы Москвы, однако, до их принятия Правительство Москвы не организовало и не провело с участием всех москвичей многоэтапную процедуру оценки возможного воздействия на окружающую среду намечаемой этими НПА хозяйственной деятельности, то есть эти НПА были приняты с нарушением требований:
- ст. 12, подпункт 5,14 ч. 1 ФЗ РФ от 23.11.95 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»;
- ст. 32 ч. 1 ФЗ РФ от 10.01.02 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;
- п. 1.1. Приказа от 9.09.04 г. № 88 Росприродназора «Об организации и проведении
ГЭЭ территориальными органами Росприроднадзора»;
- п. 2.2. Приказа от 16.05.00 г. № 372 Госкомэкологии «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду»;
г) принятие указанных НПА с нарушением данных законодательных правил повлекло за собой их ничтожность и недействительность с момента их принятия по ст.ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ; незаконность публичных слушаний проектов Генплана и ПЗЗ и недействительность их результатов; противоправное (ст. 237 ч. 2 УК РФ) лишение всех москвичей их прав по ст. 42 Конституции РФ на заблаговременное получение достоверной информации о состоянии окружающей среды.
4. Констатируем, что вышеуказанными НПА все москвичи, как лица, заинтересованные в разработке экологически обоснованных проектов Генплана и ПЗЗ, были лишены их прав по ст. 26 ч. 2 Закона Москвы от 25.06.08 г. № 28 «Градостроительный кодекс Москвы» на стадии разработки проектов ознакомиться с ними и подать предложения к ним, обязательные для учета до завершения разработки проектов и перед их публичными слушаниями
5. Отмечаем, что в проекте Генплана:
а) отсутствуют законодательно обязательные показатели, характеризующие, например,«совершенствование функционально-планировочной структуры территории города Москвы;
совершенствование архитектурно-пространственной структуры территории и архитектурно- художественного облика города Москвы» (ст. 24 ч. 4 Градостроительного кодекса города Москвы);
б) не приведены актуализируемые показатели утверждённого в 1999 году Генплана Москвы;
в) среди показателей, характеризующих степень достижения экологических целей и решения задач территориального планирования (проект Генплана, книга 1, стр. 102), отсутствует самый главный – характеризующий здоровье населения;
г) не представлены текущие и прогнозируемые обязательные показатели осуществления градостроительной политики и реализации градостроительных планов, то есть показатели обеспечения пропорциональности и сбалансированности территорий разного функционального назначения (по районам), в том числе баланс застроенных земель и земель, занятых зелеными насаждениями и водными объектами;
д) отсутствуют показатели обеспеченности населения зелеными насаждениями (озелененными и особо охраняемыми природными территориями) по районам города;
е) планируется сокращение обеспеченности населения озелененными и особо охраняемыми природными территориями (проект Генплана, книга 1, стр. 100);
ж) не обеспечивается сохранение исторического облика центральной части
города в ходе реконструкции, вновь планируется массовое офисное строительство в центре Москвы; з) не выявлены территории для перебазирования значимых для микрорайонов объектов, которые необходимо сохранить при реорганизации или реконструкции районов.
6. Отмечаем, что в Постановлении Правительства Москвы от 28.12.2005 г. № 1094-ПП констатировалось, что уже к 2005 году «в результате постоянного увеличения ежегодных темпов строительства территориальные ресурсы, предусмотренные Генпланом Москвы под массовое индустриальное жилищное строительство, практически оказались исчерпаны», а также «усиливаются тенденции к сокращению озелененных территорий города Москвы». Однако из-за отсутствия в проекте Генплана законодательно обязательных показателей, характеризующих его выполнение в части массового жилищного строительства (с выделением отдельной строкой объёмов строительства коммерческого жилья), невозможно оценить необходимость и обоснованность планируемых проектом Генплана объёмов жилищного строительства, под которые почти вся территория города отнесена к «зоне реорганизации» в то время, как законодатель в Градостроительном кодексе Москвы применил термин «территория реорганизации», а не «зона реорганизации».
Требуем устранить не правовой термин «зона реорганизации» из проекта Генплана, так как его правовая неопределенность при реализации Генплана: позволит вести незаконное «точечное» строительство, необоснованный снос не ветхой и не аварийной жилой застройки и т.д.; не дает ответа на вопрос, под какие цели будут трансформироваться производственные территории.
7. Отмечаем, что на момент проведения слушаний в Москве не завершено
межевание земель, поэтому проект Правил землепользования и застройки не обоснован данными Градостроительного и Земельного кадастра и является не соответствующим законодательству. 8. Отмечаем, что проект Правил землепользования и застройки и Функциональные зоны проекта Генплана во многих случаях противоречат друг другу. Обращает на себя внимание небрежность в подготовке материалов.
9. Считаем недопустимым присвоение индексов «многофункциональная зона» огромным территориям, включающим объекты различного назначения, а потому требуем исключить из проекта ПЗЗ зоны с индексами, превышающими сложившуюся плотность застройки, не допустить дальнейшее «уплотнение» городской застройки.
10. Отмечаем, что проект Генплана не согласован с Московской областью и не обеспечивает комплексного решения транспортной проблемы в Москве.
11. Возражаем против того, что: замечаний москвичей необходимо провести новые публичные слушания по Проектам в удобное для жителей города время.
1611
Вдовин Сергей Евгеньевич
Смирнова О.А.
Инициативная группа:
Косицын А.В.
Кувшинников А.А.
Куликовский Е.В.
Михайлова Т.А.
В части района «Тимирязевский» с учётом влияния непосредственно прилегающих территорий.
Предлагаемые соображения, не касаясь теоретическх положений разработанного генерального плана, обращены к его отдельным проектным решениям и, в некоторых случаях, к структурным особенностям.
Порядок расположения замечаний принят соответствующим не столько их смысловому содержанию, сколько структуре комментируемого материала, с целью упрощения соотнесения с ним.
ЧАСТЬ I "Проект актуализированного генерального плана г. Москвы на период до 2025 г. "
1. Функциональные зоны. (Книга 2, стр. 35, 36, 44, 45, 107).
1.1. Структура понятий видов функциональных зон прозводит впечатление недоработаной:
- дифференциация зон жилой застройки представляется необоснованно усложнённой; - не указано, какие индексы каким соотношениям параметров подтипов зонсоответствуют;
- индексация не соотносится с соответствующей ей индексацией территориальных зон в проекте правил землепользования.
1.2. Размещение многофункциональных общественных зон № 1 и № 2 вдоль
Рижской ж.д. исключает возможность размещения на этих территориях коммунальных объектов (сооружений для парковки автотранспорта), которое муниципалитет считает необходимым для развития района.
2. Санитарныо-защитные зоны. (Книга 2, стр. 173, 174, 182, 183).
2.1. Большая часть зоны № 4 (многоквартирное жильё, зона № 4) находится
в нормативной зоне вредных выбросов резинового завода на Астрадамской улице.
2.2. Такая же зона распространяется на територию Тимирязевского парка (ООПТ, зона № 6) со стороны улицы 8-го марта.
2.3. То же - в зоне ООПТ (№ 15) у Академического пруда.
2.4. Отсутствует схема существующей картины концентраций вредных выбросов от этих объектов и от наземного транспорта, а также того, как изменится экологическая ситуация после реализации генерального плана. Текстовая часть не имеет конкретных предложений по этой проблеме.
3. Зоны распространения опасных геологических процессов.
(Книга 2, стр. 263, 264, 372, 373).
3.1. Большая часть территории района подтапливается, а на самом севере, около Окружной ж.д. есть ещё и карстово-суффозионные процессы опасной категории.
3.2. Имеются несоответствия с фактическим положением в зонах подтопления (Чуксин тупик).
4. Мероприятия в части обеспечения экологической безопасности, охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия.
(Книга 2, стр. 353, 354, 372, 373).
Санитарно-защитных мероприятий практически не предусмотрено, кроме шумозащиты Октябрьской ж. д. в районе платформы "Петровско-Разумовская"; природоохранных — кроме "развития наукоёмких и административно-деловых функций" на прилегающих к природным территориях и "комплексного благоустройства" территории парка.
Представляются необходимыми гарантии качества реализации этого последнего решения, так как имеются примеры резко отрицательного влияния на состояние экологической обстановки некачественно спроектированного и выполненного благоустройства (парк "Дубки").
5. Территории и зоны охраны объектов культурного наследия.
(Книга 2, стр. 533, 534, 542, 543).
Территория парка "Дубки" практически лишена охранных зон, так как их границы совпадают с границами территории.
Таким образом отсутствие строительных ограничений на прилегающей
территории создаёт ситуацию неизбежно чреватую вредными воздействиями на объект ООПТ. 6. Зоны планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства. (Книга 3, стр. 35, 36, 44, 45).
6.1. Эти зоны являются территориями, на которые разработаны проекты планировки, признанные требующими переработки по причине некачественных проектных решений.
Во избежание повторения ошибок необходимы соответствующие оговорки со ссылками на решения.
6.2. Градостроительные характеристики кварталов, расположенных вокруг ООПТ парка "Дубки", (плотность застройки 25 тыс. м2/га и высота застройки 75м), нарушают утвержденные предельные параметры строительного зонирования.
Территория указанных кварталов - зона строгого регулирования застройки. Согласно "Генеральной схеме строительного зонирования города до 2020 года", утвержденной Правительством Москвы, для нее установлены следующие типы строительного назначения: по плотности – среднеплотная застройка с допустимой плотностью
не более 10 тыс. м2/га, по высоте застройки – застройка высотой не более 35 м.
7. Зоны планируемого размещения объектов капитального строительства общественно-делового назначения. (Книга 3, стр. 215, 216, 224, 225).
Зона размещения объектов "локального общественного центра" распространяется на ООПТ в районе платформы "Гражданская" Рижской ж.д.,что противоречит режиму особо охраняемых природных территорий.
8. Первоочередные меороприятия по размещению объектов капитального
строительства общественно-делового назначения.
(Книга 3, стр. 215, 216, 224, 225).
8.1. Строительство гостиницы в конце Чуксина тупика трудно исполнимо
и нецелесообразно по многочисленным причинам. Представляется более правильным разместить её около платформы "Дмитровская", соединив в один комплекс с предлагаемым к строительству в этом месте "объектом розничной торговли".
8.2. "Административно-деловой объект" на соседнем участке, в жилом дворе, будет труднодоступным и займёт место чрезвычайно подходящее для размещения автостоянок, экранирующих шум от железной дороги.
8.3. Размещение "культурно-просветительного объекта культуры и искусства районного уровня" на пересечении проезда Соломенной сторожки и улицы Вучетича также не представляется обоснованным, главным образом по причине транпортной труднодоступности места.
8.4. Поликлиника, размещаемая посередине проезда Соломенной сторожки, расположена неудобно — на равном удалении от двух остановок общественного транспорта.
Предлагаем разместить её на углу улиц Вишневского и Тимирязевской (дом 6/5),
на участке, освобождающемся после планируемого сноса 5-ти этажного жилого дома 1-й индустриальной серии. Предлагаем: вернуть сохранившимся участкам ДОУ их первоначальную функцию (Астрадамская ул., 5б; Ивановская ул., 17,19-21; улица Дубки, 15). Расположение этих зданий учитывало такие факторы, как пешеходную доступность, экологическую защищённость и щадящий строительный режим для близрасположенных ООПТ. 8.5 Предлагаемые "первоочередные мероприятия" по размещению дошкольных учреждений не учитывают сложившийся к нынешнему дню дефицит ДОУ в районе. Строительство их по предложенным адресам (например: в квартале между улицами Вучетича, Астрадамским проездом, Астрадамской улицей) не реальны в качестве первоочередных, так как требуют сноса жилых домов. к природному комплексу, что создаст благоприятные условия для размещаемых учреждений и для природного комплекса.
8.6. Предлагаем восстановить первоначальную функцию школьного здания по адресу: Тимирязевская, 36. Это позволит сэкономить средства для нового строительства и обеспечить требуемый нормативный радиус доступности.
8.7. Размещение городского "Кризисного центра помощи женщинам" на ул. Дубки, 9 не обеспечивается подъездами и стоянками. Решение траспортной проблемы этого объекта возможно только за счёт ухудшения локальной экологической ситуации.
Предлагаем разместить на этом участке социально значимый для района объект (медицина для пожилых людей или ДОУ).
8.8. Предлагаемое генпланом интенсивное строительство общественных объектов
на территории между пересечениями железных дорог "Октябьской" и "Савёловской"
с "Окружной" ( функциональные зоны № № 20, 21, 22 ) приведёт к чрезмерным затратам в связи с карстово-суфозионными процессами опасной категории.
8.9. Представляется непозволительным размещение "объекта розничной торговли"
на месте существующего кинотеатра "Комсомолец", к тому же на территории
природного комплекса, сформированной в установленных границах.
8.10. Представляется в корне неправильным, с точки развития района и непостредственной близости к ООПТ, размещение гостиницы и административного обекта городского значения на месте здания бывшего детского учреждения на улице Новая Ипатовка.
Просим учесть при дальнейшей проработке требование муниципалитета о размещении учебно-образовательных объектов на территориях, примыкающих
9. Размещение объектов капитального строительства производственного назначения.
9.1. Непонятны основания для размещения нового производственного объекта
на ООПТ по ул. Тимирязевской.
9.2. Производственная зона на ул. Прянишникова является также охранной зоной и зоной строгого регулирования застройки. Первоочередной объект в составе этой зоны показан на месте вновь выявленного объекта культурного наследия.
Очевидно, следут пересмотреть эти решения. 10. Объекты улично-дорожной сети и транспорта.
10.1. Не предложено развитие транспортного узла на пересечении Дмитровского шоссе и Рижской железной дороги.
10.2. Устройство траспортного тоннеля, продолжающего улицу Вучетича, невыполнимо по причине отсутствия места для размещения подъёмов-спусков (территория природного комплекса и объект культурного наследия со стороны Савёловского района).
В связи с этим "магистраль районного значения", предлагаемая как первоочередная параллельно Астрадамскому проезду (кстати, по территории природного комплекса) только осложнит транпортную ситуацию и теряет смысл.
10.3. Отсутствуют предложения по развитию сети хранения средств автотраспорта района.
Предлагаем преимущественно использовать территории вдоль железных дорог.
ВЫВОДЫ.
1. Декларативная часть работы, её общие положения, не вызывают сомнений.
2. Отсутствуют данные, показывающие существующее положение рассматриваемой территории, практически по всем разделам.
В результате оказывается невозможным оценить правильность принятых решений.
3. Имеются несоответствия отдельных частей работы друг другу. Есть явные ошибки и нарушения нормативов.
4. Имеются признаки недостаточного знания авторами конкретного материала
и сегодняшних реалий территории.
5. Нет принципиального решения транспортных проблем района.
Совет предлагает отложить рассмотрение проекта до устранения перечисленных замечаний как частного, так и общего характера.
№№