Geum.ru

Источники: федеральная, московская пресса, региональная пресса

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   40

SmartMoney

Переоценка пенсий.

Наталья Дробященко // SmartMoney (Москва).- 08.12.2008.- 046.- C.



Из-за обвала фондового рынка перед многими управляющими компаниями встал вопрос о сохранности средств из негосударственных пенсионных фондов. На растущем рынке нетрудно соблюдать требование о гарантированной доходности—достаточно профессионализма управляющих в использовании консервативных стратегий. Но в процессе падения котировок на биржах обнаружилось, что портфели НПФ формировались в том числе из акций и рискованных облигаций, хотя это и противоречило здравому смыслу.


Вряд ли управляющие компании смогут по итогам года обеспечить возвратность средств НПФ. Поэтому сейчас и им, и регуляторам самое время поработать над схемами управления пенсионными активами, чтобы избежать нынешних просчетов в долгосрочном будущем, когда рынок опять может войти в полосу снижения. И в первую очередь задуматься о практике управляющих компаний брать на себя гарантии в отношении НПФ, которая оказалась вредной. Сейчас такие гарантии превратились в средство для привлечения клиентов.


Конечно, законодательство не указывает, на каком временном отрезке управляющие компании должны обеспечивать возвратность средств, переданных пенсионными фондами в управление. Тем не менее проблема, которая возникнет по итогам года, уже заставила рассматривать возможность возврата к старому правилу учета активов НПФ. Соответственно, отменив переоценку активов по рыночной стоимости.


Даже если этот шаг назад и будет сделан, он никак не должен повлиять на расчет актуарного дефицита и профицита. Метод рассчитан на долгосрочную перспективу, а потому актуарные расчеты не следует привязывать к бухгалтерской переоценке. То есть на длительном отрезке времени вкладчики фондов не понесут потерь. Плохо другое. Я полагаю, что изменение правил переоценки активов может ввести в заблуждение и вкладчиков, и сами НПФ. Такая методика будет выгодна только некоторым управляющим компаниям для прикрытия их непрофессионализма в управлении пенсионными активами.


Пенсионным фондам нужно располагать множеством других способов справиться с дефицитом. Это и дополнительные взносы вкладчиков, и изменение условий пенсионных договоров, и пересмотр инвестиционного портфеля в соответствии с ситуацией. ФСФР же как регулятору следует более тщательно следить за фондами с актуарным дефицитом, выдавать разумные рекомендации, не прибегая к крайней мере в виде отзыва лицензии.


Ни для кого не секрет, что условия по расчету обязательств у НПФ самые невыгодные по сравнению с банками, страховыми и инвестиционными компаниями. НПФ ежегодно распределяют по счетам весь получаемый доход, при этом у них имеются обязательства по минимальной доходности. Обезопасить частные фонды и их клиентов возможно, если реально, а не декларативно, как сейчас, разделить существующие схемы на две группы. По первой будет начисляться реальная доходность (так называемые схемы фиксированных взносов), которая будет зависеть от качества управления и ситуации на фондовом рынке в целом. Во второй группе НПФ будут нести обязательства по выплате установленных договором пенсий или гарантированной доходности (схема фиксированных выплат). В этой группе, как и сейчас, приоритет будет отдан высоконадежным, но низкодоходным инвестициям.


Такое обособление позволит снизить риски НПФ и их участников, потому что первая группа фондов не будет иметь обязательств по доходности и инвестиционный риск понесет сам участник. В обмен на это он получит в хорошие годы повышенный доход по своим сбережениям. По схемам второго типа обязательства НПФ станут сродни обязательствам страховых компаний, что означает низкие, но стабильные проценты прибыли и высокую надежность для вкладчиков. Фонд должен иметь возможность самостоятельно определять ставку доходности, по которой он рассчитывает пенсии, и способ формирования резервов под фиксированные выплаты. В этом случае консервативная инвестиционная политика поможет получить среднюю доходность на уровне 5-7% годовых за время действия пенсионного договора.


[в содержание]

susanin.udm.ru

38 тысяч жителей Пермского края доверили управление пенсионными накоплениями негосударственным пенсионным фондам

// susanin.udm.ru - 11.12.2008 13:05


Пермь. Пермский край. Немногим более 38 тысяч жителей Пермского края на сегодняшний день доверили управление своими пенсионными накоплениями негосударственным пенсионным фондам или управляющим компаниям, что составляет всего 3 % от общего количества застрахованных граждан, имеющих право на накопительную часть трудовой пенсии. Об этом сообщает «ФедералПресс.Ru».


Как отмечают в отделении пенсионного фонда, по-прежнему большинство работающих застрахованных граждан в Пермском крае «по умолчанию» остаются в государственной управляющей компании, несмотря на то, что в настоящее время на территории Пермского края представлено 10 НПФ. Тем не менее граждане не торопятся доверять свои пенсионные накопления негосударственному сектору управления пенсионными средствами.


Между тем объявленная доходность Внешэкономбанка - государственного управляющего средствами «молчунов» - за 9 месяцев текущего года составила лишь 1,97% годовых.


В отделении Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю напоминают, что граждане имеют возможность реализовать свое право на выбор способа инвестирования средств пенсионных накоплений путем подачи соответствующего заявления в ПФР, либо в НПФ или банк, являющийся трансферагентом ПФР в регионе, в срок до 31 декабря 2008 года.


[в содержание]