Geum.ru

История минералогии и естественнонаучных музеев

Вид материалаДокументы

Содержание


Неизвестные страницы из жизни Л.И. Панснера (1777–1851) Анастасенко Г.Ф.
Бессуднова З.А.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Неизвестные страницы из жизни Л.И. Панснера (1777–1851)

Анастасенко Г.Ф.

Санкт-Петербургский государственный университет, С.-Петербург, Россия


Anastasenko G.F. Unknown pages from the life of L.I.Pansner (1777–1851) (St.-Petersburg State University, St.-Petersburg, Russia).

Одной из памятных дат, которым посвящен наш Симпозиум, является 225-ти летие со дня рождения Лоренца или, как его стали называть в России, Лаврентия Ивановича Панснера. Биографические сведения о профессоре минералогии и геогнозии Санкт-Петербургского университета и первого Директора Российского минералогического общества весьма немногочисленны и касаются только отдельных периодов его жизни и деятельности. Нам удалось найти некоторые сведения о службе Панснера в молодые годы в Депо Карт, об участии его в посольстве Графа Головкина в Китай, о его преподавательской деятельности в Санкт-Петербургском университете и, наконец, о работе Панснера директором коммерческого училища.

Лоренц Панснер родился 3 мая 1777 года в г. Арнштадте (Тюрингия) в семье церковного старосты. По окончанию лицея в 1794 году он поступил в Иенский Университет на богословский факультет и в 1800 г. получил степень кандидата теологии, а в 1801 —степень Доктора Философии. Однако молодого ученого более всего привлекали естественная история и математика, о чем свидетельствует увлеченная работа по составлению французско-немецкого минералогического словаря, который был издан в 1802 году в Лейпциге. Это несомненно говорит о большом его интересе к минералогии, о больших знаниях по любимому предмету, без которых невозможно составление такого ответственного труда.

В 1803 г. Панснер был приглашен в Россию для работы в Депо Карт. В 1805 году Панснеру было предложено принять участие в Русском Посольстве в Китай под началом графа Головкина. Панснеру было поручено вести минералогические и физико-географические наблюдения в Нерчинском, Колыванском, затем Верхнеудинском и Баргузинском и других округах. Детально ознакомившись с горными заводами и рудниками, Панснер приступил к созданию карты “полезных ископаемых” региона. Кроме того, ученый проводил астрономические наблюдения с целью точного определения высот местности. За отличное усердие, проявленное во время этой командировки, Панснер был награжден бриллиантовым перстнем и пенсионом в 300 рублей.

По возвращении Панснер продолжает работы по определению географического положения Клина, Твери, Осташкова, Валдая, Великого Новгорода, а в следующем году была выполнена тригонометрическая съемка Санкт-Петербургской губернии. И эта его деятельность была отмечена бриллиантовым перстнем. В 1812 году Панснеру было присвоено звание надворного советника, а в 1815 он был пожалован орденом Святой Анны 2 степени и награжден 2500 рублями. Наконец, в этом же году Панснером были закончены две карты — Средней Азии (на 9 листах) и Колывано-Воскресенского горного округа (на 12 листах). В этом же году последовал новый чин — коллежского советника.

Упомянутые занятия не мешали Панснеру продолжать свои минералогические исследования, которые в то время заключались в изучении физических свойств минералов, и в 1813 году он публикует работу, в которой были приведены результаты кропотливых исследований удельного веса и твердости более 200 минералов.

Известные минералоги Санкт-Петербурга собрались 7 января 1817 года в квартире Лаврентия Ивановича и открыли первое заседание ученого общества, названого впоследствии Императорским Санкт-Петербургским Минералогическим обществом.

В 1818 г. Л.И. Панснеру было предложено место ординарного профессора Главного Педагогического института, позднее переименованного в Университет. Панснер с увлечением занимается воспитанием и образованием юношества, заботится о приведении в порядок и пополнении минералогического музея. В 1822 г. он был вынужден оставить университет по идейным соображениям. Однако труды ученого были отмечены очередным подарком в виде бриллиантового перстня и присвоением следующего чина статского советника.

Дальнейшая судьба Лаврентия Ивановича была связана с Воспитательным домом, где он 3,5 года исполнял должность инспектора классов, а затем — с Коммерческим училищем, которое он возглавлял с 1827 по 1834 год. За усердную службу Панснер был награжден бриллиантовым перстнем и орденом Святой Анны второй степени и годовым жалованием. 1832 год принес новую награду: “…пожалован Кавалером ордена Св. Владимира III степени”. В 1834 г. Панснер подает прошение об отставке. Прошение было удовлетворено и Лаврентий Иванович покинул Санкт-Петербург и возвратился в свой родной Арнштадт. На родине его тоже интересовали естественные науки, но теперь он увлекался садоводством, и последнее сочинение Панснера посвящено крыжовнику.

Лаврентий Иванович Панснер был избран в действительные члены многими обществами. Повсюду, где бы ни трудился Лаврентий Иванович, о нем сохранилась светлая память, как о человеке принципиальном, увлеченном, всего себя отдававшим делу, которому он служил. Славным памятником ему навсегда останется Всероссийское Минералогическое Общество, основателем и первым директором которого он был.

ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ Г.И. ФИШЕРА ФОН ВАЛЬДГЕЙМА
НА СИСТЕМАТИКУ МИНЕРАЛОВ ПО КАТАЛОГАМ (1806, 1811, 1824 гг.)
МУЗЕЯ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Бессуднова З.А.

ГГМ им. В.И. Вернадского РАН, Москва, Россия, zoya@sgm.ru


Bessudnova Z.A. Evolution of opinion of G. Fischer von Waldheim on the systematization of minerals under the catalogues (1806, 1811, 1824 years) of the Moscow University Natural History Museum (Vernadsky State Geological Museum, Moscow, Russia). Made by G. Fischer in 1806, 1811, and 1824 years catalogues of museum's mineralogical collections allow to follow the evolution of scientist's opinions on the systematization of minerals. The intensive development of chemistry, crystallography and mineralogy in the beginning of 19th century has found the reflection in works of Fischer. Comparison of systematization of minerals proposed by Fischer in the 2nd volume of the “Catalogue…” (1806), in the “Onomasticon du systeme d’Oryctognosie” (1811), in “Oryctognosie” (1818–1820) and in the “Catalogue…” (1824) clearly shows the evolution of Fischer's ideas about the role of achievements in chemistry and crystallography in the development of mineralogy, specifies independence of his view on systematization of minerals, against a blind following to a technique and system of A. Werner, as asserted biographers of Fischer (Shchurovsky, 1871;Gordeev, 1962, etc.)

В 1804 г. заведовать Музеем естественной истории Императорского Московского университета пригласили из Майнца известного профессора естественной истории, доктора медицины, ученика А.Г. Вернера Готтхельфа (Григория Ивановича) Фишера фон Вальдгейма (Gotthelf Fischer von Waldheim) (1771–1853 гг).

Г.И. Фишер придавал большое значение описанию экспонатов и их каталогизации. В 1806–1807 гг. он составил систематический каталог “музея Демидова” — обширной коллекции П.Г. Демидова, ученика К. Линнея, подаренной Музею Московского университета в 1803 г. Минералогическую коллекцию он расположил в витринах по системе А.Г. Вернера, как было принято в европейских музеях.

Во втором томе каталога (1806) он описал 3850 образцов минералов, горных пород и окаменелостей. Драгоценные камни описаны в составе систематической коллекции и как отдельная коллекция. Ориктогностическая (минералогическая) коллекция представлена четырьмя классами: земли и камни; соли; горючие; металлы. Каждый класс разделен на разряды (порядки), далее на виды, либо на семейства. Виды, в свою очередь, подразделялись на разновидности. В классе металлов шло разделение сразу на виды, подвиды и разновидности.

В предисловии к своему труду “Система ископаемых, служащая основанием порядка, в каком они расположены в Музее Императорского Московского Университета” (1811), с подзаголовком “Подобие ориктогнозии”, Г.И. Фишер особо подчеркнул значение работ в области минералогии того времени Р. Гаюи и А.Г. Вернера. При составлении классификации минералов и выделении таксонов более высокого порядка Г.И. Фишер отдавал приоритет химии. По его мнению, “Химик должен творить общие разделения, как то классы, порядки, семейства; но составление родов и видов должен он предоставить Минералогу” (1811, с. XVII).

Хотя “Система…” тоже состояла из 4-х классов, но в первом классе появились два отделения: кремнистое и известковое. Г.И. Фишер внес изменения в структуру класса солей, а класс металлов разделил на 4 порядка.

Он предполагал, что по мере развития не только минералогии, но и других наук, по мере открытия новых способов и методов исследования вещества, в систематику необходимо будет вносить изменения. Количественный подход к исследованию вещества, завоевывавший в то время позиции в химии, начал распространяться и на минералогию. Г.И. Фишер в своих каталогах не только использовал результаты химических анализов минералов, полученные другими исследователями, но и специально заказывал анализы, чтобы уточнить место минерального вида в систематике. В работе 1811 г. он привел 189 анализов.

В его учебнике “Ориктогнозия” (1818–1820) уже заметны некоторые изменения в терминологии. При размещении минералов в систематическом порядке, кроме химического состава минералов, он учитывал достижения Р. Гаюи в области кристаллографии. Из самородных металлов лишь для метеорического железа даны результаты пяти анализов, сделанных различными химиками. Это показывает, насколько велик был интерес в начале XIX в. к внеземному веществу.

Г.И. Фишер сам определял удельные веса впервые им описанных минералов: ратовкита, одной из разновидностей пренита (глауколита), бирюзы, олинтолита (гроссуляра), агафита, глицинита (разновидности изумруда).

В классе металлов Г.И. Фишер поменял смысл многих названий видов в соответствии с классификацией Р. Гаюи, а вместо четырех порядков ввел пять.

При описании минералов Г.И. Фишер использовал бинарную номенклатуру, предложенную К. Линнеем. Для многих минералов он привел словесное описание формы кристаллов.

В 1824 г. Г.И. Фишер опубликовал каталог минералов и окаменелостей, включавший в себя описание коллекции драгоценных камней, систематической минералогической коллекции, коллекции минерализованных окаменелостей и коллекции изделий из камня (артефактов) Музея естественной истории. Это был первый каталог Музея, восстановленного после пожара Москвы 1812 г. Систематическое собрание и коллекция драгоценных камней заключали 3093 экземпляра.

Бурное развитие в начале XIX в. химии, кристаллографии и минералогии нашло свое отражение в трудах Г.И. Фишера. Сопоставление систематики минералов, предложенной Г.И. Фишером во 2 томе “Каталога…” (1806), в “Системе…” (1811), в “Ориктогнозии”(1818–1820) и в “Каталоге...” (1824), наглядно показывает эволюцию взглядов Г.И. Фишера на роль достижений химии и кристаллографии в развитии минералогии, указывает на самостоятельность его взглядов на систематику минералов, а вовсе не на слепое следование методике и системе А.Г. Вернера, как утверждали биографы Г.И. Фишера (Щуровский, 1871; Гордеев, 1962 и другие).

Литература: 1. Fischer von Waldheim. Museum Demidoff. Mis en ordre systématique et décrit. Tome second. Minéraux et Pétrifications. Moscow, Aux depens du Propriétaire à l’Imprimerie de l’Université Impériale, 1806. 302 p. Aves 6 pl. 2. Фишер Г. Система ископаемых служащая основанием порядка, в каком они расположены в Музее Императорского Московского Университета. М.: в Университетской типографии, 1811. 178 с. Парал. тит. л. на фран. яз. 3. Фишер Г. Ориктогнозия или краткое описание всех ископаемых веществ, с изъяснением терминов. М.: В типографии Имп. Мед.-хир. академии, Ч.I. 1818. 456с. Ч.II. 1820. 296 с. 4. Fischer von Waldheim. Museum historiae naturalis Universitatis Caesareae Mosquensis. Pars III. Mineralia. Petrefacta. Artefacta. Mosquae, Typis Universitatis Caesareae, 1824. 60 p.