Правительстве Российской Федерации Коллектив авторов под руководство
Вид материала | Руководство |
- Правительстве Российской Федерации под руководство, 72.55kb.
- Финансовая академия при правительстве РФ кафедра «Финансы предприятий и финансовый, 1673.64kb.
- Правительстве Российской Федерации мировое соглашение в российском и белорусском закон, 13.21kb.
- Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет) отчет, 32.29kb.
- Правительстве Российской Федерации Институт финансово-экономических исследований Центр, 79.19kb.
- Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект,, 2482.33kb.
- Финансовая академия при правительстве российской федерации, 102.44kb.
- Правительстве Российской Федерации рекомендации по курсовой работе методические рекомендации, 382.7kb.
- Правительстве Российской Федерации М. А. Эскиндарова Уважаемые коллеги! Сегодня первое, 265.5kb.
- Правительстве Российской Федерации Факультет национальной экономики Отделение информационных, 93.51kb.
*Агрегаты “Все развитые экономики” и “Весь развивающийся мир” определены по данным IMF World Economic Outlook Database April 2010, imf.org. Первый агрегат формируется строкой “Advanced economies”, второй агрегат - строкой «Emerging and developing economies”; (+) – рост цен, (-) – падение цен
Таблица 6. Сравнительный анализ уровня инфляции по странам мира (2000-2009 гг., 2000 = 100)*
Динамика потребитель-ских цен, 2000 -2009, 2000 = 100, % | Развитые экономики | Итого | Переходные и развивающиеся экономики | Итого |
>600 | | | Ангола, Демократическая Республика Конго, Ирак, Бирма | 4 |
>400-600 | | | Беларусь, Турция, Венесуэла | 3 |
>300-400 | | | Гана, Гвинея, Гаити, Иран, Сербия, Узбекистан, Замбия | 7 |
>250 - 300 | | | Доминиканская Республика, Эфиопия, Ямайка, Нигерия, Румыния, Россия, Сьерра- Леоне, Шри Ланка, Суринам, Таджикистан, Украина, Йемен | 12 |
>200-250 | | | Аргентина, Ботсвана, Бурунди, Коста-Рика, Индонезия, Казахстан, Кения, Мадагаскар, Молдова, Монголия, Мозамбик, Никарагуа, Пакистан, Парагвай, Руанда, Судан, Уругвай | 17 |
>170-200 | Исландия | 1 | Азербайджан, Бангладеш, Бразилия, Эквадор, Египет, Гамбия, Грузия, Гватемала, Гондурас, Индия, Кыргызстан, Лаос, Мавритания, Намибия, Непал, Папуа Новая Гвинея, Свазиленд, Танзания, Туркменистан, Уганда, Вьетнам | 21 |
>140-170 | Словения, Словакия | | Афганистан, Барбадос, Боливия, Болгария, Колумбия, Экваториальная Гвинея, Эстония, Фиджи, Гайана, Венгрия, Иордания, Кувейт, Латвия, Маврикий, Мексика, Филиппины, Катар, Южная Африка, Сирия, ОАЭ, Мальдивы | 23 |
>120-140 | Австралия, Кипр, Чехия, Греция, Ирландия, Израиль, Италия, Корея, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Португалия, Испания, США, Мальта | 15 | Албания, Алжир, Бенин, Босния и Герцеговина, Буркина-Фасо, Камбоджа, Камерун, ЦАР, Чад, Чили, Кот-д’Ивуар, Хорватия, Сальвадор, Ливан, Литва, Македония, Малайзия, Мали, Оман, Панама, Перу, Польша, Саудовская Аравия, Сенегал, Таиланд, Того, Тунис, Гренада, Джибути | 29 |
>100-120 | Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Гонконг, Норвегия, Сингапур, Швеция, Швейцария, Великобритания, Тайвань | 14 | Китай, Габон, Гвинея-Бисау, Ливия, Марокко, Тайвань | 6 |
Меньше 100 | Япония | 1 | | |
| Итого стран | 32 | Итого стран | 121 |
* Расчет по IMF Economic Outlook Database April 2010
Таблица 7. Сравнительный анализ уровня инфляции по странам мира (2009 г.)*
Динамика потребитель-ских цен, 2009, % | Развитые экономики | Итого | Переходные и развивающиеся экономики | Итого |
>50 – 100 | | | Демократическая Республика Конго | 1 |
>25-50 | | | Эритрея, Венесуэла | 2 |
>15-25 | | | Гана | 1 |
>10-15 | | | Ангола, Беларусь, Индия, Ямайка, Кения, Непал, Нигерия, Пакистан, Сьерра-Леоне, Судан, Танзания, Уганда, Украина, Узбекистан | 14 |
>8-10 | | | Бутан, Бурунди, Египет, Мадагаскар, Россия, Йемен, Замбия | 7 |
>6-8 | Исландия | 1 | Аргентина, Армения, Бангладеш, Экваториальная Гвинея, Фиджи,, Иран, Казахстан, Малави, Намибия, Бирма, Сербия, Южная Африка, Турция, Вьетнам | 14 |
>4-6 | | | Алжир, Ботсвана, Бразилия, Камбоджа, Чад, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Эквадор, Венгрия, Кувейт, Лесото, Мавритания, Папуа Новая Гвинея, Филиппины, Румыния, Руанда, Саудовская Аравия, Шри Ланка, Суринам, Свазиленд, Тунис, Уругвай | 22 |
>3-4 | Израиль, Швеция | 2 | Албания, Лаос, Ливан, Мальдивы, Мексика, Мозамбик, Оман, Польша, Таиланд | 9 |
>2-3 | Австралия, Корея, Люксембург, Норвегия, Великобритания | 5 | Бахрейн, Республика Конго, Джибути, Эфиопия, Гамбия, Грузия, Гондурас, Индонезия, Иордания, Ливия, Сирия | 11 |
>1-2 | Австрия, Кипр, Дания, Финляндия, Греция, Новая Зеландия, Словения, США | 8 | Болгария, Колумбия, Хорватия, Литва, Македония, Малайзия, Мали, Маврикий, Монголия, Панама, Парагвай, ОАЭ | 12 |
>0-1 | Бельгия, Канада, Чехия, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Испания, Словакия | 8 | Азербайджан, Боливия, Камерун, Китай, Габон, Молдова, Никарагуа, Перу, Туркменистан | 10 |
> -2-0 | Япония, Мальта, Португалия, Сингапур | 4 | Афганистан, Босния и Герцеговина, Буркина-Фасо, ЦАР, Чили, Кот-д’Ивуар, Сальвадор, Эстония, Гватемала, Кыргызстан, Латвия, Марокко | 12 |
от -10 до -2 | Гонконг, Ирландия, Тайвань | 3 | Бенин, Гренада, Гаити, Ирак, Катар, Сенегал, Того | 7 |
Итого стран | 32 | Итого стран | 121 |
* Расчет по IMF Economic Outlook Database April 2010
Таблица 8. Сравнительная характеристика изменения реального эффективного курса национальной валюты в России, Китае и еврозоне*
Страна | Динамика реального эффективного курса валюты, %, 1995=100 | ||||||||||||||
1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Китай | 100,0 | 107,4 | 112,1 | 112,3 | 106,9 | 107,6 | 110,5 | 107,9 | 100,8 | 98,1 | 98,0 | 100,0 | 105,0 | 113,9 | 117,0 |
Россия | 100,0 | 122,1 | 128,9 | 114,2 | 80,9 | 90,5 | 107,1 | 110,1 | 113,4 | 122,2 | 133,3 | 146,1 | 154,4 | 164,5 | 153,7 |
Евро-зона | 100,0 | 100,1 | 89,0 | 85,4 | 83,0 | 74,0 | 73,7 | 75,9 | 83,4 | 86,8 | 87,0 | 88,2 | 92,3 | 98,0 | 97,9 |
*Рассчитано по данным IMF International Financial Statistics 2000 – 2010 (line ‘Real Effective Exchange Rate”). В соответствии с методическими пояснениями валютный курс выражается в долларах США за одну денежную единицу. Соответственно, рост индекса означает укрепление национальной валюты (рост ее реального эффективного курса), снижение индекса – обесценение национальной валюты (падение ее реального эффективного курса)
Таблица 9. Сравнительная характеристика изменения номинального эффективного курса национальной валюты в России, Китае и еврозоне*
Страна | Динамика номинального эффективного курса валюты, %, 1995=100 | ||||||||||||||
1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Китай | 100,0 | 104,2 | 111,1 | 116,2 | 113,7 | 116,8 | 122,0 | 121,5 | 114,0 | 108,8 | 109,0 | 111,9 | 114,4 | 121,3 | 125,6 |
Россия | 100,0 | 97,1 | 98,9 | 80,3 | 32,5 | 34,5 | 36,4 | 34,1 | 32,3 | 32,7 | 32,8 | 33,8 | 34,1 | 33,9 | 29,0 |
Евро-зона | 100,0 | 100,1 | 91,3 | 91,2 | 87,1 | 78,9 | 80,1 | 83,8 | 94,9 | 99,0 | 97,8 | 98,0 | 102,1 | 107,0 | 108,2 |
*Рассчитано по данным IMF International Financial Statistics 2000 – 2010 (line ‘Real Effective Exchange Rate”). В соответствии с методическими пояснениями валютный курс выражается в долларах США за одну денежную единицу. Соответственно, рост индекса означает укрепление национальной валюты (рост ее номинального эффективного курса), снижение индекса – обесценение национальной валюты (падение ее номинального эффективного курса)
Таблица 10. Воздействие валютного курса рубля на товарный экспорт / импорт
Показатель | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Прочий экс-порт, млрд. долл.* | 51,9 | 51,6 | 48,4 | 46,5 | 44,6 | 52,2 | 49,8 | 51,0 | 62,2 | 83,0 | 94,9 | 112,8 | 135,8 | 161,5 | 112,7 |
Импорт, млрд. долл. | 62,6 | 68,1 | 72,0 | 58,0 | 39,5 | 44,9 | 53,8 | 61,0 | 76,1 | 97,4 | 125,4 | 164,3 | 223,5 | 291.9 | 191,8 |
Прочий экспорт / Импорт, % | 82,9 | 75,8 | 67,2 | 80,0 | 112,9 | 116,3 | 92,6 | 83,6 | 81,7 | 85,2 | 75,7 | 68,7 | 60,8 | 55,3 | 58,8 |
*По данным Банка России (аналитическое представление платежного баланса) (www.cbr.ru). Прочий экспорт -экспорт, не включающий сырую нефть, нефтепродукты, природный газ
Таблица 11. Воздействие валютного курса рубля на экспорт / импорт капитала
Показатель, млрд. долл. | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Превышение экспорта то-варов и ус-луг над им-портом (+) | +10,2 | +16,2 | +9,0 | +12,3 | +31,7 | +53,5 | +39,0 | +36,4 | +49,0 | +73,6 | +104,6 | +125,7 | +112,0 | +155,3 | +91,5 |
Превышение финансовых потоков из России над потоками в Россию (-), в Россию (+)* | +0,2 | -19,0 | -7,1 | -17,6 | -29,8 | -37,5 | -30,8 | -25,0 | -22,6 | -28,4 | -43,1 | -18,2 | +36,9 | -194,2 | -88,1 |
Снижение валютных резервов (+), рост (-) | -10.4 | +2,8 | -1,9 | +5,3 | -1,9 | -16,.0 | -8,2 | -11,4 | -26,4 | -45,2 | -61,5 | -107,5 | -148,9 | +38,9 | -3,4 |
Баланс | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
*По данным Банка России (аналитическое представление платежного баланса) (www.cbr.ru). Показатель нетто-вывоза / нетто-ввоза капитала. Сальдо финансовых потоков из России и в Россию равно алгебраической сумме сальдо баланса оплаты труда, баланса инвестиционных доходов, счета операций с капиталом и финансовыми инструментами, статьи «чистые ошибки и пропуски»