О понимании. // Журнал Международного института чтения им. А. А. Леонтьева. № Понимание в контексте науки, культуры, образования. М. Ниц инлоккс, 2010, с

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3

С П И С О К

публикаций

Г.Л.Тульчинского

по философии понимания и ее применениям


Общие работы:
  1. Проблема понимания в философии. Философско-гносеологический анализ. – М.: Политиздат, 1985. – 191 с. (соавт. С.С.Гусев) Переведена на испанский – Аргентина, 1986; на чешский – ЧССР, Братислава, 1987.
  2. Проблема осмысления действительности. Логико-философский анализ. Л.: ЛГУ, 1986. – 178 с.
  3. Испытание именем или Свобода и самозванство. СПБ. Петрополь. 1994. - 70 с.
  4. Свобода и смысл. Новый сдвиг гуманитарной парадигмы. (Российские исследования в гуманитарных науках. Том 16). The Edwin Mellen Press. Lewiston-Queenston-Lampeter. 2001. - xvi + 462 p.
  5. Проективный философский словарь. Новые термины и понятия. / Под ред. Г.Л.Тульчинского и М.Н.Эпштейна. СПб: Алетейя, 2003. – 512 с. (Серия «Тела мысли». Ред. + авт. 36 статей.).
  6. Метафизика. Бытие и познание. Учебное пособие. СПб: Изд-во СПб университета, 2008. – 563 с. (В соавт. Собств. §§ 9, 25, 26, 27)


Работы по логической семантике:
  1. Логическая формализация и объекты познания // Научно-техническая революция и философская наука. – Л.: ЛГУ, 1977
  2. Логико-семантические основания классификации // Типы в культуре. – Л.: ЛГУ, 1979, с.22-29 (в соавт. с В.А.Светлов);
  3. Современная логическая семантика и теория отражения //Логический анализ естественного языка. – М.: ИФ АН СССР, 1979, с.95-98
  4. О логическом учении Льюиса Кэрролла //Философские науки. М., 1979, №2, с.97-103;
  5. Интенсиональные логики и логический анализ естественных языков. //Философские науки. М. 1981. № 3, с.148-153 (в соавт. Э.Ф.Караваев)
  6. Некоторые проблемы логической экспликации «языковых игр» //Проблемы логики и методологии науки. – Новосибирск: Наука, 1982, с.105-115;
  7. Диалектика содержания и формы в логическом анализе научного знания: метод формализации и «абстрактные» объекты научных теорий //Категории диалектики и их методологическая и мировоззренческая функции. – Чебоксары: ЧГУ, 1983, с.78-88 (соавт. П.С.Федосеев);
  8. Научная проблема с точки зрения интеррогативной и эпистемической логики. (О некоторых применениях логико-семантического анализа). // Логика, познание, отражение. Свердловск: УрГУ, 1984, с.11-22;
  9. Льюис Кэрролл: нонсенс как предпосылка истины // Россия и Британия в эпоху Просвещения. Опыт философской и культурной компаративистики. Часть 1. Философский век. Альманах 19. СПб: СПб Центр истории идей, 2002, с. 130-150.
  10. «Круги Эйлера» как модель катафатической эпистемологии. // Леонард Эйлер и современная наука. СПб: ИИЕТ РАН, 2007, с.466-467.


Смысл и интерпретация
  1. К проблеме использования категорий диалектики при смысловой интерпретации научных теорий // Диалектика и методология естественно-научного и социального познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975, с.50-64;
  2. О междисциплинарном подходе к проблеме смысла // Комплексный подход к научному поиску. Часть I. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979, с.125-128;
  3. Мировоззрение как интегрирующий фактор осмысления действительности //Марксистско-ленинское мировоззрение и динамика научного познания. Вып.1. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980, с.22-24.
  4. К упорядочению междисциплинарной терминологии: генезис и развитие понятия остранения //Психология процессов художественного творчества. – Л.: Наука, 1980, с.241-245. Переведена на венгерский – ВНР – 1985.
  5. Герменевтика и естествознание //Математика, естествознание и культура. – М.: ИНИОН АН СССР, 1983, с.12-43;
  6. В каком смысле возможна теория смысла. // Философские основания научной теории. – Новосибирск: Наука, 1985, с.108-127;
  7. Интерпретация и смысл. //Интерпретация как историко-научная и методологическая проблема. – Новосибирск: Наука, 1986, с.33-48
  8. Смысл и гуманитарное знание. // Проблема смысла в науках о человеке. М.: Смысл, 2005, с. 7-26. ссылка скрыта
  9. Г.Г.Шпет: перспектива логики содержания (смысла). // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы Х Общероссийской научной конференции. СПб, 26-28 июня 2008 г.). СПб: СПб ГУ, 2008, с.398-401.


Понимание и рациональность, культурно-деятельностная природа осмысления и смыслообразования:
  1. О знаковой детерминации социальной деятельности //Актуальные проблемы детерминации. – Тбилиси: ИФ АН Груз.ССР, 1980, с.106-110.
  2. Культурная деятельность как средство осмысления действительности: В.И.Ленин о практических основаниях формирования сознания. //Научная конференция посвященная 110-летию со дня рождения В.И.Ленина. – Сыктывкар: СПИ, 1981, с.42-44;
  3. Опыт сравнения производства духовных ценностей в науке и искусстве: две стратегии осмысления действительности //Духовное производство и личность. – Л.: ЛГПИ, 1981, с.24-35;
  4. О взаимосвязи научного знания и философии в контексте культуры //Философские основания науки. – Вильнюс: ВГУ, 1982, с.94-97;
  5. Содержание общения и уровни понимания //Философско-методологические проблемы общения. – Фрунзе: Илим, 1982, с.54-62;
  6. Теоретико-познавательный статус и логическое содержание программно-целевого метода // Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения. Часть 1. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983, с.35-37;
  7. Теоретико-игровая интерпретация эвристических познавательных процедур //Методология и практика применения имитационных игр. – Новосибирск: НГУ, 1983, с.67-70;
  8. Логика целевого управления. (Логико-семантическое содержание программно-целевого подхода). //Рациональность, рассуждение, коммуникация. – Киев: Наукова думка, 1987, с.100-110;
  9. Рациональность и эффективность поведения. // Рациональность и семиотика поведения. – Киев: ИФ АН УССР, 1988, с.3-4.
  10. Логика целевого управления. Новосибирск: Наука, 1988. – 207 с. (соавт. И.С.Ладенко);
  11. Диалектика отражения и социально-практической деятельности: логико-философский анализ. //Творческая активность сознания и общественная практика. Иваново: ИГУ, 1988, с.71-82;
  12. Логика и действие: практичны ли практические рассуждения. // Логика, психология и семиотика: аспекты взаимодействия. Киев: Наукова думка, 1990, с.8-19;
  13. Рациональность в науке и культуре // Философская и социологическая мысль. 1990. № 4, с.146-148. (соавт. С.С.Гусев)
  14. Дважды «отставший» М.Бахтин: поступочность и инорациональность бытия // М.М.Бахтин и философская культура ХХ века. Проблемы бахтинологии. Вып. I. (Часть I). – СПб, 1991, с.54-55;
  15. Новая архаика, или Бытие как поступок. // Новый круг. К., 1992. № 1, с.48-49;
  16. Инорациональность текста: Слово как поступок. // Язык и текст: онтология и рефлексия. Материалы I Междунар. Философско-культурологич. чтений. (Silentium. Спец. Выпуск). СПб, 1992, с.128-141.
  17. Механический аргумент // Философская и социологическая мысль. 1992. No 1, с.108-112.
  18. Argumentum ad morti // Вестник СПб ун-та-95. Сер.6. Вып.1. СПБ . 1995. с.10-14.
  19. Текст как интонированное бытие или Инорациональность семиотики // Философия языка и семиотика. Иваново. ИГУ. 1995, с.44-52.
  20. Два типа рациональности // Космизм и новое мышление на Западе и Востоке. – СПб, 1999, с.57-67; // Мост. 1999. - № 6 (26), с. 49-51.
  21. Рациональность повседневности // Научная рациональность и структуры повседневности. – СПб, 1999, с.20-21.
  22. Рациональность: насилие или жизненная компетентность? // Виктор Александрович Штофф и современная философия науки. СПб: СПБ ГУ, 2007, с.213-246.
  23. G.Chpet et les nouvelles perspectives du paradigme des sciences humaines.: le texte en tant qu’intonation de l’etre ou l’autre rationalite de la semiotique. // Slavica Occitania, Num. 26. Gustave Chpet et son heritage aux sources russes du structuralisme et de la semiotique. Toulouse-Bordeaux, 2008, p.345-359.


Нормативно-ценностная природа понимания
  1. Нормативно-ценностный подход к проблеме понимания //Понимание как логико-гносеологическая проблема. – К.: Наукова думка, 1982, с.150-170 (в соавт. С.С.Гусев);
  2. Аргументация. Философия. Культура //Философские проблемы аргументации. – Ереван: ИФ АН Арм.ССР, 1984, с. 28-30;
  3. О некоторых нормативно-ценностных механизмах культуры: социокультурная природа и факторы смешного. //Методология и методы исследования культуры. – Л.: ЛГИК, 1984, с.72-78;
  4. Идея как нормативно-ценностный синтез знаний // Философская и социологическая мысль. 1989, № 4, с.40-47;
  5. Логико-семантические основания синтеза описаний, оценок и норм. // Логика и теория познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990, с.128-140;
  6. Ценность целостности и целостность ценности: три источника и три составные части сталинизма. // Наука и ценности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990, с.88-96;
  7. Логическая культура. Содержание и развитие. // Философские науки. 2009, № 4, с.5-7.


Понимание: существенность и сущность
  1. Логико-философский анализ способов познания сущности //Философська думка. – К., 1983. № 5, с.75-82 (на украинском яз.)
  2. «Новые» теории истины и «наивная» семантика. (Об «альтернативных» теориях истины в современной логической семантике). //Вопросы философии. М., 1986, № 3, с.27-32;
  3. Осмысление существенного знания в интеллектуальных системах. //Проблемы развития и освоения интеллектуальных систем. Секция II. Методы и модели освоения интеллектуальных систем. – Новосибирск, 1986, с.22-24.
  4. Сущность и существенность: логико-семантическое содержание проблемы // Научная конференция “Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке” Часть П. СПБ. СПБГУ. 1994, с.82-84; Сущность и существенность. Философско-логический анализ // Логико-философские штудии. – СПб, 2000, с.31-59 (2,0 а.л.)
  5. О существенном //Актуальные проблемы исследования сознания: онтология и гносеология. – Иваново: ИвГУ, 1997, с.54-88; // Мысль. Ежегодник Петербургской Ассоциации философов. № 1. Философия в преддверии ХХ столетия. – СПб: СПб ГУ, 1997, с.114-138.
  6. Возможное как сущее // Эпштейн М.Н. Философия возможного. (Серия «Тела мысли. Т.2) – СПб: Алетейя, 2001, с.7-24.
  7. Проблема сущности и существенности (Философско-логический анализ) // История идей как методология гуманитарных исследований. Программы спецкурсов. Философский век. Альманах. 14. – СПб: Центр истории идей, 2001, с.326-329.
  8. Содержание понятия, существенность признаков и два типа необходимости. // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. СПб: СПб ГУ, 2006, с.99-100.


Глубокая семиотика и стереоскопическая семантика
  1. Стереометрическая семантика логико-семантический синтез истинного, должного и реализуемого // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. – СПб: СПб ГУ, 1998, с.371-373;
  2. Глубокая семиотика и постчеловеческая персонология: новый сдвиг гуманитарной парадигмы. // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов: Международный ежегодник. Вып.XVII. СПб: СПбГТУ, 2002, с.6-13.
  3. Глубокая семиотика и постчеловеческая персонология: Новый сдвиг гуманитарной парадигмы. // Homo philosophans: Сборник к 60-летию профессора К.А.Сергеева. Сер. «Мыслители». Вып.12. СПб: Филос. общество, 2002, с.432-438.
  4. Логика содержания (смысла» и глубокая семиотика Г.Г.Шпета. // Международная научная конференция Пятые Шпетовские чтения «Творческое наследие Г.Г.Шпета в контексте современного гуманитарного знания. 1-5 декабря 2008 г. Сборник аннотаций и тезисов. Томск: ТГУ, с.55.


Понимание и динамика идей
  1. Рефлексия как фактор развития методов науки //Проблемы рефлексии в научном познании. – Куйбышев: КГУ, 1983, с.119-122 (в соавт. С.С.Гусев)
  2. Порождение новой информации в интеллектуальных системах. // Интеллектуальные системы и имитация. – Новосибирск: НГУ, 1985, с.52-53;
  3. Факторы динамики художественной культуры. //Советское искусствознание. Вып.19/83, вып.2). – М.: Советский художник, 1985, с.220-248;
  4. Динамика понимания и семиотический анализ культуры. // Диалектика познания и активность сознания. – Иваново: ИвГУ, 1985, с.69-79 (соавт. А.Н.Портнов)
  1. Логико-семантическая природа идеи. // Логика научного познания. – М.-К.: ИФ АН СССР, ИФ АН УССР, 1986, с.60-62;
  2. Интеллектуальные системы: источники нового знания и осмысления информации. //Методология семиотического моделирования. – Новосибирск: СО АН СССР, 1987, с.14-21.
  3. Факторы динамики познания и рациональность. // Х Всесоюзная конференция по логике, методологии и философии науки (24-26.09.1990 – Минск). Тезисы и выступления. Секции 5, 10, коллоквиум, круглые столы. Минск, 1990, с.26-27;
  4. Развитие знания: зашнуровывающая метафора и модели // Философия и методология науки. СПБ. 1995. с.72-75;
  5. О метафизичивании науки . (Способы философствования и наука). // Философский век. Альманах. Вып. 7. Между физикой и метафизикой: наука и философия. – СПб, 1998, с.151-167;
  6. Встреча Иерусалима и Афин как источник формирования науки //Четвертая Санкт-Петербургская Ассамблея ученых и специалистов. – СПб, 1999, с.157.
  7. Гл. 4. Главные познавательные стратегии //Основы теории познания. – СПб: СПб ГУ, 2000, с.192-274.
  8. Идеи: источники, динамика и логическое содержание //История идей как методология гуманитарных исследований. Часть 1. Философский век. Альманах. 17. – СПб: Центр истории идей, 2001, с.28-58.
  9. Воображение как онтофания свободы // Рациональность и вымысел. СПб: СПб ГУ, 2003, с. 8-21.


Понимание и личность
  1. Разум. Воля. Успех. О философии поступка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 230 с.
  2. Легко ли быть философом? // Какая философия нам нужна? Размышления о философии и духовных проблемах нашего общества. Л.: Лениздат, 1990, с.34-53.
  3. Самозванство. Феноменология зла и метафизика свободы. СПб: РХГИ, 1996.-412 с.
  4. Исповедь: бытие под взглядом, или Философический эксгибиционизм//Метафизика исповеди. - СПб, 1997, с.39-44; opology.ru/ru/we/tulchin.phpl
  5. Личностный фактор в формировании и динамике научного знания //Философия гуманитарного знания. – СПб, 1997, с.10-11 (0,2 а.л.)
  6. Жуть и Путь, или Опыт обыденного философствования. //Фигуры Танатоса: Искусство умирания. - СПб, 1998, с.152-167; opology.ru/ru/we/tulchin.phpl
  7. Самосознание и постчеловеческая персонология. // Проблемы сознания и ноосферы в отечественной и зарубежной философии ХХ в. Часть 1. Иваново: Ив ГУ, 2000, с.13-18.
  8. Трансцендентальный субъект, постчеловеческая персонология и новые перспективы гуманитарной парадигмы. // Я.(А.Слинин) и мы. К 70-летию профессора Ярослава Анатольевича Слинина. СПб: СПб философское общество (Серия «Мыслители»), 2002, с.528-555; ссылка скрыта; ссылка скрыта
  9. Гармония постчеловеческого // Юлия Сопина. Живопись. Выставка «Гармония постчеловеческого. СПб, 2002, с.3.
  10. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб: Алетейя, 2002. – 677 с.
  11. Расширение личностного потенциала: теория, гипотезы, эксперимент // Науки о человеке в современном мире. Часть 1. Философский век. Альманеах.21. СПб: СПб Центр истории идей, 2002, с.158-164 (соавт. Г.Бревде, Л.Губайдуллина)
  12. Постчеловеческая персонология и социальность // Управление как персонфикация социального. СПб: Книжный дом, 2003, 38-52. (0,6 а.л.)
  13. Персонология постчеловечности. Послесловие. // Барсукевич А.И. Жизнь и Смерть. Т.1. Потерять и обрести себя. СПб, 2003, с.991-995. (0,4 а.л.)
  14. Трансцендентальный субъект, постчеловеческая персонология и новые перспективы гуманитарной парадигмы //Творческое наследие Густава Густавович Шпета в контексте философских проблем формирования историко-культурного сознания (междисциплинарный аспект): Г.Г.Шпет / Comprehensio. Четвертые Шпетовские чтения. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2003, с.70-80. (0,8 а.л.) ссылка скрыта
  15. Постгуманизм и личность. Лиминальность человека, гуманизма и гуманитарности. // 2 Всероссийская научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии. (Звенигород, 2-5 мая 2004 г.). Материалы сообщений. М.: Ин-т экзистенциальной психологии и жизнетворчества, 2004, с.5-18.
  16. Философствование как самодеятельность, или Персонологическая природа философии. // Феномен самодеятельного философствования. СПб: РФО - СПб ФК, 2005, с.99-103.
  17. Истории по жизни. Опыт персонологической систематизации. СПб: Алетейя, 2007. - 464 с.; 400 с.
  18. Опыт систематической персонологии: «истории по жизни» как исповедальный жанр. // Исповедальные тексты культуры, СПб: СПб ГУ, 2007, с.71-75.
  19. Самозванство, массовая культура и новая антропология. // Человек. 2008, № 1, с.43-57.
  20. Счастье как поступок. // Айдинян Р.М. Трактат о счастье. СПб: Алетейя, 2008, с.8-11. (Предисловие.)
  21. Культурная идентичность, самозванство и новая антропология: перспективы постчеловечности. // Семиозис и культура. Сыктывкар: КГПИ, 2008, с.12-17.
  22. Скриптизация бытия как проблема и жанр философствования. // Философские науки. 2008. № 8, с.29-30.
  23. Истории по жизни как опыт скриптизации бытия. Онтофания свободы как ответственности, или Комическая трагедия персонологической систематизации. // Философские науки. 2008. № 8, с.78-91-30.
  24. Самозванство, массовая культура и новая антропология: перспективы постчеловечности. // Человек.ru. Гуманитарный альманах. № 4. Антропологические практики в искусстве. Нвсб. 2008, с.42-66.
  25. Скриптизация как проблема и жанр философствования. // Философские науки. 2008. № 9, с.80-85.
  26. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности. // Вопросы философии. 2009, № 4, с.41-56.
  27. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности. // Семиозис и культура: философия и феноменология текста. Вып.5. Сыктывкар: Коми пединститут, 2009, с.7-20.
  28. Личность как автопроект и бренд: некоторые следствия. // Философские науки. 2009, № 9, с.30-50. (1,5 а.л.)
  29. И быть вменяемым. Людмила Коль. Роман с заграницей. Повесть. Рассказы. — СПб.: Алетейя, 2009. (Рецензия) // Знамя. 2009, № 10.
  30. Новая персонология и кризис политической культуры. // V Всероссийсий конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы». Тезисы докладов. М.: РАПН, 2009, с.423-424.


Понимание и смыслообразование: свобода и ответственность:
  1. Свобода и собственность // Русская философия собственности (ХУШ-ХХвв.). СПб: Ганза, 1993, с.441-452 (1,0 а.л.).
  2. Индивидуальность. Региональность. Национальность (Заметки не о К.С.Пигрове) // Философская и социологическая мысль. 1993. No 1. с.160-169 (0,5 а.л.)
  3. Рациональность, эффективность, ответственность // Рациональность и проблемы познания. СПБ. 1995. с.10-11.
  4. Философская антропология и онтология свободы //Жизнь человека: опыт междисциплинарного исследования. – СПб: ИПБЧ, 1997, с.15-18.
  5. Российский потенциал свободы // Вопросы философии. – 1997, № 3, с.16-30.
  6. Метафизика свободы, истина и самосознание // Первый российский философский конгресс. Т.VI. Философия культуры. – СПб, 1997, с.357-359 (0,3 а.л.)
  7. Слово и тело постмодернизма. От феноменологии невменяемости к метафизике свободы. // Вопросы философии. 1999, № 10, с.35-53;
  8. Наука и культура толерантности // Петербургская Академия наук в истории академий мира. – СПб, 1999, с.68-76.
  9. Вещь и тело как онтофания свободы. // Время/бремя артефактов (Социальная аналитика непоправимости). СПб, 2004, с.44-70.
  10. Тело свободы. СПб: Алетейя, 2006, с.196-428.
  11. Смена онтологической парадигмы: от сущего к потенциальному. // Парадигма: Очерки философии и теории культуры. (Материалы международной научной конференции "Онтология в XXI веке: проблемы и перспективы", 26-28 июня 2006 г., Санкт-Петербург, Россия) Вып. 6 / Под редакцией проф. М.С. Уварова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006, с. 12-23. (0.5 а.л.) ; ch.narod.ru/confer_2.phpl
  12. О природе свободы. // Вопросы философии. 2006, № 4, с.19-28. ссылка скрыта
  13. Свобода – эпифеномен культуры? //Третья научно-практическая конференция по экзистенциальной психологии. М.: МГУ, 2007, с. 51-69. (1,5 а.л.); uthors/x1044.php
  14. Корпоративность как социальная технология свободы и ответственности. // Философские науки. 2009, № 3, с.25-44.
  15. Логическая культура и свобода. // Философские науки. 2009, № 4, с.46-61.