Змістовно-діяльнісна структура модулів навчальної дисципліни «Логіка (загальна та юридична)»

Содержание

• Предмет загальної та юридичної логіки.
  
• Історичні етапи розвитку логіки.
  
• Загальна характеристика законів мислення.
  
• Закон тотожності.
  
• Закон несуперечливості.
  
• Закон виключеного третього.
  
• Закон достатньої підстави.
  

1. Карамишева Н.В. Логіка пізнання. Евристика. – Л.: Астролябія, 2002.- С. 11-17.
   
2. Жеребкін В.Є. Логіка.- Харків: Основа, 1995.- С.3-24.
   
3. Бандурко О.М., Тягло О.В. Курс логіки. – К.: Літера, 2002. – С. 10-19.
   
4. Клаус Г. Введение в формальную логику.- Москва, 1960.- С.34-58.
   
5. Хоменко І.В. Логіка – юристам: Підручник.- К., 1997.- С.6-24.
   

• складання хронологічних таблиць;
  
• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне та фронтальне опитування;
  

1. Специфіка чуттєвого та абстрактного пізнання (доповідь)
   
2. Взаємозв’язок мови та мислення (доповідь).
   
3. Об’єктивна природа законів мислення (доповідь).
   

• Поняття в праві. Логічні прийоми утворення понять.
  
• Закон зворотного відношення між обсягом та змістом понять.
  
• Операції узагальнення та обмеження понять.
  
• Види понять.
  
• Відношення між поняттями.
  
• Логіка класів. Операції логіки класів.
  

1. Карамишева Н.В. Логіка пізнання. Евристика. – Л.: Астролябія, 2002.- С. 62-78.
   
2. Жеребкiн В.Є. Логiка. - Харкiв: Основа, 1995. - Розд. 2 "Поняття". - С. 24-46.
   
3. Хоменко І.В. Логіка - юристам: Підручник. - К., 1997. - Розділ 7 “Поняття”. - С. 192-204.
   
4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - Москва: Высшая школа, 1982. - Гл. 2. - С. 23-30.
   
5. Солодухин С.А. Логика для юристов. — М., 1998. — С. 33-40.
   

• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне та фронтальне опитування;
  
• реферативні доповіді.
  

1. Роль юридичних понять в структурі права (доповідь).
   
2. Основні логічні засоби формування юридичних понять (доповідь).
   
3. Логіка класів у судовому слідстві (доповідь).
   

• Структура суджень. Судження і речення.
  
• Види суджень.
  
• Класифікація категоричних суджень.
  
• Об’єднана класифікація простих суджень по кількості і якості.
  
• Розподіленість термінів в судженнях.
  
• Логічні відношення між судженнями.
  
• Логічний квадрат.
  
• Види складних суджень і умови їх істинності.
  

1. Бандурко О.М., Тягло О.В. Курс логіки. – К.: Літера, 2002. – С. 48-51.
   
2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. – Москва: Владос, 1998. – С. 277-280.
   
3. Жеребкiн В.Є. Логiка. - Харкiв: Основа, 1995. - С. 62-93.
   
4. Малахов В.П. Основы формальной логики. – Москва, 1998. – С. 65-89, 107-120.
   
5. Солодухин С.А. Логика для юристов. – М.: Экспертное бюро М, 1998. – 58-85.
   

• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне та фронтальне опитування;
  
• реферативні доповіді.
  

1. Роль суджень в системі законодавства і правовому пізнанні (доповідь).
   
2. Судження і текст норми права (доповідь).
   
3. Відношення між судженнями та їх використання у юридичній практиці (доповідь).
   

• Поняття модальності.
  
• Алетична модальність.
  
• Епістемічна модальність.
  
• Правова деонтична логіка. Нормативний квадрат. Нормативна секстограма.
  
• Логіка дії.
  

1. Жеребкiн В.Є. Логiка. - Харкiв: Основа, 1995. - С. 62-93.
   

1. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение // Правоведение. - 1976. - № 2. - С. 30-37.
   
2. Солодухин С.А. Логика для юристов. – М.: Экспертное бюро М, 1998. – 58-85.
   
3. Карамишева Н.В. Логіка пізнання. Евристика. – Л.: Астролябія, 2002. – С. 153-162.
   
4. Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 64-81.
   

• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне та фронтальне опитування;
  
• реферативні доповіді.
  

1. Види модальностей та їх використання у правознавстві (доповідь).
   
2. Логіка норм як наука (доповідь).
   

• Поняття умовиводу.
  
• Види умовиводів.
  
• Простий категоричний силогізм.
  
• Загальні правила простого категоричного силогізму.
  
• Фігури та модуси простого категоричного силогізму.
  
• Складні силогізми.
  
• Складні, скорочені та складно-скорочені силогізми.
  
• Умовивід із суджень з відношеннями.
  

1. Жеребкiн В.Є. Логiка. - Харкiв: Основа, 1995. - С. 215-231.
   

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. — Москва: Юристь, 1998. — С. 119-155.
   
2. Хоменко І.В. Логіка для юристів. – К.: Юрінком Інтер, 2001. - С. 122-131.
   
3. Маяцкий Ф.О. Hеобходимые (дедуктивные) умозаключения и их роль в следственной и оперативно-розыскной работе. - Кишинев, 1974. – С. 115-128.
   

• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне опитування;
  
• фронтальне опитування;
  
• реферативні доповіді.
  

1. Роль умовиводів в юридичному пізнанні (доповідь).
   
2. Використання фігур силогізму у судочинстві (доповідь).
   
3. Індукція в праві (доповідь).
   
4. Роль аналогії в праві (доповідь).
   

• Поняття аргументації, юридичного та логічного доказу.
  
• Структура та форми аргументації.
  
• Способи доказу та спростування.
  
• Правила і помилки доведення та спростування.
  
• Поля аргументації: поняття та склад.
  

1. Домбровский Р.Г. Логика и теория судебного доказательства. Оптимизация расследования преступлений. - Иркутск, 1982. - С. 10-22.
   
2. Жеребкiн В.Є. Логiка. - Харкiв: Основа, 1995. - С. 204-238.
   
3. Курбатов В.И. Логика. – Ростов-на-Дону, 1997. – С. 143-289.
   
4. Хоменко І.В. Логіка для юристів. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – С. 155-163.
   
5. Тымцяс В.Г. Логика. Курс лекций. – Москва: ПРИОР, 1999. – С. 137-148.
   

• тестування;
  
• термінологічний диктант;
  
• усне опитування;
  
• фронтальне опитування;
  
• реферативні доповіді.
  

1. Роль доказування в юридичній практиці (доповідь).
   
2. Специфіка доказування в цивільному та кримінальному процесі (доповідь).
   
3. Роль гіпотези та версії в досудовому та судовому слідстві (доповідь).