Решение об участии в Конгрессе было принято не случайно: в его программе отдельной строкой стояла тема безопасности при производстве и использовании хризотил-асбеста (хризотила) и содержащих его материалов и изделий.

Вид материалаРешение
Подобный материал:
АГРЕССИЯ АНТИАСБЕСТОВЫХ ЛОББИ ПОЛУЧИЛА ОТПОР


В начале июля в Сеуле завершили работу XVIII Всемирный конгресс по безопасности и гигиене труда и приуроченная к нему Международная выставка по безопасности труда и здоровью рабочих (KISS-2008). Организаторы Конгресса — Международная организация труда, Международная ассоциация социального обеспечения, Корейское агентство по гигиене и охране труда (KOSHA). В работе Конгресса приняли участие представители многих стран Европы, Азии, Америки, Африки.


Основные темы докладов и выступлений ученых, чиновников, представителей профсоюзов и других общественных организаций — сохранение здоровья трудящихся, защита их от вредных факторов производственной среды.

В работе Конгресса и выставки приняла участие делегация Международного альянса профсоюзных организаций «Хризотил» и Некоммерческой организации «Хризотиловая ассоциация».

Решение об участии в Конгрессе было принято не случайно: в его программе отдельной строкой стояла тема безопасности при производстве и использовании хризотил-асбеста (хризотила) и содержащих его материалов и изделий. «Эта проблема не более актуальна, чем проблема безопасности труда в металлургической, химической, деревообрабатывающей, обувной и других отраслях промышленности. Однако обсуждение темы, касающейся хризотила, прошло на самом высоком эмоциональном уровне, заданном антиасбестовыми организациями», — таково мнение руководителя делегации председателя Альянса «Хризотил» А. Холзакова, а также представителей других стран, поддержавших на Конгрессе позицию безопасности производства хризотила и тем более использования содержащих его изделий для трудящихся и окружающей среды.

Эти доклады прозвучали на нескольких заседаниях Конгресса, симпозиумах, «круглых столах» и вызвали сильнейшее раздражение у сторонников антиасбестовых движений, пропагандирующих уже более 30 лет глобальный запрет использования асбеста вообще, в том числе его разновидности — хризотила. Прикрываясь маской человеколюбия, эти движения, их лидеры скрывают истинные коммерческие причины антиасбестовой кампании, являющейся ярчайшим примером недобросовестной конкуренции, борьбы за расширение рынков сбыта материалов, альтернативных, но не конкурентоспособных хризотилу как по совокупности полезных свойств, так и по цене.

Наши оппоненты, привыкшие задавать антиасбестовый настрой на мероприятиях такого рода, не ожидали от нашей делегации и сторонников контролируемого использования хризотила из других стран активного противодействия. У них буквально истерию вызвал доклад советника по международным вопросам Альянса «Хризотил» Д. Селянина, в котором были обобщены опубликованные в зарубежных изданиях факты мошенничества, афер антиасбестовых лобби. В их числе деятельность ряда юридических фирм, возглавляемых американцем Стивеном Казаном и получающих высокие гонорары под видом борьбы за права рабочих по инициируемым асбестовым искам. В США уже не раз адвокатские бюро попадались на «нечистой игре». Например, не так давно федеральные власти аннулировали решение по десяткам тысяч асбестовых исков, в основе которых лежали ложные расшифровки рентгеновских снимков якобы больных асбестозом людей. Кроме стабильных доходов, фальшивая статистика роста асбестообусловленных заболеваний дает основания для законодательных инициатив введения запрета на использование хризотила. Европейцы любят, что называется, «высасывать» негативную новость о хризотиле из пальца: приводят единичный случай заболевания раком некоего слесаря из Индии, который в молодости менял автомобильные колодки и в старости заболел смертельной болезнью. Вполне понятно, зачем нужны такие «душещипательные истории», — чтобы запретить использование хризотила и материалов на его основе.

Ни для кого не секрет, что проведение на международном уровне PR-кампании типа антиасбестовой стоит очень дорого (миллионы долларов). Значимую роль в ее проведении играют оплачиваемые связи с отдельными чиновниками международных организаций, способствующих продвижению антиасбестовых решений в режиме, не предусмотренном регламентами этих организаций.

Непарламентские методы, то есть провокации, широко практикуются антиасбестовыми деятелями, представителями стран с «образцовым уровнем демократии». Вот и в Сеуле «запретители» хризотила в состоянии буквально озлобленности от высказываний россиян-уральцев пошли на прямые провокации. «На одном из симпозиумов, — говорит А. Холзаков, — наших представителей откровенно лишили возможности выступить. Так, микрофон был перенесен подальше от нас, и воспользоваться им не дали под предлогом нехватки времени. Выступающему, рассказавшему об одном случае асбестоза в Индии, было предоставлено 15 минут. А вот для сообщения о тысячах работающих в хризотиловой промышленности стран СНГ в течение десятилетий и сохранивших здоровье благодаря соблюдению правил безопасности времени не хватило. Пришлось с нашей позицией ознакомить молча, с помощью плаката «Профсоюзы — за хризотил!». Но мои действия были жестко (физически) пресечены, очевидно, специальным человеком (фотографом), находившимся постоянно около нашего стола».

Более того, в нарушение всех действующих правил поведения на выставках, напротив экспозиции Ассоциации был выставлен пикет. Но, несмотря на это, участники Конгресса (представители более 30 стран) очень заинтересованно знакомились с информационными материалами, представленными на нашем стенде, особенно касающимися несостоятельности призывов к запрету хризотила, последствий для сотен миллионов людей на планете запрета использования хризотила и замены его полимерами, битумосодержащими и тому подобными материалами.

Пикетчики явно хотели спровоцировать острый конфликт. Но они просчитались и тихо покинули «поле боя». Провокация не прошла.

Заслуживает внимания то, что европейцы, призывая бедные и беднейшие страны к запрету хризотила, замалчивают факт, что в их странах продолжается его использование в действующих объектах, в особо опасных технологиях, например, с хлором. В оборонных же ведомствах всех стран противников хризотила всерьез не воспринимают, так как никому не нужны повторения катаклизмов, уже имевших место в результате замены хризотила альтернативами (случай с американским космическим кораблем «Челенджер» и др.).

«Итогами Конгресса я остался доволен, — говорит А. Холзаков, председатель Альянса «Хризотил». — Нам удалось сбить спесь с наших оппонентов, и это самое главное. Мы смогли отбить атаки на рабочие места наших трудящихся, а также проявить солидарность с населением таких государств, как Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Куба, Вьетнам, и других, которые сами решают, что использовать и что запретить в интересах своих граждан. Никому не дано право диктата, которое хотят самовольно присвоить себе антихризотиловые движения».

И еще один любопытный факт. Недавно американцы опубликовали перечень 275 опасных веществ. На первом месте оказались цианиды, за ними следуют нефтепродукты, затем — все виды металлов, в том числе свинец. Хризотил значится только во второй сотне этого перечня.

Мнение генерального директора ОАО «НИИпроектасбест» В. Иванова по обсуждаемой теме: «В нашем городе Асбесте находится крупнейшее в мире месторождение уникального природного материала — хризотила, переработку которого ведет ОАО «Ураласбест». Это градообразующее предприятие, на нем работают около 9 тысяч жителей города. Представим (хотя уверен, что это нереальный вариант): хризотил запретили, и предприятие остановилось. Кто может оценить все негативные последствия для города и его жителей? Запрет хризотила обусловит социальный взрыв не только в городе Асбесте, но и во многих регионах страны, где находятся предприятия по производству хризотилсодержащих материалов и изделий и их потребители. И это только в России. В международном масштабе негативные последствия этого безумства, я думаю, никто не готов оценить. Условия труда на современных предприятиях позволяют минимизировать профессиональные заболевания. Считаю, что борьба по поводу использования хризотила — чисто экономическая война за рынки сбыта. А так как Россия обладает крупнейшими запасами хризотила в мире, то эта конкурентная борьба может быть четко отнесена к антироссийской!».


София ШКАРЕДНАЯ,

ведущий специалист

НО «Хризотиловая ассоциация»,

участник Конгресса в Сеуле.