Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
| Сафиуллин А. Р.. Экономика благосостояния. Теория и практика, 2007 | |
3.1. Рыночные условия формирования благосостояния |
|
|
Потребности каждого индивида, социальных групп, да и всего общества в целом столь разнообразны, что ни одна государственная структура не в состоянии учесть их в полном объеме и в соответствующем качестве. К тому же в этой области действует закон возвышения потребностей. Его механизм состоит в постоянном переходе потребностей высшего порядка в обычные, последних - в потребности низшей степени необходимости. В результате одни потребности угасают, наряду с этим возникают новые. Поэтому только с помощью рынка возможен гибкий и эффективный механизм быстрого приведение в соответствие благ и внешних условий потребностям, и, следовательно, обеспечение оптимального с позиций личности формирования благосостояния. С помощью рынка осуществляется своевременная координация структуры производства и структуры платежеспособных потребностей. Это происходит потому, что рынок как механизм, на первый взгляд, нейтральный к социальным ценностям, способен содействовать балансу интересов разрозненных экономических субъектов и приводить к росту благосостояния общества в целом. Впервые эта особенность конкурентного рынка была описана А. Смитом в виде гипотезы лневидимой руки. Согласно его гипотезе участник экономических отношений, стремясь к цели увеличения собственного благополучия, улучшения своего положения, ведомый собственным интересом и эгоизмом, лневидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения... Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это65. В таком случае общественный интерес обеспечивается, когда каждый просто делает то, что отвечает его собственным интересам. Поэтому если существует какой-то товар или услуга, которые высоко ценятся людьми, но которые сейчас не производятся, люди захотят заплатить за этот товар или услугу. Предприниматели в погоне за прибылью всегда обращаются к таким возможностям. Если ценность определенного товара для потребителя будет превышать затраты на производство, то существует потенциальная прибыль для предпринимателя и он будет производить этот товар. Самуэльсон, П. Экономика / П. Экономика. -M., 1990. С. 367-370. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Изд. соц.-эк. литературы, 1962. С. 332. Таким образом, рынок выявляет реальные потребности, становясь аккумулятором благосостояния и непререкаемой истиной для роста потребления. Поэтому социальная сущность рынка дополняется тем, что в его условиях подлинным хозяином ситуации становится человек как потребитель благ. Ведь, покупая или воздерживаясь от покупок, потребители решают, кто должен владеть капиталом и управлять предприятиями, что следует производить, сколько и какого качества. Но индивидуальный выбор - это не только собственное благо и удовлетворение, это еще и прибыли или убытки предпринимателя. Поэтому, как справедливо заметил Л. фон Мизес, л... с такими хозяевами нелегко поладить... Как только им предлагают что-либо, что им больше по вкусу или дешевле, они бросают старых поставщиков66. Такая ситуация порождает опасение быть отброшенным назад из-за усилий других предпринимателей протолкнуться вперед, то есть конкуренцию, благодаря которой происходит процесс открытия новых возможностей, которые без обращения к конкуренции оставались бы неиспользованными в экономике. Механизму конкуренции внутренне присущи мотивы для нововведений, для использования новых выгодных возможностей. Их успешная реализация позволяет предпринимателям устанавливать временную монополию, но не дает остановиться на достигнутом, так как они вынуждены продолжать поиск выгодных возможностей, пока другие не ухватились за них и не захватили рынок. Общепризнанно, что конкуренция ведет к снижению удельных затрат и цен через рост производительности труда, экономию ресурсов, отбор наилучших с точки зрения эффективности вариантов НТП, позволяет оценить труд, вознаграждая по результатам, и в этом смысле является наиболее эффективным средством для достижения, обеспечения и умножения благосостояния. Она одна дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, в особенности, в их роли потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда. Через конкуренцию может быть достигнута ... социализация прогресса и прибыли67. Вклад конкуренции в лсоциализацию прибыли и прогресса во многом зависит от уровня экономической культуры как производителей, так и потребителей. Свободный рынок способен и сам поддерживать нравственное поведение на должном уровне, ибо тот, кто нарушает правила рыночной игры, отступает от норм честности, добросовестности, справедливости, в конченом итоге теряет доверие партнеров и клиентов и терпит поражение в конкурентной борьбе. Такое этическое содержание конкурентной борьбы также работает на пользу общественному благосостоянию. Мизес, Л. Индивид, рынок и правовое государство / Л. Мизес. - СПб., 1999. С. 71-72. " См.: Эрхард, Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем. / Л. Эрхард. - М.: Дело, 2001. С.13-14.? С другой стороны, по мнению А. Маршалла, термин лконкуренция подразумевает известную долю безразличия к благополучию других людей, поэтому он предлагает использовать термины лэкономическая свобода или лсвобода производства и предпринимательства68. В современном понимании экономическая свобода предполагает базирующуюся на неприкосновенности частной собственности свободу производить, торговать, сберегать, инвестировать, пользоваться созданным и заработанным, вступать в экономические контакты с соотечественниками и иностранцами, устанавливать цены, пользоваться любыми денежными единицами по взаимному согласию участвующих в контракте сторон. Экономическая свобода никак не ограничивает индивидам направления поиска, позволяет каждому человеку устраивать свою жизнь так, как это отвечает его личным желаниям и представлениям, хотя и не дает никаких гарантий относительно результатов. Таким образом, между эффективностью рыночной экономики и благосостоянием человека существует положительная взаимосвязь. Рынок задает своим участникам цены, ориентирующие производство на удовлетворение потребностей, так как они выражаются в спросе, и на лучшую комбинацию факторов производства. А потребители быстро изменяют и формируют свои предпочтения, вырабатывая поведение, направленное на увеличение индивидуального благосостояния. Можно выделить еще один важный аспект воздействия рынка на формирование благосостояния. Рыночная конкуренция способствует удовлетворения высших потребностей человека, лне дает погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям69. Она безжалостна к тем, кто плохо работает, заставляет работать лучше, стремиться повышать эффективность собственных трудовых усилий, что само собой приводит к росту производительности и общественного труда. В условиях рынка реализуется самоутверждение человека, 70 самостоятельность и ответственность за принимаемые решения . Рынок дает людям возможность максимально проявить собственную инициативу. При наличии личной ответственности в самостоятельной деятельности, направленной на заработок и доход, такие люди становятся носителями предпринимательской инициативы или же инициативы в области духовного творчества. В результате именно рынок наиболее полно способствует удовлетворению потребностей человека в предпринимательстве, созидательной экономической активности. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Т.1 / А. Маршалл. -M.: Прогресс, 1993. С.61. " См.: Эрхард, Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем. / Л. Эрхард. - М.: Дело, 2001. С.13-14. " В результате, как отметил А. Маршалл, формируется тип личности, в основе которого лежат лпривычка каждого самому выбирать свой собственный путь, вера в собственные силы; осмотрительность и вместе с тем быстрота в выборе решений и суждениях; привычка предвидеть будущее и определять курс действий с учетом дальних целей. По мнению Л. Эрхарда, такой тип личности становится носителем предпринимательской инициативы. Успех предпринимательской деятельности, зависящей от хозяйственной производительности, готовности к риску, определяет и большее вознаграждение за труд и творчество. Такое вознаграждение вполне оправданно, так как именно предпринимательская инициатива и активность служат главной силой экономического развития, увеличивая как благосостояние самого предпринимателя, так и общества в целом. Ведь предприниматель - тип человека, u 1 u u / u который в силу специфических свойств своей личности (с одной стороны, готовность к риску, духовная свобода, богатство идей, умение соединять людей для совместной работы и убеждать клиентов, а с другой - прилежание, умеренность, расчетливость) выполняет особую роль. Поэтому общество и не осмелится отказать в более высоком вознаграждении компетентному работнику, так как в противном случае оно может лишиться многих наиболее ценных услуг. В тоже время общественное мнение, как справедливо заметил Ф. фон Визер, не одобрит ситуацию, когда кто-то лне по своей собственной вине потерял то, что имел и, возможно, даже саму способность работать . Следовательно, рыночный механизм формирования благосостояния может привести к неравенству в распределении доходов, которое может возрасти или сгладиться, богатые могут стать бедными, а бедные - богатыми. Но это является справедливым с точки зрения рынка. При чем сторонники экономического либерализма подчеркивают, что именно распределение продуктов с помощью рыночной конкуренции является единственным способом линформировать индивидов о том, куда каждый из них должен направить свои усилия, чтобы его 72 вклад в создание совокупного продукта оказался максимальным . Наиболее полно концепция распределительной рыночной справедливости изложена в трудах Дж. Б. Кларка, где он доказывает, что распределение общественного дохода регулируется лестественным законом, воздающим представителям каждой из социальных групп в соответствии с лпринципом справедливости. Суть его состоит в том, что каждому агенту рыночных отношений достается определенная доля в продукте и соответствующее вознаграждение. В этом и заключается принцип рыночной справедливости, согласно которому каждый человек получает соответствующее вознаграждение за собственные трудовые усилия, применяемый капитал или предпринимательские способности. Поэтому справедливыми с точки зрения рынка будут как высокие доходы тех, кто смог победить в конкурентной борьбе, так и низкие доходы или полное их отсутствие у проигравших. Допуская возможность высокой дифференциации доходов в обществе, рынок не гарантирует реализацию каждому права на достойное существование. Во-первых, формирование благосостояния исключительно в рыночных условиях непосредственно зависят от первоначального распределения ресурсов. А " Цит. по: Негиши, Т. История экономической теории / Т. Негиши. - M . : Аспект-Пресс, 1995. С. 342. 7 Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность: Ошибки социализма / Ф. Хайек. - M.: Изд-во Новости, 1992. С. 16. в обществе могут быть люди, которые не владеют ни землей, ни капиталом, ни даже рабочей силой, не имеют предпринимательского таланта. Во-вторых, отсутствие равных стартовых возможностей изначально лишает некоторых людей возможности насладиться плодами экономической свободы, делая их неконкурентоспособными, например, безработные на рынке труда в силу отсутствия образования и т.п. В подобной ситуации рынок не обеспечивает индивиду даже минимума условий формирования благосостояния, что может привести к угрозе выживания человека как биологического вида, не говоря уже о его социализации. Кроме этого, Дж. Стиглиц назвал шесть условий, когда рынок не обеспечивает Парето-эффективность: несостоятельность конкуренции (появление монополий); производство общественных благ; внешние эффекты; неполные рынки (когда рынок не может обеспечить потребителей в полном объеме товарами и услугами, например рынки страхования и займов); несовершенство информации, которой располагают потребители; безработица, инфляция и неравновесие . Государство, проводя социально-экономическую политику, призвано компенсировать подобные рыночные лпровалы. Ведь рынок как саморегулирующая система и государство как система сознательного управления в вопросах формирования благосостояния населения не исключают, а дополняют друг друга. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.1. Рыночные условия формирования благосостояния" |
|
|