Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
| Булганина С.Н.. Природа и структура экономических субъектов, 2003 | |
О некоторых промежуточных предпосылках исследования. |
|
|
Исторически и логически становление индивидуализма и либерализма, как мировоз-
зренческого феномена, определяющего методологию многих направлений экономической теории, неотделимо от своей основы - процессов, которые представляют отделение "экономических элементов от социального полотна и конструирование из них самостоятельной сферы общественной жизни" . По форме либерализм представляет собой идеологию индивидуальной свободы, а по существу - "доктрину о сакрально- святой роли рынка и его постоянных атрибутов" . Экономическая материя со всеми ее атрибутами (сравнением издержек и доходов, стремлением к выгоде, возможностью и необходимостью замещения вариантов использования ресурсов) еще сравнительно недавно, в средневековой Европе существовала лишь в порах общественной жизни. Хотя люди и занимались хозяйственной деятельностью, но она не была еще экономической, т.е. подчиненной извлечению выгоды, и для большинства населения. Экономическая деятельность в тот период персонифицировалась торговцами, ростовщиками и теми производителями, которые более или менее регулярно работали на рынок. Так что уже в эпоху средневековья, видимо, можно было провести различия между субъектами хозяйственной деятельности и экономическими субъектами. С другой стороны, совпадение, сращение экономики, точнее, хозяйственной деятельности, и политики, собственности и власти в эпоху, предшест-вующую капитализму, означало, что в качестве хозяйствующего субъекта и субъекта политики выступали одни и те же индивиды. Точнее, один и тот же класс - класс земельных собственников, дифференцированных между собой по масштабам земельной собственности. Известно, что свободный индивид появляется на арене общественной жизни в результате разложения отношений личной зависимости и формирования "чистой" частной собственности - главной основы всеобщности товарного производства и рыночных отношений. Последняя же становится возможной не столько вместе с утратой земледелием характера ведущей сферы хозяйственной деятельности, сколько с изменением формы и характера богатства. Чистая частная собственность в развитом виде - это не только собственность, свободная от общинных отношений, но и собственность, объектом которой становится движимое имущество, созданное трудом вещное богатство. Таковым оно становится в противоположность недвижимому имуществу, в первую очередь - земле, как богатству, которое давало право на богатство своих подданных, что, по сути, и представляло собой власть над людьми в ту эпоху. Вот почему земельная собственность, земледелие, как ведущая отрасль хозяйства, и личная зависимость, как тип отношений между людьми, связаны непосредственно. В той мере, в которой развитие рыночных отношений способствовало или приводило к тому, что вещное богатство приобретало самостоятельную форму, хозяйство превращалось в экономику, лично зависимый индивид - в свободного индивида, (но при этом отношения между людьми подвергались овещнению) , а власть над людьми институциализировалась в политике. Таким образом, в начале Нового времени, когда экономическая жизнь получила статус самостоятельной сферы жизнедеятельности общества, впервые выходит на авансцену и соответствующий этой экономической жизни субъект. Кто же он? Но прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, обратимся к ряду других важных предпосылок. Предмет исследования в науке, в том числе и в экономической теории, содержательно разворачивается так же как ряд проблем соответствующей сферы деятельности человека. В ставшей экономической науке это проблемы хозяйствования или экономической деятельности людей в определенных исторических условиях - условиях буржуазной действительности. Экономические проблемы могут быть поставлены по-разному и сами они могут быть разными, т.е. отражающими разные аспекты хозяйственно-экономических процессов. Но одно их объединяет - это то, что они всегда есть проблемы соответствующего хозяйствующего субъекта. Проблемность присуща человеческой деятельности так же, как и предметность. Только человек способен видеть, ставить и решать проблемы. На языке диалектической логики проблемность и предметность являются атрибутами "субъектной достаточности". Здесь можно выразиться точнее: проблемность и субъектность - это две стороны одного и того же феномена - человеческой деятельности. Проблема всегда субъектна, то есть она всегда "чья-то"; она не может быть "ничьей": это всегда проблема какого-либо субъекта, так как она в первую очередь направлена на "коллективное и индивидуальное самоизменение субъектов" . Но это не означает, что проблема может быть проблемой "субъекта вообще" или "человека вообще" . Проблема как часть, аспект, срез объективной реальности, всегда исторически конкретна. Отсюда получается, что ее видит, принимает как свою собственную и решает конкретно- исторический субъект. В силу разделения деятельности и труда, не каждый конкретно-исторический индивид имел возможность "ставить и решать проблемы" в качестве общественного человека. Исторически развиваясь, разделение деятельности и труда закреплялось в профессиональном разделении труда. Кроме этого происходила институциализация свойств и атрибутов субъектно- сти, что вместе с первым выливалось в передачу субъектных функций индивида определенным социально-профессиональным группам и институтам. При этом постановка и решение проблем в явной форме переместились в некоторые сферы деятельности, от которых большинство людей отчуждены: в политику, науку, искусство, профессиональное управление и другие, преимущественно духовные поприща, в то время как для большинства индивидов сферой их про- блемности остается даже не материальное производство, а преимущественно сфера потребления. Если принять во внимание нерасторжимую связь проблем- ности реального мира и субъектности, как способности ставить и решать проблему, то обнаружится, что разные направления и школы экономической теории по-разному видели эту связь, что и находило выражение в соответствующем понимании и трактовке предмета экономической теории, а также ее категорий. Каким образом он представлен в предмете экономической теории, а значит в ее проблематике? Насколько явно та или иная школа видит и воспроизво-дит связь хозяйственных проблем, с одной стороны, и хозяйствующего субъекта, с другой? |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "О некоторых промежуточных предпосылках исследования." |
|
|