Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовный процесс
Печников Н.П.. Уголовный процесс (Особенная часть), 2005

Решение вопроса о мере пресечения


На основании ст. 255 УПК РФ устанавливается право суда по собственной инициативе или по ходатайству сторон избрать, изменить или отменить ранее избранную меру пресечения в отношении подсудимого.
Применение судом меры пресечения при рассмотрении дела по первой инстанции в судебном заседании, изменение меры пресечения на более строгую правомерно при наличии у суда оснований полагать, что обвиняемый может скрыться или воспрепятствовать разбирательству дела в суде, помешать исполнению приговора.
Об избрании, изменении или отмене меры пресечения суд выносит определение (постановление), в котором мотивируется принятое судом решение.
Закон четко определяет время нахождения дела в суде применительно к избранию и назначению меры пресечения: это период от поступления дела в суд и до вынесения приговора. Этим периодом определяются права суда на содержание подсудимого под стражей при проведении судебного разбирательства - шесть месяцев.
Новый уголовно-процессуальный закон устанавливает субъекта и порядок продления срока содержания под стражей подсудимого по истечении указанного в части второй ст. 255 УПК срока. Это право предоставляется суду, в производстве которого находится дело. Дальнейшее продление срока содержания под стражей допустимо лишь по уголовным делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ). По смыслу ч. 3 ст. 255 УПК РФ такое продление может иметь место неоднократно, но каждый раз на срок, не превышающий 3 месяцев.
Определение суда, постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения должно быть мотивировано, выносится в совещательной комнате и оглашается в зале судебного заседания.
Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано подсудимым и его защитником в кассационном порядке в вышестоящий суд.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Решение вопроса о мере пресечения"
  1. 3.2. Досудебное производство
    решений по делу и легализацией доказательств. По УПК ФРГ обязанность проведения расследования лежит на прокуроре. Прокуратура организована как иерархическая система при общих судах всех уровней. При Верховном федеральном суде уголовное преследование осуществляет генеральный федеральный прокурор и подчиненные ему федеральные прокуроры, подотчетные министру юстиции ФРГ. Аналогичную структуру имеет
  2. 1. Различия между тремя инстанциями
    решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным
  3. Основания надзорного пересмотра
    решение и постановление апелляционной инстанции, сослался на то, что согласно ст. 183 ГК РФ совершение сделки от имени товарищества лицом, не имевшим на это полномочий, означает, что договор заключен от имени продавца лицом, подписавшим его, в то время как между обществом и фирмой договор купли-продажи не заключался. Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, для применения последствий
  4. з 4. ПОСТСОВЕТСКИЙ ЭТАП РАЗВИТИЯАДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА. НОВЫЕ ПОДХОДЫ
    решения о перестройке управления экономикой (См.: О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. - М.: Политиздат, 1987) и прогрессивные документы XIX Всесоюзной конференции КПСС. Надо откровенно признать, что крушение Союза ССР сопровождалось серьезной критикой управления вообще. Негативная оценка в 1988-1991 гг. роли партийного аппарата была перенесена в целом на
  5. з 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ: ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ И ТРУДНОСТИ
    решены эти задачи, ето побудило вновь возвращаться к лминистерской форме в сфере науки и технологий, где более уместна лгоскомитетская Ъорма, и в сфере связи менять оправданную лминистерскую форму на лгоскомитетскую? Отсутствие типологии органов создает впечатление об очередном поверхностном преобразовании, хотя уроки прошлых лет могли бы многому научить в сфере управления. Можно заметить,
  6. з 4. История развития административно-правовой науки
    решения (действия, мероприятия) административной власти. Возникновение административных судов преследовало цель создания повышенной правовой защиты граждан от про извола государственной администрации. В странах Западной Европы начиная с середины XIX в. учреждались администра тивные суды или квазисудебные органы; в Швеции, например, административные суды были созданы в 1909 г. В эти же годы
  7. з 6. Режим военного положения
    решении возложенных на них задач по обороне страны. Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формиро вания и органы могут привлекаться для обеспечения режима военного положения. При этом они выполняют следующие за дачи: поддержание особого режима въезда на территорию, на которой введено военное положение, и выезда с нее, а также ограничение свободы передвижения по ней; участие в спасении и
  8. з 5. Изъятие вещей и документов.Арест товаров, транспортных средств и иных вещей
    решению должностных лиц органов исполнительной власти в качестве меры обеспече ния производства по делам об административных правонару шениях определена в постановлениях Конституционного Су да РФ. В этих постановлениях прямо указывается, что до выне сения судебного решения административные органы и должностные лица, реализующие полномочия по осуществле нию мер обеспечения производства по делам об
  9. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    решения спо ров; правоотношение регулируется нормами международного права; Г) субъект отношения, объект отношения или юридический факт связаны с двумя и более государствами; Д) правоотношение связано с иностранными инвестициями. 4. В чем сходство МЧП и международного публичного права: общая цель - создание правовых условий международного сотрудничества в различных областях; Б) общий предмет
  10. Организационно-правовые основы экспортного контроля в Российской Федерации
    решения на вывоз). Появление такого запроса является основанием для осуществления контроля за движением товара и целью его использования. Мировая практика экспортного контроля исходит из того, что действие ограничительного режима должно распространяться также на изделия, произведенные из контролируемых товаров (сырья, материалов) или содержащие их в качестве компонентов. Товары, попадающие в