Согласно ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 331 УПК РФ на старшину присяжных заседателей возложена обязанность руководить ходом совещания в совещательной комнате.
Совещание присяжных заседателей заключается в обсуждении поставленных перед ними вопросов и составлении в последующем ответов на них.
Обязательным условием совещания является обсуждение вопросов в последовательности, установленной в вопросном листе. Необходимость именно такого порядка обсуждения обусловлена характером задач, выполняемых присяжными заседателями. В соответствии с требованиями ст. 339 УПК РФ присяжные заседатели обязаны ответить на три основных вопроса:
доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении преступления.
Если присяжные заседатели, обсуждая вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, отрицательно ответят на первый вопрос, то нет необходимости отвечать на последующие вопросы, в этом случае они оставляются "без ответа", что прямо отражает старшина в вопросном листе.
Вторым необходимым условием совещания является обязательность участия в голосовании каждого присяжного заседателя. Никто из них не вправе воздержаться от голосования. Голосование по всем поставленным перед присяжными заседателями вопросам проводится открыто и в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии, который передается в совещательную комнату.
Указание в законе о голосовании старшины последним связано с необходимостью исключения возможного воздействия с его стороны на принятие решения другими присяжными заседателями.
Все необходимые условия и порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате должны быть в доходчивой форме разъяснены присяжным заседателям председательствующим в напутственном слове (п. 7 ч. 3 ст. 340).
|
- з 2. Судебное решение
порядок и срок исполнения решения; распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым до полнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбира тельство дела. По общему правилу после принятия решения арбитражного
- 10.2. Части судебного разбирательства: характеристика, порядок совершения процессуальных действий
порядок, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда.
- 17.5. Постановление приговора
порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Руководит совещанием судей председательствующий по делу. Он пооче редно ставит вопросы, подлежащие разрешению в приговоре. При разрешении каждого из вопросов судья не вправе воздер жаться от голосования. Однако закон предусматривает здесь некоторое исключение. Так, судье, голосовавшему за оправда ние подсудимого и оставшемуся
- 2. Части судебного заседания, их значение и содержание
порядок заявления и разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, АПК РФ (ст. 159) указывает на то, что эти обращения могут касаться достигнутых между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, соглашений об обстоятельствах дела, существу требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела.
- ТАКИЕ РАЗНЫЕ ДЕПУТАТЫ: ДВА ДУМСКИХ ПОРТРЕТА
проведено 66 пленарных заседаний комиссии и 165 раз заседали подкомиссии. Большой вины депутатов третьего созыва в этом не было. Не имея опыта парламентской бюджетной работы, они фактически скопировали структуру аналогичной комиссии во второй Думе. Однако предварительное рассмотрение бюджетов в подкомиссиях происходило лишь в первую сессию третьего созыва. Начиная со второй сессии, по предложению
- ДУМЦЫ ПОСЛЕ ДУМЫ: ПОЛИТИКА И СУДЬБЫ, 1917-1976
порядок и спокойствие . Затем состоялось частное совещание членов Государственной Думы по вопросу ло власти в Полуциркулярном зале, что должно было подчеркнуть его неофициальный характер . В лгорячих речах высказывались различные идеи - от непризнания царского указа и продолжения деятельности Государственной Думы до провозглашения Думы Учредительным собранием. В итоге было принято
- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
порядок исследования представленных им доказательств; 3) защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств; 4) присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы; 5) судья по собственной инициативе, а также
- Составление приговора
порядок исправления ошибок в приговоре. Они должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. Приговор не может быть написан заранее (в том числе и в качестве "рабочего варианта"), до удаления суда в совещательную комнату. После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо исправления. Всякие сомнения и неясности,
- Напутственное слово председательствующего
порядок назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 УК РФ. В ч. 3 статьи указано, что присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательст-вующего и ознакомившись с постановленными перед ними вопросами, вправе получить от него допол-нительные разъяснения. В целях реализации указанного права присяжных заседателей представляется, что председательствующий перед
- ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО. УТОЧНЕНИЕ ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
порядок их совещания, в частности, требование ч. 1 ст. 343 УПК РФ о времени, в течение которого они должны находиться в совещательной комнате, в случае если им не удастся достигнуть единогласного решения по поставленным вопросам, поскольку несоблюдение этой процедуры является основанием отмены приговора. Обращая внимание на необходимость соблюдения требований закона о порядке совещания присяжных
|
Юриспруденция