Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовный процесс
Копылова О.П.. Уголовный процесс, 2005

ПОДСУДНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


Институт подсудности известен с древнейших времен. Его развитие и существование обусловлены тем, что судебные системы всех государств состоят из разнообразных судов, различающихся своей компетенцией.
Вопросы подсудности в российском законодательстве регулируются ст. 31 - 36 УПК РФ.
Подсудность - это совокупность признаков преступления, в соответствии с которыми уголовно- процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции. Из этого определения следует, что правильное применение института подсудности требует хорошего знания судоустройства России и составов судов первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном законом, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.
В теории уголовного процесса различают предметный, персональный, территориальный и исключительный признаки подсудности.
Предметный признак определяется общественной опасностью преступления и находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации и санкции наказания. Этот признак служит, прежде всего, для разграничения подсудности между мировыми судьями, районными (городскими) судами и судами областного звена.
Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ и дела частного обвинения.
Районному (городскому) суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировым судьям, вышестоящим судам (областному суду, Верховному Суду РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ областному суду подсудны тяжкие и особо тяжкие преступления, перечисленные в этой норме, и все дела о преступлениях, связанных с государственной тайной.
Верховному Суду РФ подсудны уголовные дела, указанные в ст. 452 УПК РФ, а также иные уголовные дела, отнесенные законом к его подсудности.
В вышестоящих судах, действующих в качестве судов первой инстанции, допускается с согласия обвиняемого рассмотрение уголовного дела в составе трех профессиональных судей, а в краевых и областных судах - в составе суда присяжных.
Персональный признак определяется характеристикой субъекта преступления. Этот признак применяется для разграничения подсудности: а) общих судов и военных судов; б) военных судов различных звеньев (гарнизонного военного суда; окружного (флотского) военного суда; военного суда, дислоцирующегося за пределами территории России).
Например, военной коллегии Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции подсудны дела исключительной важности, а также дела о преступлениях военнослужащих, имеющих воинские звания генерала (адмирала) или занимающих должности от командира соединения и выше и к ним приравненные.
Территориальный признак определяется местом совершения преступления или местом окончания предварительного расследования.
Исключительный признак характеризуется особой сложностью дела и особым общественным значением. По этому признаку разграничивается подсудность дел Верховному Суду РФ и нижестоящим судам.
В конечном счете, подсудность дела определяется сочетанием территориального и какого-либо другого из перечисленных признаков.
В рамках института подсудности следует обратить внимание на следующие правовые положения: персональный признак превалирует над другими признаками подсудности; вышестоящий суд вправе принять к производству любое дело, подсудное нижестоящему суду; передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в суд такого же звена допускается лишь в целях более быстрого, полного и объективного рассмотрения дела и обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства; споры о подсудности недопустимы (ст. 36 УПК РФ). Известно, что уголовное дело с обвинительным заключением (или обвинительным актом) через прокурора направляется по подсудности. В этом случае оно из стадии предварительного расследования попадает в стадию назначения судебного заседания.
Назначение судебного заседания - это акт, свидетельствующий о том, что уголовное дело будет рассматриваться в судебном разбирательстве. Не случайно подсудимый - это лицо, находящееся под судом.
Решение судьи о назначении судебного заседания оформляется постановлением.
В мировой практике известны два типа предания суду: непосредственно обвинителем, органом, поддерживающим обвинение, и органом судебной власти в виде особого суда присяжных (так называемого большого жюри в США) либо специального судебного присутствия - суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу; особой палаты суда второй инстанции и т.д. Каждый из этих типов имеет свои достоинства и недостатки. Наш законодатель избрал судебный порядок предания суду, предоставив право назначать судебные заседания судье единолично. Таким образом, не ликвидирован не только акт предания суду, но и стадия предания суду. Глава 33 УПК РФ названа Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предание суду - это самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в единоличной деятельности судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве и возникающих при этом правоотношений.
Для реализации своих полномочий в рассматриваемой стадии судье необходимо выяснить ряд вопросов, перечисленных в ст. 228 УПК РФ: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением; 6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
Если при разрешении этих вопросов судья придет к выводу, что в ходе расследования соблюдены все требования закона по обеспечению прав обвиняемого, отсутствуют основания для направления уголовного дела по подсудности или о назначении предварительного слушания и иные препятствия для рассмотрения дела в суде, он выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (ст. 231 УПК РФ). Назначение судебного заседания обязывает судью разрешить организационные вопросы по подготовке к судебному разбирательству, перечисленные в ч. 2 ст. 231 УПК РФ. Это определение места, даты и времени судебного разбирательства, состава суда, участников судебного разбирательства, вызов их в судебное заседание (ст. 232 УПК РФ) и другие. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его на-чала.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рас-сматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток (а по УПК РСФСР было 3 суток) со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Кроме вынесения постановления о назначении судебного заседания, судья принимает по делу еще два решения: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания (ст. 227 УПК РФ).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "ПОДСУДНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ"
  1. 2. Разбирательство дел о несостоятельности в арбитражном суде. Общие положения
    назначения арбитражным судом арбитражного управляющего, позволяют утверждать, что указанные организации, обладая правом представлять арбитражному суду список кандидатов в арбитражные управляющие (ст. 45 Закона) и тем самым оказывать достаточно существенное влияние на ход судебного процесса в целом и процедур банкротства в частности, наделены определенной процессуальной правоспособностью и
  2. 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
    подсудности, выполнены иные обязанности, связанные с подачей искового заявления и реализацией своего права на иск. Кроме того, истцом могут быть заявлены иные ходатайства, связанные, например, с необходимостью применения арбитражным судом обеспечительных мер и т.п. Каких-либо дополнительных требований к лицам, возбуждающим арбитражное дело, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке
  3. *(№)
    подсудность: учеб. пособие. М., 2000. С. 126, 129. *(211) Там же. С.157. *(212) Там же. С.168. *(213) Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 384. *(214) Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2005 г. по делу N Ф03-А73/05-1/3026. *(215) БВС РФ. 2001. N 12. *(216) ВВАС РФ. 2003. N 9. *(217) См.: Ярков В.В. Новые формы исковой
  4. з 3. Лица, участвующие в деле
    подсудность дела зависит от места рассмотрения первоначального спора, существующего между истцом и ответчиком. Кроме того, в от личие от обычных правил третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора не несут обязанности соблюдения досу дебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров
  5. з 4. Рассмотрение дел об административных правонарушениях
    подсудности: в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении ко торого составлен протокол об административном правонарушении. При подаче заявления в арбитражный суд по месту совершения правонарушения или по месту нахождения органа, проводившего ад министративное расследование, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ выносит определение о возвращении заявления . В
  6. з 3. Процедура разбирательства дел о банкротстве в суде
    подсудность дел о банкротстве как исключитель-ную (ч. 4 ст. 38 АПК РФ), т.е. такие дела рассматриваются лишь по месту нахождения должника. Формулировка норм АПК РФ и Федерального закона О банкротстве относительно лдолжника, но не лответчика подтверждает саму специфику дел о банкротстве, которые выделены в особое производство. Здесь нет истца или ответчика в общепринятом смысле, а лишь
  7. з 1. Право апелляционного обжалования
    подсудности которых оно отнесено законом. Обжалован может быть как судебный акт в целом, так и его отдельная часть, например выводы, к которым пришел суд в результате исследова ния доказательств по делу, либо распределение судебных расходов. Срок на обращение в суд апелляционной инстанции Общий срок для апелляционного обжалования составляет один месяц (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Данный срок
  8. з 2. Основания и механизм отмены арбитражным судом решения третейского суда
    подсудности является не совсем удачным. Обусловлено это тем, что при рассмотрении за явления об отмене решения третейского суда компетентному суду в обязательном порядке потребуются правила постоянно действующего третейского суда, которые проще и оперативнее могут быть получены не в месте рассмотрения дела третейским судом, а в месте его рас-положения, так как в соответствии с п. 4 ст. 3
  9. 2.3. Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного процессуального права
    подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, и дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение дела. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должны входить трое судей или судья и два арбитражных заседателя. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры
  10. 12.4. Привлечение к административной ответственности и оспаривание решений о привлечении к административной ответственности в рамках судопроизводствав арбитражных судах
    подсудность Арбитражные суды вправе рассматривать дела о привлечении к административной ответственности данных лиц лишь в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, а также только дела, прямо отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов Так, дело должно отвечать следующим критериям: во-первых, дело должно быть прямо отнесено к