| Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс, 2010 |
Современные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов |
Действующее законодательство Российской Федерации предусмат ривает несколько форм взаимодействия третейских судов с государст венными судами (как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами), которые условно можно разделить на два вида: 1) судоустрой- ственная и 2) судопроизводственная формы.
В рамках судоустройственной формы взаимодействия в соответ ствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ О третейских судах в Российской Федерации (далее - Федеральный закон О третейских судах в Российской Федерации) организация - юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, уведомляет компетентный государственный суд, осуществляющий судебную власть на территории расположения постоянно действующего третейского суда, путем направления копий документов, свидетельст вующих об образовании постоянно действующего третейского суда. Данная форма взаимодействия является уведомительной и характерна исключительно для постоянно действующих третейских судов.
Третейские суды ad hoc в данной форме с государственными су дами не взаимодействуют, что обусловлено механизмом их создания и функционирования исключительно для рассмотрения и разрешения одного конкретного дела и, следовательно, отсутствием каких-либо учредительных документов и локальных нормативных актов, регла ментирующих их юрисдикционную деятельность.
Однако, третейские суды ad hoc имеют свою судоустройственную форму взаимодействия с государственными судами: по окончании рассмотрения дела и принятия решения они все материалы дела вместе с постановленным по нему решением направляют для хра нения в архив компетентного государственного суда с соблюде нием правил предметной подведомственности и территориальной подсудности.
Судопроизводственная форма взаимодействия третейских судов с государственными судами является более сложной и разноплановой. Обусловлено это тем, что, во-первых, она существует применительно к деятельности всех третейских судов (как постоянно действующих, так и ad hoc) и, во-вторых, в нее входят следующие специфичные виды взаи модействия: принудительное обеспечение иска, рассматриваемого третей ским судом, оспаривание решения третейского суда, выдача исполнитель ного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "Современные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов" |
- Глава 21. Современные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов
формы взаимодействия арбитражных и третейских
- *(№)
современном понимании проблемы см., например: Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и его реализация в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. *(60) Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 275. *(61) См., например: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова,
- 1. Понятие науки арбитражного процессуального права
современные социально-юридические явления с рациональных позиций. По ряду крупных научных проблем, таких, например, как учения об иске, доказательствах, подведомственности, межотраслевых принципах арбитражного судопроизводства, вряд ли есть необходимость в самостоятельной их разработке применительно к арбитражному процессуальному праву, поскольку указанные проблемы получили достаточно глубокое
- Третейский суд как предмет изучения
современного арбитражного процессуального права одним из предметов изучения является третейский суд. Третейский суд - форма рассмотрения правовых споров, осуществляемого на основании соглашения сторон и/или в соответствии с международным договором, не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора частными физическими лицом или лицами (третейскими судьями), избранными самими
- Принципы третейского разбирательства
современной доктрине доступности правосудия к числу фундаментальных. Несмотря на то, что формула второго из этих фундаментальных принципов - "право представить свои объяснения" - в ст. 18 закона не воспроизведена, систематическое толкование содержания всех указанных в этой статье принципов третейского разбирательства, в числе которых принцип равноправия сторон, а также иные положения этого
- Основные формы разрешения экономических споров за рубежом
арбитражного судопроизводства в различных странах трактуется по- разному. В российском судопроизводстве арбитражный процесс - это рассмотрение дел системой арбитражных судов. В Англии арбитраж - упрощенное судопроизводство, в США арбитражный суд - это третейский суд. Однако во всех трех случаях речь может идти о рассмотрении экономических споров. Терминологическое разночтение само определяет
- з 1. Подведомственность дел арбитражному суду
современное арбит-ражное процессуальное законодательство по прежнему сохранило не-которые функции арбитражного суда в исполнительном производстве. Такое взаимодействие арбитражных судов и органов принудительного исполнения можно назвать процессуальным партнерством. 1) В настоящее время в ведении арбитражных судов находятся следую щие вопросы: выдача исполнительного листа; восстановление пропу
- з 3. Процедура выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
формы взаимодей ствия третейских и арбитражных судов от их взаимодействия при ос паривании решения третейского суда является предусмотренная в ч. 5 ст. 238 АПК РФ ситуация, когда параллельно на рассмотрении в компетентном государственном суде (судах) находятся и заявление об отмене решения третейского суда, и заявление о выдаче испол нительного листа на его принудительное исполнение. Подобное воз
- з 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ
современность. Спецкурс. - М.: Юридический колледж МГУ, 1996, с. 334-369). Современное понимание полномочий государственных органов предполагает уяснение еще одного важного аспекта данной проблемы. Речь идет о концепции и принципе субсидиарности, который может послужить основой нового устройства власти и ее звеньев. Совет Европы в Хартии местного самоуправления, в Европейской Хартии регионов, в
- з 3. ДИНАМИКА УРОВНЯ ЗАКОННОСТИ
современном мире усиливаются тенденции взаимозависимости и взаимовлияния государств. Созданные с этой целью международные организации и союзы, сообщества государств способствуют согласованному разрешению общих проблем для мирового содружества. Осознание необходимости их решения становится доминантой общественного поведения во многих странах. Сказанное ведет к меняющемуся соотношению внутреннего и
|
Юриспруденция