Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

11. Прекращение третейского разбирательства

Третейское разбирательство прекращается:
вынесением окончательного решения по существу спора либо
принимаемым в форме определения (постановления) решением о прекращении третейского разбирательства без вынесения решения по существу спора.
Как правило, определение о прекращении третейского разбирательства принимается составом третейского суда. Однако в некоторых случаях определение о прекращении третейского разбирательства может приниматься лицами, выполняющими функции руководителей (например, президиума, председателя, заместителя председателя) постоянно действующего третейского суда в порядке, определенном правилами постоянно действующего третейского суда.
Без вынесения решения по существу спора разбирательство дела в международном коммерческом арбитраже прекращается:
в случае отказа истца от своего требования (в отсутствие принятого составом третейского суда возражения ответчика);
по договоренности сторон о прекращении третейского разбирательства;
когда состав арбитража находит, что продолжение разбирательства стало по каким- либо причинам ненужным или невозможным (п. 2 ст. 32 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже").
В ст. 38 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" воспроизводятся только первые два из вышеперечисленных оснований.
Российский законодатель установил исчерпывающий перечень причин, по которым продолжение третейского разбирательства может стать "ненужным или невозможным". В этот перечень включены следующие основания:
вынесение третейским судом определения об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;
принятие третейским судом решения об утверждении мирового соглашения;
ликвидация организации, являющейся стороной третейского разбирательства;
смерть либо признание безвестно отсутствующим гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства;
наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда.
Следует обратить внимание на не упомянутые в статьях о прекращении третейского разбирательства, но подразумевавшиеся при их разработке цели, а именно:
восстановление течения срока исковой давности, который не считается прерванным в случае прекращения третейского разбирательства без вынесения решения по существу спора;
определение начала срока на обращение стороны в другой "компетентный форум" - суд, третейский суд*(431).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "11. Прекращение третейского разбирательства"
  1. 3. Сроки и пределы осуществления судебного контроля в отношении решения третейского суда о его компетенции
    прекращении третейского разбирательства (п. 4 ст. 38 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). В случае же, когда третейский суд приходит к выводу о наличии у него компетенции, в том числе основанной на действительном третейском соглашении, он выносит об этом определение и продолжает рассмотрение спора (п. 4 ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской
  2. Общий подход
    прекращения путем принятия составом третейского суда решения по существу спора. В то же время третейским разбирательством является и процесс рассмотрения спора, который не разрешается по существу, а прекращается вынесением третейским судом определения о прекращении третейского разбирательства. Таким образом, правила третейского разбирательства подлежат определению с применением не только
  3. Принципы третейского разбирательства
    прекращении третейского разбирательства и т.д.; обеспечивается правилами производства по делам об отмене (исполнении) решения третейского суда в компетентном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 232 и ч. 2 ст. 238 АПК РФ, ч. 2 ст. 420 и ч. 2 ст. 425 ГПК РФ при подготовке таких дел к судебному разбирательству судья компетентного суда может истребовать из третейского суда материалы дела только по
  4. 1. Определение правил третейского разбирательства
    прекращении третейского разбирательства. Порядок третейского разбирательства определяется сторонами непосредственно либо путем отсылки к согласованным сторонами правилам (положениям, регламентам), становящимся в этом случае согласованной сторонами процедурой рассмотрения спора. При определении порядка третейского разбирательства не могут быть нарушены обязательные нормы федеральных законов о
  5. 1. Определение термина "решение третейского суда"
    прекращения третейского разбирательства в отсутствие разрешения спора по существу*(442), для оформления решений процессуального характера *(443). В то же время определение третейского суда о разъяснении решения либо об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу закона становится после его вынесения частью решения третейского суда (ст. 35 и 36). В иностранной доктрине и в законах
  6. 1. Решение третейского суда как предмет производства об оспаривании или исполнении
    прекращении третейского разбирательства без вынесения решения по существу
  7. Алфавитно-предметный указатель
    прекращение третейского разбирательства 25-3-11; принципы третейского разбирательства 25-2; рассмотрение дела в заседании третейского суда или "по документам" 25-3-8 Третейское соглашение 24; см. Подведомственность; Третейский суд виды третейских соглашений 24-1-3 Третьи лица 5-3; см. Лица, участвующие в деле У Универсальные соглашения 27-1-3; см. Источники международного гражданского
  8. *(№)
    прекращение производства по делу (некоторые вопросы)//Сб. уч. тр. СЮИ. Свердловск, 1969. Вып. 9. С. 160. *(134) См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты прав. М., 1979. С. 18, 19 и др. *(135) О преобразовательных исках и судебном усмотрении см. подробнее: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С.
  9. 3. Решение третейского суда. Исполнение решения третейского суда
    прекращении третейского разбирательства в случаях, если: истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу; стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства; третейский суд вынес определение об отсутствии у третейского
  10. 2. Решение третейского суда. Исполнение решения третейского суда
    прекращении третейского разбирательства в случаях, если: истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу; стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства; третейский суд вынес определение об отсутствии у третейского