Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Травкин А.А, Карабанова К.И.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, 2003

1. Понятие и классификация принципов арбитражного процессуального права

Принципы как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты процессуального права, общие положения, обусловливающие содержание процессуального права в целом, охватывают все его правила и институты, указывают цель процесса и методы достижения этой цели, предопределяют характер и содержание деятельности субъектов процессуального права , общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли права. Все дополнения и изменения, которые вносятся в процессуальное законодательство, формулируются прежде всего исходя из его принципов.
Ни одна самая совершенная кодификация, в том числе и действующее процессуальное законодательство, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права. Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов процессуального права.
Многие из принципов, институтов и норм действующего арбитражного процессуального права схожи с аналогичными принципами гражданского процессуального права , а те в свою очередь восходят к положениям Устава гражданского судопроизводства 1864 года. Некоторые же положения, на которых строится современное арбитражное процессуальное право, были известны еще в римском праве. В частности, сформулированные римскими юристами положения Нет судьи без истца и Пусть будет выслушана и другая сторона в современном арбитражном процессуальном праве - краеугольные
3
камни принципов диспозитивности и состязательности .
Классификация принципов арбитражного процессуального права возможна по различным основаниям. В качестве критериев такого рода классификации в науке назывались различные признаки. Прежде всего это - характер нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип. - Руководствуясь данным критерием, можно выделить консти-туционные принципы арбитражного процессуального права и принципы, закрепленные в отраслевом законодательстве.
В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях права действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические отраслевые.
Возможна классификация принципов по объекту регулирования. В этом случае выделяют две группы принципов - принципы организации правосудия (судоустройственные) и принципы, определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (судопроизводственные или функциональные).
К числу судоустройственных принципов арбитражного процессуального права относятся: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом.
К числу судопроизводственных принципов арбитражного процессуального права относятся: диспозитивность; состязательность; судейское руководство; процессуальное равно-правие сторон арбитражного процесса; сочетание устности и письменности судебного разбирательства; непрерывность судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1. Понятие и классификация принципов арбитражного процессуального права"
  1. Вопросы
    классификация принципов арбитражного процессуального права. Судоустройственные принципы, их характеристика. Судопроизводственные принципы, их
  2. 1. Понятие и классификация принципов арбитражного процессуального права
    понятия, системы и содержания отдельных принципов гражданского процессуаль-ного права был сделан профессором В.М. Семеновым в его многочисленных работах по этой тематике. Значительная часть обоснованных В.М.Семеновым положений вполне применима к пониманию современной системы принципов арбитражного процессуального права. Сложно дать какое-либо однозначное и исчерпывающее определение принципов
  3. 1.Понятие системы принципов арбитражного процессуального права
    классификации, например, на судоустройственные и судопроизводственные, т.е. по функциональному признаку; по сфере действия; по правовому источнику, в котором закреплено содержание принципа. В современных условиях основополагающее значение имеет разделение системы правовых принципов на международные и национальные, поскольку содержание и система последних складывается под непосредственным
  4. 2. Элементы иска
    понятия. Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При этом не любые
  5. 3. Виды исков
    понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности*(135). Материально-правовая классификация исков. В
  6. Алфавитно-предметный указатель
    понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 18-1-2; порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная
  7. *(№)
    понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4. *(11) См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5. *(12) Подробнее об этом см.: Теоретические и
  8. з 2. Судебное решение
    понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при ос паривании решения, определения, постановления арбитражных судов различных уровней3. В этой части судебного решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбит-ражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоя тельствах дела,
  9. з 3. Судебные определения
    классификаций опреде лений арбитражного суда могут быть выбраны различные основания. 1. По форме, в которой выражаются определения, выделяют: опре деления, выносимые в виде отдельного процессуального акта, и про токольные определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от
  10. Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права
    классификация принципов арбитражного процессуального права. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и еди ноличного рассмотрения дел в арбитражных судах; национальный язык судопроизводства;