| М.К.Треушников. Арбитражный процесс, 2007 |
3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд |
|
Арбитражное процессуальное законодательство (ст. 39 АПК РФ) регулирует также вопросы, связанные с передачей дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. При этом Кодекс исходит из того, что дело, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Однако арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной и в других случаях, когда нельзя рассмотреть дело в данном суде. Например, невозможно рассмотреть дело в арбитражном суде, когда одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд(Положение, содержащееся в п. 4. ч. 2 ст. 39 АПК РФ, во взаимосвязи с положением ч. 1 той же статьи арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, - как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, не может применяться арбитражными судами (см.: Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О).). Кроме того, АПК РФ предусматривает дополнительные по сравнению с АПК РФ 1995 г. основания для передачи дела в другой арбитражный суд: по заявлению ответчика о передаче дела на рассмотрение по месту его нахождения (жительства), если ранее оно не было известно, по ходатайству обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В случаях, когда имеются предусмотренные в ч. 2 ст. 39 АПК РФ основания для передачи дела в другой арбитражный суд, выносится определение об этом, и дело направляется судом в другой арбитражный суд того же уровня. Уровень суда определяется исходя из ст. 3 Федерального конституционного закона Об арбитражных судах в Российской Федерации, имея в виду вопрос судоустройства, а не процесса, т. е. из арбитражного суда одного субъекта Российской Федерации дело может быть передано только в арбитражный суд другого субъекта Российской Федерации. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 39 АПК РФ), что обеспечивает гарантии права на судебную защиту лиц, обратившихся в арбитражный суд. этот
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "3. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд" |
- з 2. Подсудность дел арбитражному суду
передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Вопрос о передаче дела из одного суда, которому оно подсудно в силу общих правил о подсудности, установленных федеральным за-коном, в другой суд уже был предметом рассмотрения Конституцион ного Суда РФ. В Постановлении от 16 марта 1998 г. № 9-П Конститу ционный Суд РФ признал содержащиеся в этих статьях нормы - в той мере, в
- з 2. Рассмотрение дел в кассационной инстанции
передаче дела в другой судебный состав той же судебной коллегии решается председателем коллегии, в его отсутствие - председателем суда. При невозможности замены судьи в пределах одной судебной коллегии вопрос о замене его судьей другой судебной коллегии решается председателем арбит ражного суда. Данные требования обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым
- Тема 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный
- 4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (ст. 39 АПК РФ). В суде апелляционной инстанции не может реализовать свое право на обращение в суд с иском прокурор (ст. 52 АПК РФ), государственные органы, органы местного самоуправления (ст. 53 АПК РФ). Существенно по сравнению с первой инстанцией ограничены права участвующих в деле лиц на представление доказательств. В
- 3. Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции
передаче споров на разрешение третейского суда, об изменении основания и предмета иска, увеличении размера исковых требований, о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, о соединении и разъединении нескольких исковых требований, о
- Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Тема 8. Правовое положение отдельных участников арбитражного процесса Состав арбитражного суда, его формирование. Основания и порядок отвода судей. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в арбитражном процессе. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. Процессуальное
- 3.5 СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
делается на контрольной функции, в другом - на том, кто ее осуществляет, хотя совершенно очевидно, что эти компоненты неразделимы. Анализ положений Конституции РФ, касающихся судов и правосудия, Федерального конституционного закона О Консти- туционном Суде РФ, другого законодательства о судах, включая Закон О статусе судей в РФ, позволяет сделать вывод, что обе точки зрения нуждаются в
- 7.4.Финансовые проблемы несостоятельности (банкротства) пред приятий.
передачей полномочий по управлению внешнему управляющему. Поэтому с момента его введения: руководитель должника отстраняется от должности, а управление его делами возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и соб ственника имущества должника - унитарного предприятия; органы управления должника в течение трех дней с момента назначения внеш него
- 2. Передача дела из одного арбитражного суда в другой (ст. 39 АПК РФ)
передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;
- 3. Процессуально-правовые последствия неподсудности дела
передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии согласия сторон является недопустимой. Здесь следует иметь в виду также постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г. N 9-П, которым признаны несоответствующими статье 46 и части первой статьи 47 Конституции РФ статья 44 УПК РФ и статья 123 ГПК РФ в той мере, в какой они допускают передачу дела из одного суда, которому
|
Юриспруденция