Не считается исполнимым третейским соглашением так называемая патологическая оговорка - как результат ее неопределенности, неполноты и других дефектов, не позволяющих установить действительное волеизъявление сторон на заключение третейского соглашения.
Арбитражные оговорки часто становятся "патологическими" вследствие неправильного наименования арбитражного учреждения, а также попыток совместить два и более механизма разрешения споров.
Хрестоматийным примером неточного наименования третейского суда в практике российских арбитражных судов стала включенная во внешнеторговый контракт арбитражная оговорка о "парижском институте", квалифицированная как невозможность исполнения арбитражного соглашения.
"Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться "в парижском институте".
В силу того обстоятельства, что стороны не могли уточнить точного названия и адреса "парижского института" и арбитражное соглашение не могло быть исполнено, арбитражный суд... принял иск к рассмотрению"*(356).
Однако не всякое неточное наименование постоянно действующего третейского суда и в России, и за рубежом ведет к квалификации государственным судом третейского соглашения как недействительного либо неисполнимого.
Так, арбитражный суд в Российской Федерации признал действительным арбитражное соглашение в случае, когда в нем отсутствовало точное название постоянно действующего третейского суда в Австрии. Согласно положению внешнеторгового контракта, "споры, возникшие между контрагентами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде при Торгово- промышленной палате Австрии в г. Вене. Фактически спор рассматривался Международным арбитражным судом палаты экономики Австрии, находящимся в г. Вене". В этом деле арбитры дали толкование приведенного положения контракта и установили, что "Международный арбитражный суд палаты Австрии в переводе на русский язык звучит как арбитражный суд при Торговой палате Австрии".*(357)
В качестве одного из случаев признанной "патологической" оговорки приводится пример так называемой альтернативной оговорки, предусматривающей, с одной стороны, передачу спора в арбитраж, а с другой - возможность его судебного рассмотрения. Это является еще одним аргументом против обосновываемой подчас допустимости таких оговорок: "В случае спора стороны обязуются передать его в арбитраж, но в случае судебного процесса Трибунал департамента Сены будет иметь исключительную юрисдикцию". *(358)
Подчас, так же как в случае с "альтернативными" оговорками, "патологические" оговорки бывают хорошо продуманы недобросовестными контрагентами с целью затянуть срок рассмотрения возможного или планируемого спора или вообще уклониться от его разбирательства как в государственном, так и в третейском суде.
|
- Алфавитно-предметный указатель
оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Арбитражная процессуальная правоспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Арбитражная процессуальная правосубъектность 5-1-5 Арбитражная процессуальная форма 2-1-3; см. Арбитражный процесс Арбитражное процессуальное
- 2.2. ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ТРУДА
патологические сдвиги в организме; 5) когда в конце рабочего периода возникает патологическое состояние орга низма; 6) когда возникновение патологического состояния организма человека возникает вскоре после начала работы, что нередко перехо дит в развитие серьезного заболевания . Организационно-технологическая сторона трудовой деятель ности заключается в определенной системе взаимодействия работ
- 5.1. ТРУД И РАБОЧАЯ СИЛА
оговорку: Если я буду употреблять выражение Дстоимость труда", то только как обыч ный ходячий термин, для обозначения Дстоимости рабочей силы" . Так можно запутать читателя, что, кстати, Маркс нередко и де лает. Такая оговорка вносит большую путаницу в текст. Ведь не все ее читали, а Маркс говорит иногда о труде, а подразумевает при этом рабочую силу, как способность к труду, т.е. нужно
- 28.1. Посредники во внешнеэкономической деятельности
оговорку del credere. В этом случае комиссионер берет на себя ответственность за исполнение обязательств третьими лицами, с которыми он заключил сделку за счет комитента. Таким образом комиссионер гарантирует, что третье лицо выполнит свои договорные обязательства, в противном случае комиссионер возместит комитенту возникший ущерб. Сбытовые посредники. Привлечение посредников способствует
- Кредитная система
оговорка и указание нормы пересчёта реальной суммы кредита в зависимости от курса котировки валюты задолженности к валюте привлечения. Как правило, допускается отклонение общей суммы основного долга от номинальной суммы кредита в 5 % в пересчёте по курсу на заранее оговоренную дату. Если предел суммы задолженности нарушается в большую сторону, заёмщик переводит в пользу кредитора нетто-разницу. А
- 7.1. Строгое распределение затрат по секторам-производителям
оговоркой, что определенная сумма инвестиций должна использоваться в районных и национальных секто рах, размер которой обусловливается потреблением и дру гими потребностями, зависящими от национального дохода в целом, прямо и косвенно. Тем не менее такой подход к решению проблемы нереалистичен, так же как и в пара графе 5.24, и должны быть введены либо ограничения, либо цены, как это показано в
- 5. Индексация присужденных денежных сумм
оговорку, также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации. Индексация может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Примером, иллюстрирующим возможность индексации на основе условий договора, является следующий: в
- Третейский суд как предмет изучения
оговорку") о передаче в третейский суд ("арбитраж") всех или части связанных с договором спора. Эта сложность, с которой неизбежно встречаются отечественные юристы, бизнесмены, их зарубежные партнеры состоит в присутствии слова "арбитражный" в наименовании системы государственных судов для разрешения экономических споров в России. Иные правовые основы имеет не изучаемый по программе курса
- 2. Допустимость третейского разбирательства
оговорки как нарушающей положения ст. 6 (1) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ЕКПЧ отметила, что "право на доступ к правосудию не является абсолютным" и в большинстве участвующих в Конвенции государств ограничено или зависит от специальных условий в отношении несовершеннолетних, сутяжников, невменяемых, признанных банкротами и лиц, которые связаны арбитражным
- 1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
оговоркой" - о применении его только к спорам коммерческого характера, определявшимся по законодательству соответствующего государства. Кроме того, Женевский протокол предусматривал обязательство договаривающихся сторон "обеспечить исполнение своими властями в соответствии с положениями национального законодательства арбитражных решений, вынесенных на его собственной территории...". Несомненным
|
Юриспруденция