Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

3. Национальные принципы правосудия

Национальные принципы правосудия отражены в Конституции РФ, федеральных конституционных законах "О судебной системе Российской Федерации", "Об арбитражных судах в Российской Федерации", АПК РФ и ряде других федеральных законов, например в Федеральном законе "О статусе судей в Российской Федерации". Они формируются в том числе под воздействием международных принципов правосудия.
При этом, конечно, было бы неправильно сделать вывод, что в нашей стране до присоединения к соответствующим международным конвенциям и соглашениям не существовало нормативно закрепленной системы принципов правосудия, обеспечивающих необходимые процессуальные гарантии. Речь идет о том, что в условиях вхождения России в мировое, а более всего в европейское правовое пространство, развитие национального законодательства становится сопряженным с соответствующими международными правовыми актами, поскольку их ратификация обязывает наше государство приводить в соответствие им отдельные нормативные предписания, а более всего практику их применения. Поэтому ряд принципов, например независимости суда, законности, являются одновременно международными и национальными, поскольку находят свое закрепление в нормах международных конвенций и российского права.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "3. Национальные принципы правосудия"
  1. 4. Состав национальных принципов правосудия
    принципы правосудия включают: общеправовые принципы - действуют во всех без исключения отраслях права, например, принцип законности; межотраслевые - закреплены в нормах нескольких отраслей права, как правило, близких по характеру. Сюда относятся практически все принципы судоустройственного характера, закрепленные как в ГПК РФ, так и в АПК РФ, Федеральном конституционном законе от 21.07.1994 г.
  2. Алфавитно-предметный указатель
    национальные акты 19-1-3; см. Источники международного гражданского процесса Наука арбитражного процессуального права 2-4; см. Система науки арбитражного процессуального права Национальные принципы правосудия 3-2-3; см. Принципы Ненормативный правовой акт 15-5-1; см. Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного
  3. 4.1. Организация Объединенных Наций и ее специализированные учреждения
    национальном уровнях. Будучи международным форумом для обсужде ния и принятия сугубо политических решений по самым актуальным воп росам в рамках практически всех сфер человеческой деятельности и меж дународных отношений, ООН определяет приоритеты, цели и стратегии развития международного сотрудничества по формированию мирового экономического пространства. Международный бизнес заинтересован в
  4. 2.Международные принципы правосудия
    национальной безопасности, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних, или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. В указанной статье сформулирован целый ряд важных элементов права на справедливое судебное разбирательство, многие из которых имеют
  5. 8. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом
    национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других
  6. 2. Допустимость третейского разбирательства
    национальному законодательству добровольного отказа от предусмотренных в этой статье прав. Впервые такой подход был отражен в решении ЕКПЧ в 1962 г.*(297) и неоднократно применен в последующих решениях ЕСПЧ. Так, в решении ЕСПЧ по делу Девеер (DEWEER) против Бельгии от 27 февраля 1980 г. подтверждено, что "право на правосудие" - одно из составляющих справедливого судебного разбирательства, также
  7. 3. Конституционность третейского разбирательства. Санкционирование третейского разбирательства
    национальным законодательством основанное на свободном волеизъявлении сторон арбитражном (третейском) соглашении сторон арбитражное (третейское) разбирательство в принципе не должно толковаться как ограничивающее право на судебную защиту ("доступность правосудия"). Такое толкование нашло отражение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой: "заключение третейского соглашения
  8. Принципы третейского разбирательства
    национальных законов страны - "места арбитража". Принимая во внимание чрезвычайную важность соответствующего природе третейского разбирательства определения перечисленных в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации" принципов, именно содержание этих принципов раскрывается далее. В ст. 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" впервые в отечественном
  9. 2. Принципы международного гражданского процесса
    национальном законодательстве многих других стран. Например, согласно ст. 12 Закона 1995 г. N 218 "Реформа Итальянской системы международного частного права" гражданское судопроизводство, осуществляемое в Италии, регулируется итальянским процессуальным правом. Из этого правила есть отдельные исключения. Например, проверка вступления в законную силу решения иностранного суда осуществляется в
  10. 3. Источники международного гражданского процесса
    национальным и международно-правовым актам. Только частично отдельные институты международного гражданского процесса подверглись кодификации. Это объясняется целым рядом причин: во-первых, сложностью и неоднородностью правового материала, во-вторых, различием систем континентального (гражданского) и общего права; в-третьих, национальными традициями, поскольку право не только явление национального