Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
М.К.Треушников. Арбитражный процесс, 2007

1. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе
Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров о праве осуществляется в установленной законом процессуальной форме, которая, с одной стороны, обеспечивает заинтересованным в исходе спора сторонам определенные правовые гарантии правильности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон, а с другой - обязывает арбитражный суд рассматривать и разрешать споры в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права (а также и материального права), устанавливать существенные для дела обстоятельства и выносить законные и обоснованные судебные решения(Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Проблемы совершенствования материального и процессуального права. М., 1980; Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975; Добровольский А.А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.). Основные черты исковой формы защиты права характерны и для арбитражного процесса. Наряду с делами искового производства, для которых присуще наличие спора о праве, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для этих дел характерно отсутствие спора о праве. В этих делах нет истца и ответчика. Наряду с делами искового производства в арбитражных судах разрешаются дела о несостоятельности (банкротстве). Дела об установлении юридических фактов и дела о банкротстве возбуждаются в суде путем подачи заявления, а не искового заявления(В литературе высказывается мнение о том, что данные категории дел дают возможность утверждать, что арбитражное судопроизводство дифференцируется и существует необходимость более тщательного урегулирования категории дел на уровне федерального законодательства (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 408). В действующем АПК РФ указывается, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом с особенностями, предусмотренными в гл. 27 АПК РФ (ч. 1 ст. 217).). Правовые нормы, регулирующие деятельность арбитражных судов, свидетельствуют об их большом сходстве с нормами, регулирующими деятельность судов общей юрисдикции. Арбитражные процессуальные законы в ряде случаев достаточно четко регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве. В нормах арбитражного процессуального права содержится большой объем правовых гарантий не только законного разрешения гражданских и иных споров арбитражными судами, но и обеспечивающих максимальную защиту нарушенных или оспоренных субъективных прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов, в частности, сторон и иных участников арбитражного процесса (ст. 41-44 АПК РФ). Сторонам арбитражного процесса обеспечены равные правовые гарантии по доказыванию своих требований и утверждений. На обязанности арбитражного суда лежит оказание помощи сторонам в истребовании необходимых доказательств. Лица, участвующие в деле, не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от участвующего в деле лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства (ч. 7 ст. 66 АПК РФ). В случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф (ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 119 АПК РФ). Таким образом, есть все основания говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве. Об этом свидетельствует наличие в нормах арбитражного процессуального права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты: рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке; рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд; участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии; решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным. Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве: наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска); наличие спора о праве. Производство в арбитражном процессе носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке(См. более подробно: Добровольский А. А. Виды исковой формы защиты права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1968. № 1; см.: А.А. Добровольский, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 20.).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе"
  1. Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    исковых производств. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Разграничение споров и иных дел по подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Передача сторонами
  2. 2. Административное судопроизводство в АПК РФ 2002 г.
    исковым. В теории возник спор по поводу самого характера этого вида судопроизводства и по вопросу о том, можно ли это производство именовать исковым. В ст. 46 Конституции России (1993 г.) закреплено право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Эта Конституция также не
  3. 4. Групповое производство
    исковому заявлению, заявлению по групповому иску (помимо предусмотренных в ст. 125 АПК РФ). В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны: права и законные интересы группы лиц, в защиту которых предъявлено требование; круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование; наименование лиц, присоединившихся к требованию, место их нахождения или, если лицом,
  4. 2. Принятие судебного акта по результатам рассмотрения заявления
    исковых заявлений, апелляционных, кассационных жалоб или в порядке надзора. АПК РФ предоставляет возможность начать судебное заседание по рассмотрению дела по существу сразу же после удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что все лица, участвующие в деле, присутствуют в заседании и не возражают относительно рассмотрения дела по
  5. Алфавитно-предметный указатель
    исков class action 16-5-1; representative action 16-5-1 Д Двойная экзекватура 23-5-1; см. Третейский суд Дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Действие процессуальных норм во времени, в пространстве и по кругу лиц 2-3-3; см. Источники (арбитражного процессуального права) Диспозитивность см. Принцип диспозитивности Дифференциация видов судебных производств 2-1-4;
  6. *(№)
    исковой формы защиты прав. М., 1979. С. 18, 19 и др. *(135) О преобразовательных исках и судебном усмотрении см. подробнее: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 23-35, 106-114 и др. *(136) См., например: DeMott A.D. Shareholder derivative actions. Law and Practice. West Group, 2001; Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной
  7. з 1. Понятие арбитражного процессуального права
    искового заявления в арбитраж ный суд решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения опреде ления о назначении дела к судебному разбирательству, если АПК РФ не установлен иной срок. Разбирательство дела в
  8. з 5. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права
    искового заявления, которое в свою очередь должно отвечать установленным процессуальным требова ниям (ст. 125 АПК РФ). Анализ межотраслевых связей арбитражного процессуального права и рассмотрение арбитражного процесса в единстве с другими стадиями существования юридического конфликта дают основания для некоторого развития высказанного в юридической литературе положения о том, что ларбитражный
  9. з 3. Отраслевые принципы арбитражного процессуального права
    исковых требований и т.п., аналогичное право закреплено в ст. 49 АПК РФ); сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения граж данских дел в судах (ст. 7 ГПК РФ, ст. 17 АПК РФ); устность судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ); 1. непосредственность в исследовании доказательств (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10 АПК РФ); непрерывность судебного разбирательства (157 ГПК РФ). Особое место
  10. з 1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе
    исковом производстве: согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ лв ис ковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: например, согласно п. 4 ч. 1 ст. 193 АПК РФ лв заявлении о признании нормативного правового акта недействующим указать