Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Достаточность не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.
Следовательно, достаточность доказательств - это качество совокупности в имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
АПК РФ дополняет достаточность доказательств необходимостью проверки взаимной связи доказательств. Это требование созвучно и взаимосвязано с ч. 4 ст. 71 АПК РФ.
Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Это означает, что каждое доказательство подлежит обязательной оценке (нет никаких доказательств, которые принимались бы на веру без их проверки) во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Данное правило обеспечивает достоверность доказательств, положенных в основу судебного акта. Созвучно названному тезису и другое положение закона: "Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы".
|
- 1. Общие положения
достаточными для правильного разрешения дела. В то же время на арбитражном суде лежит обязанность по разрешению дела. Если не все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, установлены судом, решение суда будет отменено. По этой причине арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже
- 8. Достоверность доказательств
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности". Однако и до указанного нововведения доказательства оценивались, исходя из тех же критериев. Поскольку относимость и допустимость доказательств были рассмотрены ранее, остановимся на достоверности и достаточности доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования
- 2. Досудебная подготовка дела к слушанию
достаточно ли доказательств для того, чтобы разумный присяжный разрешил дело в пользу истца. Специфика суммарного производства заключается в том, что оно осуществляется на основе письменных доказательств*(572). С конца XX в. в английском судопроизводстве проводится реформа, получившая название реформа Лорда Вульфа. Основные черты названной реформы: упрощение сложного регламента английского
- Алфавитно-предметный указатель
доказательств Возбуждение арбитражного дела 10-3-1; 10-3-2; 10-3-3; см. Исковое заявление; Стадии арбитражного процесса Возбуждение дела о несостоятельности 16-3 Восстановление процессуальных сроков 9-3; см. Сроки процессуальные Временная остановка судебного разбирательства 13-5; см. Отложение судебного разбирательства; Перерыв; Приостановление производства по делу Всеобщая декларация прав
- з 3. Предварительное судебное заседание
достаточность предоставленных доказательств, дово дит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготов ке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные АПК РФ иные процессуальные действия. В предварительном судебном заседании стороны вправе предос тавлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы
- 5.5. Средства доказывания
достаточными доказательствами Признание может быть односторонним и обоюдным. Арбитражный суд обязан содействовать сторонам в достижении ими соглашения в оценке обстоятельств в целом или в отдельных их частях. Признание должно быть определенным и выраженным в утвердительной форме. Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждений другой
- 4.5. Оценка доказательств
достаточность. Результаты оценки в соответствии с ч. 4 ст. 67 АПК РФ отражаются в решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного
- 5.5. Участники процесса на стороне защиты, их правовое положение
достаточно для привлечения лица в качестве обвиняемо го. Основаниями признания лица подозреваемым выступают: возбуждение в отношении лица уголовного дела, применение заключения лица под стражу до предъявления обвинения, за держание лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения сво боды (когда это лицо застигнуто при совершении преступления
- 6.1. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу
достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. На стадии судебного производства суд также собирает, про веряет и оценивает доказательства, но для определения виновно сти лица в совершении преступления и назначении ему наказания. В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании
- 11.3. Процессуальный порядок производства следственных и иных процессуальных действий
достаточности. При принятии решения о привлечении в качестве обви няемого у следователя должна быть внутренняя убежденность в виновности лица в совершении преступления. Внутренняя убе жденность формируется на основании имеющихся в деле дока зательств, соответствующих требованиям закона. Процессуальным основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесенное следователем
|
Юриспруденция