Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части, согласно ст. 244 АПК РФ, в случае, если:
решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;
сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;
рассмотрение дела в соответствии с международным договором РФ или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в РФ;
имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
на рассмотрении суда в РФ находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в РФ первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;
исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку
РФ.
Единого порядка признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в настоящее время нет. Такой порядок определяется в зависимости от того, каков уровень правового и экономического сотрудничества РФ с той либо иной страной либо группой стран, а также какова степень близости правовых систем государств, какие условия были сочтены сторонами договора более предпочтительными и т. д.
|
- 2. Виды процессуальных сроков
основанием для отложения (ч. 7 ст. 158 АПК РФ); 5-дневный срок на проведение второго судебного заседания (ч. 3 ст. 160 АПК РФ); 5-дневный срок для перерыва в судебном заседании (ч. 2 ст. 163 АПК РФ); 5-дневный срок на изготовление судебного решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); 5-дневный срок для направления копий решения лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 177 АПК РФ); 10-дневный
- 2. Прекращение производства по делу
основаниям судебный акт суда общей юрисдикции, арбитражного суда или компетентного суда иностранного государства (в последнем случае производство по делу не подлежит прекращению, если российский суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда). Имеется в виду наличие решения суда по тождественному спору, что исключает возможность вторичного использования механизма
- Третейский суд как предмет изучения
основании соглашения сторон и/или в соответствии с международным договором, не государственным судом, а третьими по отношению к сторонам спора частными физическими лицом или лицами (третейскими судьями), избранными самими сторонами либо избранными (назначенными) в порядке, согласованном сторонами, для принятия, по общему правилу, окончательного и обязательного для сторон решения по существу
- 1. Понятие и правовая природа третейского суда
основанного на третейском соглашении "добровольного" третейского суда как имеющего договорную природу, дискуссия о правовой природе такого соглашения (договора) ведется на протяжении двух последних веков. В отечественной доктрине традиционно анализируются три представленные в зарубежной доктрине Х1Х-ХХ вв. основные теории: 1) договорная; 2) процессуальная; 3) смешанная. Основное практическое
- Принципы третейского разбирательства
основание для вывода об учете этого фундаментального положения в составе принципа равноправия сторон. Особенности проявления принципа законности в третейском разбирательстве обусловлены частной, негосударственной природой третейского суда. Третейское разбирательство - деятельность третейских (негосударственных) судей, замещающая судебное рассмотрение и разрешение правовых споров
- 2. Соотношение положений АПК РФ, международных договоров, законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже)
основания как для отмены, так и для отказа в принудительном исполнении решений: третейского суда; международного коммерческого арбитража. Основания для отмены (отказа в принудительном исполнении решений третейских судов), установленные в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации", имеют лишь некоторые непринципиальные различия по отношению к основаниям для отмены (отказа в
- 1. Подведомственность и подсудность
оснований для применения ч. 5 ст. 230 АПК РФ. Согласно этой статье "в предусмотренных международным договором случаях" в соответствии с з 1 гл. 30 АПК РФ в арбитражных судах РФ "может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской
- 4. Прилагаемые к заявлению документы
основанности заявлений: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом; уведомление о вручении и иной документ, подтверждающий направление копии заявления другой стороне третейского разбирательства; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления (п. 4-6 ч. 3 ст. 231; п. 3-5 ч. 3 ст.
- 3. Правила толкования судебного иммунитета
основаниях с другими субъектами гражданского права. Такой подход вполне укладывается в современное русло понимания иммунитета и его применения на практике. Как пишет М.М. Богуславский, закрепление в законодательстве любого государства СНГ абсолютного иммунитета иностранного государства не ведет к автоматическому его признанию в судах иностранных государств*(548). В целом ряде стран приняты
- 6.Порядок рассмотрения заявлений
основаниям; на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям; истек срок
|
Юриспруденция