| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 |
7.3. Понятие мер пресечения и основания их применения |
|
Меры пресечения - это меры государственного принужде ния, предусмотренные уголовно-процессуальным законода тельством, применяемые должностными лицами, ответствен ными за производство по делу, в отношении лиц, подвергаемых уголовному преследованию (обвиняемого и, в исключительных случаях, - подозреваемого), и заключающиеся во временном ограничении их конституционных прав. Меры пресечения яв ляются наиболее строгими мерами уголовно-процессуального принуждения и имеют своей целью обеспечение надлежащего поведения лица, подвергаемого уголовному преследованию, и обеспечение исполнения приговора. Надлежащим следует при-знавать такое поведение подозреваемого и обвиняемого, когда он своевременно является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, не продолжает преступную деятельность, не препятствует производству по делу. Основаниями для применения мер пресечения являются: 1) наличие достаточных оснований полагать, что лицо: скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельно стью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголов ного судопроизводства; может уничтожить доказательства; может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 2) необходимость обеспечения исполнения приговора. Для применения меры пресечения не требуется наличия всей совокупности вышеуказанных оснований, достаточно и одного из них. Меры пресечения в отношении обвиняемого (в исключи тельных случаях - подозреваемого) могут применять дознава тель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предостав ленных им полномочий. Мерами пресечения являются: подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу. Помимо обстоятельств, выступающих в качестве основа ний применения меры пресечения, дознаватель, следователь, прокурор и суд при решении вопроса о применении меры пре-сечения должны учитывать и иные обстоятельства, указанные в нормах. В качестве таких обстоятельств будут являться: тяжесть предъявленного обвинения; данные о личности обвиняемого; возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого; другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении меры пресечения. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определе ние.
О вручении копии постановления (определения) об избра нии меры пресечения делается отметка на постановлении, заве-ряемая подписью лица, которому она вручена.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "7.3. Понятие мер пресечения и основания их применения" |
- 1. Различия между тремя инстанциями
понятие известный русский юрист профессор В. Нечаев, "обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупности лиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц"*(253). Публичный интерес можно рассматривать как охраняемый законом интерес общества, на страже которого стоит государство в лице уполномоченных на это органов. Защита прав и охраняемых законом интересов лиц,
- Основания надзорного пересмотра
понятия являются для арбитражного процесса новыми, поэтому судебная практика дает материал для более детального их рассмотрения. По АПК РФ в защиту публичных интересов вправе обратиться в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст. 53). Приведем в качестве примера постановление от 10.01.2003 г. по делу N 7635/02*(277),
- 10.4. Общая характеристика мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
понятыми, если их участие предусмотрено законом. В случае отказа лица, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Кроме того, делается также запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при осуществлении этих действий,
- з 3. АДМИНИСТРАТИВНОЕ УСМОТРЕНИЕ
понятие административного усмотрения. Речь шла преимущественно о подзаконной деятельности органов управления и должностных лиц и укреплении законности. Это означало их жесткую связанность нормами законов и вышестоящих органов. Собственные нормы - обязывающие, запретительные, упра-вомочивающие - лишь иллюстрировали природу административно-правовых отношений, возникавших в процессе деятельности
- з 2. ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ: ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ И ТРУДНОСТИ
понять которые нельзя без развития всей концепции исполнительной власти. Напомним, что раньше органы исполнительной власти были прочно соединены с представительными органами, и это вряд ли может быть признано абсолютно ошибочным принципом. Их называли исполнительно- распорядительными, связывая именно с ними государственное управление. Принятие Конституции РФ и конституций, уставов ее субъектов,
- з 3. ЖЕСТКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИЛИ САМООРГАНИЗАЦИЯ
понятий лгосударственное прогнозирование, лконцепция, лпрограмма и'как бы привязывает их к разным органам. Установлена система государственных прогнозов социально- экономического развития РФ. Правительство РФ обеспечивает разработку государственных прогнозов социально-экономического развития РФ на долгосрочную, среднесрочную и краткосрочную перспективу. Прогнозы, социально-экономического
- з 2. ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА
понятие административного процесса как специфического юрисдикционного процесса в сфере управления. Устойчивость такого подхода дополняется в последние годы его более широким пониманием как разновидности управленческого процесса. Но далеко не все можно признать удачным в таких решениях. Рассмотрим их подробнее. В истории отечественного административного права в механизме защиты публичного права
- з 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
понятия административного правонарушения и ответственности за него. Поэтому полагаем оправданным привести для их характеристики положения Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Советуем читателю пользоваться научным комментарием (См : Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. - М.: Проспект, 1997 г.).
- з 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
понятых в отсутствие собственника (владельца). О личном досмотре и досмотре вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Допускается изъятие вещей и документов. Вещи и документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, обнаруженные при задержании, личном
- з 2. Понятие и особенности административно-правового принуждения
мер принудительного воздействия, применяемых публичной администрацией для обеспечения правопорядка. Необходимо подчеркнуть, что рассматриваемый вид принуждения охраняет не только административно-правовые нормы, но и нормы гра жданского, трудового, земельного и иных отраслей права, pea- лизацию которых призваны обеспечить субъекты публичной исполнительной власти. Следует различать меры
|
Юриспруденция