Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Уголовное право
Н.П. Печников, В.Н. Чернышов. Уголовное право (Общая часть) : конспект лекций, 2006

Формы вины


Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков, названного в определении понятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.
Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава преступления или отягчающим наказание.
В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть совершено только умышленно (ст. 105, 111 - 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неосторожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и др.).
Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последствием, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в других составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, вклю-
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Формы вины"
  1. з 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
    формы вины: умысел и нео-сторожность. Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо, со вершающее правонарушение, предвидит и желает наступления обще ственно вредных последствий своего поведения (например, нарушает обязанности должника, не подчиняется распоряжениям администрации предприятия, совершает кражу личного имущества). Неосторожность как форма вины бывает двух видов:
  2. 8.4. Понятие административного правонарушения и его признакисоставляющими в содержании курса учебной дисциплины Административное право России, посвященного изучению вопросов административной юрисдикции.
    формы вины. В случае отсутствия вины юридического или физического лица административная ответственность к нему применяться не может. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.2 КоАП РФ установление признаков вины физического лица предполагает оценку
  3. з 5. Состав административного правонарушения
    формы вины. Например, не важно, умышленно нарушил водитель требова ние дорожного знака или по неосторожности, допустим, не за метил данного знака (ст. 12.16 КоАП РФ). В ряде случаев, хотя форма вины не установлена законода-телем прямо, она косвенно ясна из самого характера деяния. Например, ч. 3 ст. 11.17 КоАП РФ предусматривает ответствен ность за курение в вагонах (в том числе в тамбурах)
  4. 9.1. Административное правонарушение, понятие, признаки и состав
    формы вины. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
  5. 18.4. Структура приговора
    формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в от ношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалифика ции преступления - основания и мотивы изменения
  6. 1. Понятие и юридический состав правонарушения
    формы и виды человеческого поведения), не имеет юридического значения (юридически безразлично) и не влечет юридических последствий. Урегулированные правом, т.е. юридически значимые, фор мы и виды поведения людей (действия и бездействие) - в за висимости от их соответствия или несоответствия требованиям права - делятся на два основных вида: правомерное и непра вомерное поведение. Различные формы и
  7. 16.7. Виды административных правонарушений
    формы вины: совершенные умышленно и по неосторожности. В зависимости от состояния физического лица, совершившего правонарушение: в состоянии опьянения, с психическими
  8. Технологическая карта учебного курса Уголовное право.
    формы вины по уголовному праву. 2 2 16. Оконченное и неоконченное преступление. Добровольный отказ от преступления и его правовые последствия. 2 2 17. Соучастие в преступлении. Понятие и признаки соучастия, формы и виды соучастия. Виды соучастников и их ответственность. 4 4 18. Модуль 2 Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 2 2 19. Множественность преступлений. 2 8 реферат
  9. Программа курса Уголовное право Российской Федерации ч. 1
    вины. Формы вины по уголовному праву. Их значение для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие умысла. Интеллектуальный и волевой критерии умысла: классификация по различным основаниям. Прямой и косвенный умысел. Неосторожность и ее виды. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой критерии, Ограничение легкомыслия от косвенного умысла. Небрежность, ее объективный и субъективный
  10. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
    вины (умысел и неосторожность), виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям (ст. 25 и 26 УК РФ). Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно опасного деяния имеет значение не только для его