Содержащиеся в настоящем Федеральном законе наименования обо-значают:
прокурор (в пункте 3 статьи 1, статье 3, пунктах 3 и 4 статьи 4, пунктах 1 и 2 статьи 5, статьях 6, 7 и 10, пункте 1 статьи 22, статьях 25 и 27, пункте 1 статьи 30, статье 31, пункте 1 статьи 33, статье 34, пунктах 1- 4 статьи 35, статье 37, пункте 3 статьи 40, пунктах 1 и 5 статьи 401, статье 404, пункте 3 статьи 405, пункте 5 статьи 41, статье 411, статье 414, статье 42, пункте 3 статьи 43, пункте 2 статьи 434, пунктах 2 - 5 и 7 статьи 44, статье 45, пункте 3 статьи 46, статье 47, пунктах 1, 2, 6, 10 - 12 статьи 48, статье 49 настоящего Федерального закона) - Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров; старшие прокуроры и прокуроры, старшие прокуроры-криминалисты и прокуроры-криминалисты управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции;
прокурорские работники - прокуроры и следователи, а также другие работники органов и учреждений прокуратуры, имеющие классные чины (воинские звания) (в ред. Федерального закона от 10.02.99).
|
- з 2. Основания и механизм отмены арбитражным судом решения третейского суда
статья может применяться как к решениям постоянно действующих третейских судов, так и к решениям третейских судов ad hoc, созданным сторонами для разре шения одного конкретного спора. При применении указанной нормы следует иметь в виду следующие два обстоятельства: во-первых, решение третейского суда может быть оспорено заин тересованной стороной только в том случае, если оно принято на тер
- 2. Третейское разбирательство и разрешение дел
статьях Закона. C учетом принципа диспозитивности в ходе третейского разбирательства истец вправе изменить или дополнить свои исковые требования, а ответчик - возражения на иск. Ответчик также может подать встречный иск или потребовать зачета встречного требования (ч. 5 ст. 23 и ст. 24 Закона 2002 г.). Принцип состязательности реализован прежде всего в установленном распределении обязанности
- 2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Эта мера воздействия имеет как воспитательное, так и правовое значение. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на
- *(№)
статья профессора Е.А. Суханова о неправомерности такой практики. *(389) Законодательство. 2000. N 7. С. 4. Не ставя под сомнение существование определенной позиции экспертов Совета Европы по рассматриваемому вопросу, автор настоящей главы уверен, что эта позиция требовала уточнения, чтобы устранить весьма вероятные недоразумения, часто обусловливаемые объемом предоставленного на экспертизу
- з 1. Подведомственность дел арбитражному суду
статьями КоАП, подведомственны арбитражным судам только в том случае, когда соот-ветствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Указанные категории дел подведомственны арбитражным судам и в том случае, когда на основании ст. 28.7 КоАП по ним производится административ ное расследование. В п. 10 отмеченного Постановления Пленума ВАС РФ разъясняется,
- з 2. Подсудность дел арбитражному суду
статья (ст. 31 ГПК РФ), пе речисляющая примеры данного вида подсудности, в АПК РФ нет подобной нормы. Однако известны отдельные примеры, характери-зующие объединенное рассмотрение первоначальных и иных требо-ваний: иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, предъявляется в суд, рассматривающий спор ме жду первоначальными сторонами (ст. 50 АПК РФ); встречный иск
- з 2. Судебные расходы
разъяснения возникающих при рас смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбит ражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назна чение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представ ленного доказательства либо если необходимо
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционно го Суда РФ. Во-вторых, может быть и такая ситуация, когда какая-ли бо судебная практика в силу определенных обстоятельств по данному вопросу отсутствует, что может быть обусловлено принятием нового нормативного правового акта, спецификой правоотношений и т.д. В-третьих, нередкой является ситуация, когда практика в разных судеб-ных округах
- з 3. Участники исполнительного производства
статьями Федеральным законом Об исполнительном производстве, их можно разделить на общие и специальные. К общим правам и обязанностям относятся: право сторон при совер шении исполнительных действий знакомиться с материалами испол нительного производства, делать из них выписки, снимать с них ко пии, предоставлять дополнительные материалы; заявлять ходатайства; участвовать в совершении
- з 4. ВЕДОМСТВЕННЫЕ АКТЫ
разъяснения, посвященные законам, указам и постановлениям. Но они должны даваться лишь по поручениям Президента и Правительства либо согласно положениям об этих органах. К сожалению, в них немало произвольных толкований. Следует учитывать роль ведомственных актов в формировании громадного массива локальных актов и юридических документов. Функционально-правовая связь их между собой позволяет
|
Юриспруденция