Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Прокурорский надзор
Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007

1.7.7. Нарушения уголовно-процессуальных норм 1.7.7.1. Понятие нарушений уголовно- процессуальных норм

Нарушения уголовно-процессуальных норм (т.е. предусмотренных в УПК) встречаются довольно часто и так же часто на них указывают в надзорных жалобах с просьбой изменить или отменить приговор. Однако такие просьбы удовлетворяются не всегда. В этом смысле все нарушения норм УПК можно разделить на существенные и несущественные.
Существенные - это такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и поэтому обязательно влекут его отмену или изменение. Они перечислены в ст.381 УПК. Наиболее типичными существенными нарушениями являются ссылка в приговоре на доказательства, которые суд признал недопустимыми, нарушение права на защиту, непредоставление подсудимому права выступить в суде в прениях сторон (если в судебном заседании не участвовал защитник или, даже при наличии защитника, если подсудимый просит разрешения выступить в прениях сторон) и с последним словом и некоторые другие. Например, существенным является также нарушение требований ст. 360 УПК, которая запрещает суду при рассмотрении кассационной жалобы каким-то образом ухудшать положение осужденного по сравнению с приговором (усиливать наказание, ссылаться на отягчающие обсто-ятельства, которые не были указаны в приговоре, и т. д.). Кстати, такой же запрет действует и при рассмотрении жалоб в надзорной инстанции.
Однако некоторые нарушения норм УПК считаются несущественными и сами по себе не являются основаниями для отмены или изменения приговора. Примером может служить нарушение сроков расследования или рассмотрения дела в суде. За такую волокиту следователи (да и судьи) могут быть привлечены к ответственности, но это не значит, что сам приговор неправильный и должен быть отменен.
Нередко осужденные жалуются на то, что следователи не совершили те или иные действия - не допросили дополнительных свидетелей, не провели очную ставку, следственный эксперимент (в том числе проверку показаний на месте), экспертизу и т. д. Здесь следует исходить, во-первых, из того, что проведение тех или иных следственных действий - право, а не обязан-ность следователя. Во-вторых, восполнить эти недо-статки можно в суде, обратившись с соответствующими ходатайствами. А при рассмотрении надзорной жалобы суд не имеет возможности проводить какие-либо следственные действия.
Отдельно следует упомянуть жалобы на неправильную оценку доказательств - какому свидетелю верить, а какому нет и т. д. Это самый сложный вопрос. Во-пер- вых, никаких стандартов для оценки доказательств не существует, в соответствии со ст. 17 УПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и спорить по этому поводу очень сложно. Во-вторых, нет двух абсолютно похожих дел, каждое обладает своими особенностями, поэтому практически невозможно дать советы о том, как писать жалобы на неправильную (с точки зрения осужденного) оценку доказательств.
После этих предварительных замечаний отметим несколько типичных нарушений, которые дают основания для обращения с жалобой в вышестоящий суд.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1.7.7. Нарушения уголовно-процессуальных норм 1.7.7.1. Понятие нарушений уголовно- процессуальных норм"
  1. 2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
    нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека. В Федеральном законе от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" содержится заявление о признании
  2. *(№)
    нарушение права на равный процесс); от 11.01.2001 г. Лунари против Италии (задержка исполнения связана с бездействием национальных органов исполнения). *(40) ВВАС РФ. 1994. N 11. *(41) СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. II). Ст. 5288. *(42) ВВАС РФ. 2003. N 2. *(43) ВВАС РФ. 2003. N 3 *(44) СЗ РФ. 2005. N 6. Ст. 464. *(45) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3013. *(46) См. одну из самых значительных работ по
  3. з 1. Понятие арбитражного процессуального права
    нарушенных или оспариваемых прав и законных ин-тересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Одной из важнейших задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных
  4. з 2. Судебное доказывание
    нарушение срока изве щения) влечет наложение судом судебного штрафа по правилам гл. 11 АПК РФ. Такой же штраф на указанное лицо налагается и тогда, когда имеет место полное неисполнение обязанности предоставить истре- буемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными. О наложении судебного штрафа арбитраж ный суд выносит определение. В определении о наложении
  5. з 1. Понятие вновь открывшихся обстоятельств
    нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с при нятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней признает право российских граждан на
  6. з 3. Участники исполнительного производства
    нарушение которых возможно в ходе осуществления ими своей деятельности (например, Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ Об оружии и ряд других). Между тем в самом Федеральном законе Об исполнительном про изводстве нормы о процессуальном положении прокурора отсут ствуют. Такая ситуация недопустима, так как перечисленные выше надзорные полномочия прокурора требуют наличия
  7. з 1. ПРИНЦИПЫ ПРАВА
    нарушении требований правовой нормы. Вина является ведущим началом, определяющим основания юридической ответственности. При отсутствии вины в деянии лица к последнему не могут быть применены меры юридической ответствен-ности. Принцип законности. Этот принцип имеет наиболее общий, все объемлющий характер. Его содержание выражается в требовании стро гого и полного осуществления предписаний
  8. з 3. ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ
    нарушение. При этом конкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается. Так, уголовно-процессуальное законода тельство устанавливает исчерпьшающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть безусловно отменен: если приговор вынесен незаконным составом суда, если нарушена тайна совещания судей, если приговор не подписан кем-либо из судей и другие условия. Здесь
  9. з 2. СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЯ: СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ, СУБЪЕКТИВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
    нарушенных прав. Речь идет о принуди тельной реализации права участника правоотношения. Если обязанное лицо в добровольном порядке не выполняет возложенную на него зако ном обязанность, управомоченный имеет возможность защитить свои интересы, обратившись к помощи государства. Так, если должник не возвращает собственнику его вещь, то последнему предоставляется воз можность требовать свою вещь
  10. 8. Административное правонарушение и административная ответственность8.1. Общая характеристика Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
    нарушениях Российской Федерации состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и принимаемых в соответствии с его положениями законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1, 2.1). КоАП РФ ориентирован на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности независимо от ее форм, условий