Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Микроэкономика
В. П. Бусыгин, Е. В. Желободько, С. Г. Коковин, А. А. Цыплаков. Микроэкономический анализ несовершенных рынков, 1999

Сговор


Рассматривая возможности соглашений между олигополи- стами относительно объемов выпуска (квот на производство продукции) будем различать два случая - картель и сговор.
Если допустимо перераспределение прибыли между олигопо- листами, то им выгодно выбирать объемы производства, макси-мизирующие суммарную прибыль. Мы будем называть такое объединение картелем.
Напротив, если такое перераспределение по каким-то причинам неосуществимо, то будем называть такой тип соглашений сговором о квотах выпуска.
Сначала мы рассмотрим модель сговора. Определим возможную точку сговора как точку уъ ..., уп > 0, которая удовлетворяет двум условиям:
1) Каждый участник в точке сговора получает прибыль не меньшую, чем его прибыль в равновесии Курно:

MZ/2

Рисунок 63? 2) точка сговора является эффективной (лежит на границе Парето игры без перераспределения прибыли), то есть не существует другой точки уъ ..., уп > 0, дающей всем не меньшую прибыль, а по крайней мере одной из фирм - большую.
Как правило, таких точек может быть много (см. отрезок АВ на Рис. 63). Назовем соответствующее множество переговорным множеством. Какая именно точка будет выбрана, зависит от процедуры переговоров и переговорной силы участников. Процедуру переговоров (торг) можно представлять как некоторую некооперативную игру, но эта игра остается за рамками модели.
Заметим также, что поскольку, вообще говоря, равновесий Курно может быть несколько, то переговорное множество зависит от того, какое из равновесий Курно участники считают за исходную точку (точку угрозы).
Как правило, сговор состоит в том, что участники договариваются о квотах выпуска для того, чтобы уменьшить суммарный выпуск и поднять рыночную цену. На Рис. 63 видно, что суммарный выпуск во всех точках переговорного множества ниже, чем в равновесии Курно: если через точку равновесия Курно провести прямую у1 + у2 = у\ + г/2, то переговорное множество будет лежать ниже этой прямой. Следующее утверждение формализует эту идею.
! Теорема 32.
j Пусть при сговоре все фирмы производят продукцию в j положительных количествах: у3 > 0 Vj, и обратная j функция спроса убывает. Тогда суммарный выпуск при j сговоре не превышает суммарный выпуск в соответст- j вующем равновесии Курно:
j У < У*,
! а равновесная цена при сговоре не меньше цены в соот- j ветствующем равновесии Курно:
Доказательство.
По определению сговора, прибыль каждого участника не ниже, чем в равновесии Курно:
р(У).'/ - с3(у3) ж р(У*) у* - С3(у3)
С другой стороны, при выборе yi = yj участник j должен получить не меньшую прибыль, чем при выборе yi = ур если суммарный выпуск остальных такой же, как в равновесии Курно
(V):
p(Y*) Уз - Cjiy'j) ж /'(V' Х у) у - г (у ).
Суммируя эти неравенства, получим
р{У-з+У)Уз-
Мы предположили, что ??ж> 0, поэтому
p(Y)^p(Y:3+y).
Из убывания функции спроса Y-j< Y-j. Это неравенство верно для всех j. Суммируя эти неравенства и деля на п - 1, получаем
Y < Y*.
ж
Дифференциальная характеристика точки сговора может быть получена из задачи поиска Парето-оптимума без перераспределения прибыли. Точка уъ ..., уп > 0 Парето-оптимальна, если для любого j она является решением задачи
Щуъ Уп) ->тах
ЩУъ жж;Уп)>Щуъ ...,уп),г* J.
Уъ Уп > 0.
По теореме Куна-Таккера для внутреннего решения уъ ..., УП > 0 существуют множители Лагранжа ..., ХП > 0, причем Х3 = 1, такие что выполнены условия первого порядка:
i=l ОУк
В случае двух фирм эта дифференциальная характеристика означает, что кривые равной прибыли касаются друг друга (см. Рис. 63). Дифференциальную характеристику можно переписать в виде:
p'(Y)ixtyt + Хк [р(У) - с^,)] = 0 Vfc.
!=1
Поскольку Xj= 1, то из убывания функции спроса следует, что первое слагаемое не равно нулю, и что все множители Лагранжа положительны.
Пользуясь этими соотношениями, докажем, что сговор неустойчив, если нет каких-то механизмов, принуждающих к выполнению соглашений. Конкретнее, подразумевается, что если в точке сговора любая фирма немного увеличит свой выпуск, то ее прибыль возрастет.
j Теорема 33.
j Пусть
j 1) при сговоре все фирмы производят продукцию в по- j ложительных количествах: > 0 Vj,
j 2) обратная функция спроса убывает и дифференцируе- j ма, причем p'(Y) < 0;
j 3) функции издержек дифференцируемы, ! 4) функции прибыли вогнуты, j Тогда в точке сговора
j ХХХ> Уп) > 0 Vfc.
Доказательство.
Пользуясь дифференциальной характеристикой внутренней точки сговора и положительностью всех множителей Лагранжа, получим
MrU, ..., '/.J >xf-(y. Уп) = /Л >'>.//. MV/Д
"Ук 1Фк "Ук 1Фк
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Сговор"
  1. XXXVII ПОКУШЕНИЯ, СООБЩНИКИ, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ
    сговора между соучастниками преступления. Некоторые суды при рассмотрении особо тяжких преступлений обещают освободить от наказания того, кто назовет своих сообщников. Эта мера имеет свои положительную и отрицательную стороны. Отрицательная сторона заключается в том, что государство поощряет предательство, презираемое даже преступниками. Более дерзкие преступления менее опасны для государства,
  2. 4.4.1. Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства
    сговору, либо организованной группой, наказываются штрафом в размере от 500 до 700 минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 5 до 7 месяцев либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет. Вышеуказанные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо
  3. 5.2. Враждебные слияния и поглощения
    сговоре. А некомпетентность директора, из-за которой пострадала организация, - не повод для привлечения к уголовной ответственности. Еще один действенный метод рейдеров - завладение контрольным пакетом акций. Акции скупаются небольшими долями на физических лиц. Типичные методы действия рейдеров заключаются в создании системы двойного менеджмента и лпараллельных советов директоров, применении
  4. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
    сговоров предпри-нимателей (картелей); пресечение недобросовестной конкуренции. Слияние предприятий является фактором устранения конкурен ции и одновременно повышает концентрацию производства и его эффективность. Однако наращивание мощи фирмы в конкурент ной борьбе признается более разумным, чем механическое слияние фирм. Поэтому проводится жесткая регламентация слияния. В Великобритании и
  5. 1.3 Предпринимательская деятельность предприятия
    сговоров, направленных на ограничение торговли между штатами или внешней торговли Закон о доброкачествен ности пищевых продук тов и медицинских пре паратов (1906 г.) Запрещение производства, продажи или транспортировки фальсифицированных или неправильно маркированных продуктов или лекарств в рамках межштатной торговли. В 1938 г. заменен федеральным законом о пи щевых продуктах, медикаментах и
  6. 2.2. Экономические системы и их классификация
    сговоров и прочего. В реальности всегда существовал третий вид экономических систем по товарно-продуктовому признаку. 3. Смешанная экономика. Еще названия: регулируемый капитализм, рынок несовершенной конкуренции, управляемый рынок. Это форма перераспределения экономических ресурсов, сочетающая в себе в разных долях командную и рыночную экономики. Здесь чем больше рынка, тем более свободной
  7. 1.2.2. Ситуация координации
    сговориться заранее, должны найти общее решение, и часто им это удается. Помогают им в этом некоторые симво лические детали, подсказывающие фокальные точки, в которых происходит совмещение ожиданий сторон. Как возникает общее знание, позволяющее игрокам скоор динировать свое поведение? В качестве такого знака и возникает социальная норма правостороннего (или левостороннего) движе ния, которая
  8. 1.4.3. Роль механизмов принуждения к соблюдению правил
    сговор с командами, и вообще приходили бы судить [Капелюшников, 2000]. Когда у новых формальных инсти тутов нет надежных механизмов защиты и контроля, то они неиз бежно модифицируются неписаными правилами и используются в качестве инструментов для проведения неформальных сделок. Роль механизмов принуждения хорошо иллюстрируется историческим примером попытки трансплантации кредитных кооперативов
  9. 5.2.3. Акционерное общество. Отделение собственности от контроля
    сговоре с управляющим и не должны позволять ему направлять средства компании на получение общих для них выгод. В условиях, когда прямой контроль наемных управляющих ослаблен, обостряется проблема отношений принципала и аген та. Она достаточно редко проявляется в том, что управляющие не хотят работать. Зачастую они очень много работают. Проблема за ключается в том, что они преследуют цели,
  10. Вопросы и задания
    сговора? 3. Как определить степень монополизации рынка конкрет ного товара? 4. Какие санкции могут налагаться на нарушителя Закона о конкуренции в России? 5. Какие меры применяются для защиты конкуренции на ми ровом рынке? 6. На основе каких экономических предпосылок должны ус-танавливаться цены и тарифы на товары (услуги) естественных монополий? 7. Раскройте экономические причины, которые