Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 | |
3.3. КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРУАЛИСГСКОГО ХАРАКТЕРА ДЖ. КОРНВОЛЛА И ДЖ. ВАСИАГО |
|
|
Так же как Киндлбергер расширил концепцию Льюиса относительно резерва рабочей силы49, Корнволл развил концепцию самого Киндлбергера. Первичный сектор, где Европа могла черпать рабочую силу, не ограничивался внутренней сферой сельскохозяйственного производства или географическим районом Средиземноморья, но включал все промышленные отрасли, характеризуемые низким уровнем производительности и заработной платы. Если занятость в более производительных отраслях увеличивалась быстрее, чем в целом в экономике, разрыв в показателях роста различных стран объясняется прежде всего вкладом избыточной рабочей силы из менее производительных отраслей *. Корнволл проверил свою гипотезу на данных двенадцати стран ОЭСР и получил исключительно хорошие результаты. Между 1950 и 1970 гг. в Австрии, Дании, Франции, ФРГ, Италии, Японии и Норвегии занятость в высокопроизводительных отраслях росла быстрее, чем в целом, в то время как темпы экономического роста находились на высоком уровнем. Наоборот, в Бельгии, Канаде, Голландии, Великобритании и США, где занятость в наиболее производительных отраслях увеличивалась не столь быстро, как в целом в экономике, темпы экономического роста были невысокими. Для того чтобы эта модель могла быть применена, необходимо существование отклонений в уровне заработной платы между различными отраслями экономики. Последние имеют постоянный характер и являются индикаторами устойчивости в производительности труда. В этих условиях существует избыток рабочей силы из числа малооплачиваемых работников в секторах с низкой производительностью, желающих перейти в более современную отрасль. Необходимо также, чтобы общая межотраслевая структура заработной платы была достаточно жесткой, чтобы оставаться нечувствительной к проявлениям мобильности этих работников. Другими словами, механизм перераспределения рабочей силы между различными отраслями не должен привести к общему нивелированию заработной платы. К тому же спрос на рабочую силу в высокопроизводительных и высокооплачиваемых отраслях промышленности должен расти быстрее, чем в целом но экономике. Механизм перевода избыточной рабочей силы, таким образом, гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд50. Он тесно увязан со структурными изменениями. Предназначается ли резерв рабочей силы для наиболее производительных отраслей промышленности или нет? * Существовала ли некоторая инерция, затруднявшая перевод рабочей силы из менее производительных отраслей в более производительные? Инвестиции в рационализацию производства и широкомасштабная замена труда капиталом - могли ли они иметь отношение к этим препятствиям? Могли ли структурные изменения придавать новый динамизм гибкости предложения рабочей силы? Джиакомо Васиаго (Giacomo Vaciago) пытался ответить на эти вопросы, синтезируя количественные и структурные подходы к проблеме предложения труда51. Как и другие, он принял в качестве отправной точки различия в темпах роста Западной Европы после войны. Они были весьма внушительными в 50-х годах, пре- вышая довоенное значение. С другой стороны, начиная с 60-х годов наметился процесс конвергенции. Каким же образом эти явления способствовали объяснению процесса экономического роста? Высокие темпы роста, проявившиеся в некоторых странах, поддерживались механизмами наверстывания. Сокращая свое технологическое отставание, эти государства выигрывали от расширения масштабов производства во всех отраслях экономики, что предопределило высокие значения темпов экономического роста. Размах этого процесса зависел от первоначальной стадии технологического развития, на которой находилась страна. Васиаго развил и дальше эту идею. Переход к стадии более быстрого развития не проходил по заранее определенной формуле или составленной схеме. Гибкость или же недостаток гибкости экономической системы могли по-разному влиять на процесс перехода к стадии зрелости. Так, первоначально необычайно быстрый рост, происходивший одновременно в группе стран в процессе наверстывания, мог впоследствии привести к появлению в некоторых из них долговременных различий в темпах роста. Все в конечном итоге зависело от гибкости общей системы, которая сама являлась функцией институциональных, культурных, материальных и психологических факторов. В 50-х и в начале 60-х годов темпы роста некоторых стран увеличились благодаря эластичности предложения рабочей силы. Этот феномен дал в свою очередь импульс уже "внутренней" динамике роста, которая благодаря технологическому прогрессу смогла компенсировать исчерпание резервов рабочей силы. Экономический рост продолжался, но теперь он уже был результатом улучшения производительности, обязанной в свою очередь инвестициям, рационализирующим производство в базовых секторах экономики. Италия, ФРГ и Япония представляют собой хорошие примеры такой институциональной гибкости в 60-х годах. В других странах, испытавших процесс необычайно быстрого роста в 50-х годах, но не имевших столь гибкий институциональной структуры, процесс экономического роста замедлился. Как только страны этой группы учли, что расширяющиеся сектора экономики не могут больше уповать на эластичность предложения рабочей силы, стало невозможным производить рационализирующее инвестирование из-за недостаточной институциональной гибкости. Страны, подобные США, которые уже достигли стадии экономической "зрелости", не проявили в 50-х и 60-х годах признаков наверстывания. Изменения в самой технологической структуре не позволяли больше добиваться ускорения темпов роста, заменяя рационализирующими инвестициями экстенсивные вложения капиталов, сохраняя традиционную систему производства, основанную на электромеханической технологии. Теперь уже только технические инновации в области электроники, способные органично вписаться в процесс производства, могли способствовать экономическому росту. Но для этого была необходима гораздо большая структурная гибкость по сравнению с той, которая определяла экономический рост Западной Европы и Японии после войны. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.3. КОНЦЕПЦИИ СТРУКТУРУАЛИСГСКОГО ХАРАКТЕРА ДЖ. КОРНВОЛЛА И ДЖ. ВАСИАГО" |
|
|